Итак, имеем 3 основных пожелания:
1) играть на рандомных картах;
2) тратить поменьше времени;
3) чтоб балансненько было.
По моему мнению выполнение всех трёх пунктов невозможно в принципе, от одного (любого) придётся отказаться.
Предположим, что приоритетом является п.3 баланс. В героях он возникает (именно возникает, а не достигается, т.к. разработчики изначально не особо им заморачивались)
не за счёт минимизации рандома, а как раз наоборот, за счёт нагромождения большого количества случайных факторов. Чем больше их
количество, тем выше вероятность равномерного распределения "положительных" и "отрицательных" случайностей между игроками.
Чем больше у каждого из игроков возможностей проявить скилл или сделать ошибку, тем больше вероятность, что решит скилл, а не расклад.
Количество случайных факторов можно увеличить насыщением карты разными объектами (как в Хоте), увеличением размера карты и, внимание, количества игровых дней (просто для того, чтоб успеть
в большем числе ситуаций проявить скилл или совершить ошибку).В общем прощай п.2.
Если же идти к балансу путём минимизации рандома, то либо сведём этот самый рандом к нулю и получим шахматы (минус п.1), либо, если полностью убрать рандом не получится, дисбаланс будут создавать
даже такие малозначительные факторы, как герои в таверне и дерево прокачки.

По-моему пул шаблонов СНГ был шикарен. Пока для сода ничего лучше в плане баланса не придумали.

Я не понял почему ты вообще слово баланс используешь!?!?!

HellLighTЯ не понял почему ты вообще слово баланс используешь!?!?!

Для меня, слово баланс в героях - это только лишь название одного из шаблонов, ничего большего...

Medium_HPИтак, имеем 3 основных пожелания:
1) играть на рандомных картах;
2) тратить поменьше времени;
3) чтоб балансненько было.
По моему мнению выполнение всех трёх пунктов невозможно в принципе, от одного (любого) придётся отказаться.
Предположим, что приоритетом является п.3 баланс. В героях он возникает (именно возникает, а не достигается, т.к. разработчики изначально не особо им заморачивались)
не за счёт минимизации рандома, а как раз наоборот, за счёт нагромождения большого количества случайных факторов. Чем больше их
количество, тем выше вероятность равномерного распределения "положительных" и "отрицательных" случайностей между игроками.
Чем больше у каждого из игроков возможностей проявить скилл или сделать ошибку, тем больше вероятность, что решит скилл, а не расклад.
Количество случайных факторов можно увеличить насыщением карты разными объектами (как в Хоте), увеличением размера карты и, внимание, количества игровых дней (просто для того, чтоб успеть
в большем числе ситуаций проявить скилл или совершить ошибку).В общем прощай п.2.
Если же идти к балансу путём минимизации рандома, то либо сведём этот самый рандом к нулю и получим шахматы (минус п.1), либо, если полностью убрать рандом не получится, дисбаланс будут создавать
даже такие малозначительные факторы, как герои в таверне и дерево прокачки.

Полностью согласен. Только большой вопрос, кто это всё доведёт до ума.
Смотрю на хоту и по моему, если это вообще можно сделать, чтобы было что-то стоящее, то кроме разработчиков оригинала, никто это не сделает.

Разработчики оригинала один раз уже сделали что-то действительно стоящее. Но народ ниаценил...

Ребят я почти уверен что следующий турнир СНГ будет проведён на СоДе, в крайнем случае версия WT. Это уже как решит кворум. Но врядли это будет Хота. Во всяком случае если народ проголосует за проведение в Подмосковье, то Хоты там и близко не будет в турнирных играх

VigoРебят я почти уверен что следующий турнир СНГ будет проведён на СоДе, в крайнем случае версия WT. Это уже как решит кворум. Но врядли это будет Хота. Во всяком случае если народ проголосует за проведение в Подмосковье, то Хоты там и близко не будет в турнирных играх

По рыбалке: на данный момент не вижу в себе ни моральных ни физических сил для организации.
По просьбе Виго передаю эстафету Виго.

Закрыто. Тему с регламентом поднимем ближе к следующему турниру.