Ihtiandrвращательное движение не относительно, а абсолютно, то есть всегда с абсолютной точностью можно сказать, что одно тело вращается вокруг другого, а не наоборот.

не составит труда смоделировать ситуацию, когда все объекты в пространстве вращаются вокруг твоей камеры и наоборот, вращать камеру вместе со всеми объектами вокруг целевого объекта. Например средствами 3dmax.

Твое крайне негативное мнение о женском поле выказывает многие негативные вещи,которые не буду говорить вслух, но понимание того или иного основано лишь на представлениях и догадках.

ребят, ну где же вы увидели "крайне негативное" то? человек вполне трезво смотрит на вещи, а не сквозь розовые очки.

OelmТакже я понял, что мерило ума - это правильные ответы на простые вопросы в ночном клубе.

Я могу судить только эмпирически.
Не встречал ни одного умного человека, который, однако, не тянет на среднем общеобразовательном уровне. Если девочке интересно говорить только о шмотках и тачках, то ей точно не быть великим ученым. И политиком. И даже композитором. И даже бизнесменом. Кстати, то же самое касается парней. Но, по ощущениям, интересы парней более многогранны.

ребят, ну где же вы увидели "крайне негативное" то? человек вполне трезво смотрит на вещи, а не сквозь розовые очки.

Ну слава богу, не перепились еще на Руси трезвомыслящие богатыри-молодцы)) Респект, бро)

не составит труда смоделировать ситуацию, когда все объекты в пространстве вращаются вокруг твоей камеры и наоборот, вращать камеру вместе со всеми объектами вокруг целевого объекта. Например средствами 3dmax.

Все правильно, можно смоделировать. Но все-равно в каждом случае можно с точностью определить, что вокруг чего движется. В первом случае все объекты будут иметь центростремительное ускорение, двигаясь вокруг камеры. Во втором случае то же самое, плюс все объекты и сама камера будут иметь центростремительное ускорение, двигаясь вокруг целевого объекта.

Такое ощущение что, задача не понять как обстоят дела на самом деле, а доказать друг другу, что я умный а ты дурак, что я лучше тебя разьераюсь во всем в чем только можно

IhtiandrА када поссать сходил, тоже потерял пол литра крови. Если бы восстанавливаться надо было после каждого раза неделю, мы бы все давно померли))

Эта твоя реплика говорит о том, что ты сначала пытаешся опровергнуть, а потом уже разобраться. Статистика говорит, что во всех странах, мужик и померает раньше женщины на 10-15 лет. Если секс так безобиден, то почему такая разница продолжительности жизни?(и работа тут не причем, женщины в данный момент работают не меньше, но живут больше),

IhtiandrНе стоит верить каким-то фригидным феминисткам, желающим извращенными способами опустить мужиков. Сравнивать интеллект бабы и мужика бессмысленно. У баб разум направлен на исполнение 2 целей - родить ребенка и сделать из мужика себе раба на всю жизнь. Остальное им до балды все. Сколько вы сможете вспомнить великих исторических личностей-женщин?

Ты спрашиваеш сколько великих женщин? А что ты понимаеш под величием - славу, известноть, выдающиеся достижения в какойлибо области? Величие женщине в том что она заботливая мама, верная и послушная жена. Разум женщины вырожается в смирении. Чем более послушна жена тем более она разумна.

Критика и похвала 2 стороны одной и тойже медали - привязанности,
а привязан человек только к тому чем наслаждается(независимо плохому или хорошему), значит ты привязан к женщине как к источнику чувственных наслаждений, но если уж они такие со всех сторон плохие, то что ты в них нашел ? значин все таки не все такие как ты написал ?

Твой критицизм, говорит о том что в первую очередь ты относишся к женщине как к источнику чувственных удовольтсвий, а женщина - в первую очердь это чьята мама(ну кроме своей жены естественно), и относиться к ней надо с почтением как к матери в идеале, даже если она феминистка(в том смысле что не должно быть фамильярности).

Но твоя критика также и не лишена оснований, в современном общетсве женщина ведет себя не правельно в силу деградации(не правельного воспитания), но деградировали женщины, только потому что, "нет" достойных мужчин, которые защитимли бы их нравственность. Мужчины дергадировали, перестали защищать женщин(в место это начав рассматривать их только как источник удовольствий), по этому женщины начали сами себя защещать, играть роль мужчины, и утратили свою женственность(женские качества характера). Такая женщина наченает грубо вести себя с мужчиной, чем и настраивает его в адрес всех женщин подобным образом. Это корни такого критического отношения к женщинам.


Долг воспитанной женщины предаться мужчине, научится быть хорошей, женой и мамой, тогда она будет счастлива.

Для женщины - источником счастье являются как можно более близкие отношения с мужем и детьми.

Для Мужчины же - источником счастья является выполнение собственного долга.

IhtiandrТо есть, если у праведника есть 3 ребенка, он трахался 3 раза в жизни?)) Господь сказал "Плодитесь и размножайтесь", то есть трахайтесь скока влезет. Когда ты противоречишь своим желаниям, ты противоречишь желанию Господа, от которых ты все равно не уйдешь. Потому что Господь в каждом из нас, а мы в Нем. И пути Его неисповедимы. Если большинство людей постоянно трахаются и веселятся, значит так хочет Господь, и нет в этом ничего плохого.

Если он занимался сексом всего 3 раза, значит он способен контралировать свое вожделиние, и у него есть более высокие ценности вкусы, это не значит что он глуп и лишает себя столько удовольствия, мы же просто не способны на это, наша главная ценность это секс - грубый или тонкий(в виде стремления к власти, славе и богатсву).

Секс - нектар лиш в начале, в конце - усталость и разочарование(не вериш, спроси у когонить кому за 50)

Если чего то хочет человек это ни вкоем случае не означает что этого хочет Бог(следуя этой логике можно предположить что если человек хочет когото изнасиловать или убить то это же хочет Бог?), просто Бог не посягает на свободу выбора и желания живого существа, если бы Бог не довал живому существу возможность реализовать свои даже самые ужасные(безнравственные) желания то свобода не имела бы никакой ценности. У человека есть все права нарушать все законы Бога, но нет права отказаться от наказания за нарушение этих законов. Бог говорит(через священные писания, через родственников которые уже не раз наступали на эти же грабли) не надо это делать, не надо это делать, не надо, но если мы не понемаем и все же хотим это сделать, нам дается возможность, мы делаем это, получаем наказание и приходим к выводу что действительно не надо "это делать", если же все равно не приходим то придется еще и еще раз наступать на этиже грабли.

Господь сказал "Плодитесь и размножайтесь" - там дальше есть продолжение в законном браке, в законном означает что мужчина берет ответственность за женщину перед богом, ее и своимим родителями, перед обществом на всю жизнь. В этом случаее ты имееш право заниматься с ней сексом сколько уогодно, но от естественных последствий это тебя все равно не избавит. (Получив права, и купив машину ты имееш право ездить куда и когда захочеш, но износ деталей неизбежен)

В секс в браке с законной женой нет ничего плохого, более того если молодой человек и молодая девушка не окунуться с головой в семейные утехи, потом в старости они будут сожелеть о том что они этого так и не попробовали, и это может стать препятствием в дальнейше гармоничном развитии, но это все верно э

Если большинство людей постоянно трахаются(с кем им вздумается[секс в законном браке это рассматривается]), веселяться, насилуют друг друга, жестоко поступают друг с другом, убивают друг друга, значит так хочет Бог, и в этом нет ничего плохого. Так?

[quote=Ihtiandr]
Верно, потому что своего ума у женщины нету))
Очередная клевета от фригидных феминисток)) Нет у них ума!
[\QUOTE]

Если ты так говориш, значит ты или не прочитал или не захотел прочитать предъидущие сообщенияили, не увидел, или просто не согласен - ну это твое право.
Ум и разум - это разные структуры, сравнивать их между собой не корректно,

Самой древней литературой на земле, по мнению материалестичных ученых(которые пришли к этому выводу, по средствам углеродного анализа) - является ведическая литература(которая содержит в себе информацию о физике, химие, матиматике, медецине, атомной энергии и т.д. о всех сферах жизнидеятельности человека), например Эйнштейн взял свойю теорию относительности из Вед, записи об этом остались в эго биографии; вся современная ракето техника взята также от туда: в храмах ведической культуры сохранились свидетельства от Гитлер купил за сумашедшие бабки купил такое прроизведение как - виманика шастра - описание летательных апаратов, и посредством Вернера фон Брауна рализовал от туда один из самых простых летательных апаратов - современную ракету, не так давно современные ученые в результате исследований коровьего наворзы пришли к выводу что он является сильнейшим антисептиком, в одном из разделов вед это было записано еще 5 тыс лет назад, Христос с 13 до 30 лет путешествовал по современной индии, изучая ведическую литературу, на основе которой он создал христианскую культуру, в храмах Джаганатха пури, Навадвипа Майпур и других городов, в виде записей служителей того времени, остались свидетельства этого, и т.д. все это прямо или косвенно говорит что эта литература не ошибается

и в частности она утверждает:
что тонкое тело ума - ум у женщины развит в 6 раз сильнее, такова конструкция женского тонкого тела, это не хорошо не плохо это, но разум(интеллект) у женщины развит в 9 раз слабее чем у мужчины, то етсь ту деятельность которая в большей степени связана с функциями ума женщине делать легче, а то что связано с функиями разума соответственно мужчине, поэтому она и должна подчиняться (в идеале осознано и добровольно), вообще не корректно сравнивать мужчину и женщину в этом плане,

разум и ум это разные вещи(структуры), их нельзя сравнивать, некорректно, это тоже самое как сравнивать глаз и ногу.

IhtiandrВообще все эти сегодняшние негласные правила таинства секса забавляют. Все кругом трахаются, но стесняются об этом говорить, как о простой реализации своих инстинктов. А если вдруг ребенок узнает, что он получился в результате вставления члена во влагалище, так это вообще ужас, психика навсегда нарушится, и проведет остаток жизни в психушке. По моему, когда ребенка все детсво пугали этой всей херней и говорили, что ни в коем случае нельзя рукоблудствовать, а потом он подрос и узнал, что на самом деле кругом все только и делают что трахаются, вот тогда у него действительно может нарушиться психика и он начнет мстить этому миру)) Так что все эти заумные разговоры вокруг секса - пустая брехня, лучше просто наслаждаться жизнью и трахать всех, кого хочешь, нежели трахать самому себе мозг на эту тему)

Ты прав секс("грубый", или "тонкий") это главный мотив, цель и смысл почти любой дейтельности абсолютного большинства людей, это смысл жизни человека. Если отобрать у человека, то ради чего он живет, не дав ничего взамен, то его жизнь потеряет смысл, он станет злым и раздраженным, с другой стороны если человек будет черезмерно наслаждатся - он станет жадным и привязанным. Ты говориш что родители говорят детям одно, а сами делать все наоборот, ты прав ребенок в большей степени склонен делать не то что ему говорят а следовать примеру родителей, но это же не говорит о том что не надо ему объяснять этих вещей, просто до расказывать ему в в определенном возрасте о послдествиях, ну и саммому пытаться вести правельный образ жизни. Ну а кто не хочет, может вести какой угодно, никто и даже Бог не запрещает, просто потом придется страдать.

В каком то смысле ты прав. У души всего лишь два желания - любить и быть любимой, наслаждаться - это природа души, но есть нравственные(кторые потом не приводят к страданиям) и безнравственные(которые в последствии приносут страдания, разочарованиям) наслаждения, с законной женой пожалуйста занимайся сколько душе угодно, мало одной бери в законные жёны 2, 3 сколько сил хватит,

но если как ты говориш не трахать себе мозг, наслаждаться жизнью в смысле, трахать всех кого хочеш, то есть вести распущеный половой образ жизни, то потом жизнь, всмыле карма будет трахать тебя:

Женское целомудрие защищено законом кармы:
в течении жизни человеку(женщине, мужчине) в соответствии с законом кармы положено получить определенное количество страданий - "пинков" и счастья - "подраков", и если был хотябы один половой контакт то половина всей её кармы это жизни переходит к мужчине, тоесть ему придется получить половину всех её пинков по жизни в виде:
венирических заболеваний, психических отклонений, ранней импотенции, и других разнообразных страданий, тоесть если ты занимаешся сексом и не несеш за это ответственности в виде брака(но если мужчина берет ее в жены то она должна подчинятся, и быть благодарной хотябы за то что половину ее кармы взял муж), то по закону кармы в должный срок ты будеш наказан за это, если же с реди тех женщин с которыми ты хочеш наслаждаться семейными утехами будут чужие жены, то один такой половой контакт может сократить жизнь до 10 лет.
"Ничего не укорачивает жизнь мужчины так, как ухаживание за чужой женой".

Естественно возникает вопрос, если в соответствии с законом кармы положено по жизни получить какието страдания, то что ничего нельзя изменить? Но, есть только один момент который нельзя изменить - это смерть, все остальное можно изменить.
В одном из центральных произведений ведической литературы Бхагавад-Гите есть стих:
"Как огонь дотла сжигает сухие дрова, так и это трансцендентное знание дотла сжигает последствия всех греховных поступков".

Более того половая распущенность является изначальной причиной - любой приступности.
Это не говорит что сексом не надо заниматься, наоборот, просто должны быть мера и рамки.

ariputraВеличие женщине в том что она заботливая мама, верная и послушная жена.

Об этом я и говорил, это вершина достижений для женщины.

ariputraСекс - нектар лиш в начале, в конце - усталость и разочарование(не вериш, спроси у когонить кому за 50)

Все правильно, всему свое время.

ariputraЕсли большинство людей постоянно трахаются(с кем им вздумается[секс в законном браке это рассматривается]), веселяться, насилуют друг друга, жестоко поступают друг с другом, убивают друг друга, значит так хочет Бог, и в этом нет ничего плохого. Так?

Да, все по воле Господа. Ни один волос не спадет с твоей головы без Его воли! Все под его контролем. Мы даже не можем представить себе, насколько все совершенно в этом мире. До самых мелких деталей. Не будь в этом мире добра - он погряз бы в хаосе. Не будь зла - погряз бы в роскоши. Все что ни происходит - воля Господа, малейшее отклонение от которой привело бы к полному упадку всего, что существует. Но это уже глубины философии)

Уже и блондинкам с последней парты должно было стать понятно, что вокруг чего вращается, но Ихтиандр похоже идет на рекорд.

Итак разжевываю для особо "одаренных" батанов, зазубривших школьный учебник физики, и упивающихся таким фактом. Чтобы знать, вращается ли солнце вокруг земли или земля вокруг солнца(или их движение носит более сложный характер), нужно находится в НЕПОДВИЖНОЙ системе отсчета, такое невозможно аксиоматически если верить Эйнштейну. Для удобства расчетов используется МОДЕЛЬ, что земля вращается вокруг солнца, которую и вдалбливают в учебниках как незыблемый вердикт. При этом также можно использовать МОДЕЛЬ, что солнце вращается вокруг земли(например в морской навигации). При планировании, например, межгалактической траектории полета, обе модели будут непригодны.

Чтобы знать, вращается ли солнце вокруг земли или земля вокруг солнца(или их движение носит более сложный характер), нужно находится в НЕПОДВИЖНОЙ системе отсчета, такое невозможно аксиоматически если верить Эйнштейну.

Ты не прав. Тебе явно стоит лучше осведомиться в этом вопросе. По Энштейну, относительность движения применима лишь для тел, движущихся равномерно прямолинейно. В таком случае невозможно сказать, 1ое ли тело удаляется от 2ого, или наоборот. Абсолютного движения не существует. Но если тело движется с ускорением, это совершенно другое дело. Если бы ты находился внутри корабля, который движется равномерно прямолинейно, и не имел бы никакой связи с внешним миром, ты бы никогда не смог сказать, покоится ли корабль, или движется. Если же корабль движется с ускорением, ты бы это смог сказать с точностью, даже без приборов, ты бы почувствовал это, находясь внутри корабля (тебя бы прибивало к стене). Поэтому движение с ускорением является абсолютным. В частности, когда одно тело вращается вокруг другого, оно испытывает центростремительное ускорение, а то тело, вокруг которого идет вращение, не испытывает такового. Поэтому всегда можно с точностью сказать, какое тело вращается вокруг другого. Надеюсь объяснился предельно ясно. Если ты сомневаешься в этой информации, советую более тщательно изучить теорию относительности, прежде чем объяснять мне, что это не так.

При этом также можно использовать МОДЕЛЬ, что солнце вращается вокруг земли(например в морской навигации).

Эта модель допустима в морской навигации, потому как там не имеет значения физика космических тел, там важно лишь определить нужное направление.

Самому запарило писать про физику.

http://www.astrotime.ru/forum/viewto...t=1199&start=0

R55MaxТим, вот поверь, нисколько сейчас не хочу обидеть тебя лично как то, надеюсь и ты в мою сторону не буш писать что то нехорошее, а скорее понять почему такие противоречивые мнения ты пишешь? Cколько знаю тебя на форуме, но мне не понятно какие у тебя настроения по жизни? Христианин или приверженец других религиозных направлений, атеист или сторонник выявления "белой(арийской)" расы? Я , напрмер, сторонник христианства, обсуждать мнения по этому поводу на форуме не стоит, если твое мировоззрения отличается от христианского или твои взгляды не схожи, но мне интересно было бы узнать именно твой взгляд.

Макс, ну я же уже говорил что ариец, арий, арьян и т.д. это никакая не расса, нация, - это образ жизни.

арий - человек который живет по определенным правилам описанным в ведической литературе, библии, каране и т.д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ари...B4.D0.B0.D1.85

R55MaxПочему же правильно? Это один из способов показать что так нельзя делать, но он не единственный и он не менее кровожадный, чем поступок преступника. С него спросили бы за действо после смерти при его мытарствах загробных. Там человек ответит за все.

Все правельно это, лиш один из способов, донеести мысль о том что надо слушаться.

Есть несколько типов лошадей:
1-я - только свиснеш, она уже бежиш
2-я - надо ругаться, чтоб она пришла
3-я - идет, завидев кнут
4-ю - надо бить, чтобы она слушалась
а 5-ю хоть забейся, она не придет

в данном случае отец наказав сына подобным образом, не точто не проявил к нему жестокости и как ты пишеш кравожадности, наоборот, он сделал это из сострадания, и как это ни странно звучит в данной ситуации принес уме благо. Плюс в соответствии с законами Бога(описанными в библие), он имел в данной ситуации право так поступить, и не будет за это наказан. Возможно я не исключаю можно было поступить по другому.

Наркоман(душа - само живое существо) в следующей жизни в наказание в соответствии с законом кармы, должна родится в теле животного(кошки или собаки). Смерть это очень сильное страдание, и пройдя через такую смерть, этот его старший сын, очистившись, в следующей жизни родится человеком, с представлением о том что с наркотиками лучше не связываться, подобно тому как человек обжегшись на молоке, начинает дуть и на воду(дуть водку ).

R55MaxПоэтому нельзя убивать даже в наказание. Наказание - метод направления согрешившего на путь праведный, не нарушая заповедей Божьих. Но так как мы(люди) не идеальны, то это крайне тяжело понимать и соглашаться с этим ввиду возобладания над нами эмоций и чувств.

Ты прав, в кали-югу запрещено насилие.

R55MaxНо никто не может быть верхней частью палки граблей - которая бьет в лоб.

Царь(имеется ввиду праведный настоящий царь) является представителем Бога на земле - он имеет права наказывать в соответссвии с законами. Раньше царь сам лично мог отрубить голову насилльнику, или другому преступнику(на центральнной площади) и тем самым присечь на корню желания совершать подобные преступления у потенциальных преступников.

Самому запарило писать про физику.

http://www.astrotime.ru/forum/viewto...t=1199&start=0

api50
любитель

Не очень удачная идея ссылаться на любительские сайты. Этот api50, такой же чувак, как мы с тобой, решил вдруг, что его осенила гениальная идея, и, не потрудившись разобраться в вопросе, выставил ее на всеобщую оценку.
На самом деле ответ прост. Земля вращается вокруг Солнца, этот факт можно подтвердить даже экспериментально. Солнце, в свою очередь, вращается вокруг центра галактики. Земля же, являясь частью системы Солнца, тоже вращается вокруг центра галактики. Ничто не исключает возможность одновременного вращения тела 2 способами в 2 плоскостях. Поэтому Земля испытывает центростремительное ускорение как от вращения вокруг Солнца, так и от вращения вокруг центра галактики. Отсюда и получается такая траектория.

P.S. Кстати, если, как ты заявил, существует модель вращения Солнца вокруг Земли, как же в этой модели ведут себя остальные планеты Солнечной системы? Тоже вращаются вокруг Земли?))

Ihtiandr существует модель вращения Солнца вокруг Земли, как же в этой модели ведут себя остальные планеты Солнечной системы? Тоже вращаются вокруг Земли?))

думаю они будут двигаться, так же как мы их видим, то есть видеть будем кусочки дуги, а вот относительно планеты, тоже вокруг нас, только со смещенным центром, но наверное движение будет более сложным)


Oelm, ну смотри, допустим мы прыгаем с самолета, на нас действует постоянная сила, эта сила и образует ускорение свободного падения, так как в любой из промежутков времени значение силы не изменяется. И когда на тебя воздействует сила земного тяготения, вполне очевидно что ты падаешь. В то же время, когда возвращаешься с бара домой, ВНЕЗАПНО земля падает на тебя! Оба утверждения справедливы

Аналогично и с вращением, существует сила, мы можем на практике ощутить ее? - да, значит мы можем утверждать, что вокруг чего вращается. Также мы можем изменить систему исчисления и наблюдать за движением объектов с другой точки, но векторы приложения сил не изменятся.

Странно, насколько долго вы не можете уловить главную идею..

2Harik: Ну давай мысленный эксперимент сделаем. Создадим идеальный объект - неподвижное Солнце0, вокруг которого вращается Земля0. А потом поместим такую вот систему в большой хаос, и заставим ее в этом хаосе двигаться хаотично, еще и с вращением дополнительным(кто сказал, что у солнечной системы его нет). Вопрос: как человек живущий на планете Земля0 может осознать реально, что Земля0 вращается вокруг неподвижного Солнца0. Да никак. Для этого надо быть наблюдателем со стороны. А ускоренность неускоренность - вообще дело третье. Есть, наверное, какое-то математическое уравнение движении нашей Земли относительно центра Вселенной, есть наверное также уравнение движение Солнца. Вот и все. А для упрощения вычислений, ученые придумали математические абстракции - вращающееся Солнце вокруг Земли, или наоборот, что в общем-то одно и тоже.

Harikдумаю они будут двигаться, так же как мы их видим, то есть видеть будем кусочки дуги, а вот относительно планеты, тоже вокруг нас, только со смещенным центром, но наверное движение будет более сложным)

Это движение не сможет быть описано законами физики в такой системе. В той же системе, где Земля вращается вокруг Солнца - их движение описывается легко - как вращение вокруг Солнца. Что еще раз подтверждает абсолютность движения Земли вокруг Солнца.

OelmЕсть, наверное, какое-то математическое уравнение движении нашей Земли относительно центра Вселенной, есть наверное также уравнение движение Солнца. Вот и все. А для упрощения вычислений, ученые придумали математические абстракции - вращающееся Солнце вокруг Земли, или наоборот, что в общем-то одно и тоже.

Теоретически, такое уравнение существует. Для земли такое уравнение состоит из ряда факторов. Т.е. учитывается АБСОЛЮТНОЕ вращение вокруг Солнца, абсолютное вращение вокруг центра галактики и т.д. В итоге мы получаем уравнение ВЕКТОРА УСКОРЕНИЯ Земли в каждый момент времени (уравнение же траектории не говорит ни о чем). Для Солнца - то же самое, но только в его уравнение не вписывается фактор движения вокруг Земли. Опять же, исходя из этого, мы точно можем установить, что Земля абсолютно точно вращается вокруг Солнца, а не наоборот, и это не мешает системе Земля-Солнце тоже иметь ускоренное движение.

OelmПочитал, как ботаны рассуждают об отношениях и сексе. В истерике..

Когда ботаны рассуждают о солнечной системе - это не менее весело

Теоретически, такое уравнение существует. Для земли такое уравнение состоит из ряда факторов. Т.е. учитывается АБСОЛЮТНОЕ вращение вокруг Солнца, абсолютное вращение вокруг центра галактики и т.д. В итоге мы получаем уравнение ВЕКТОРА УСКОРЕНИЯ Земли в каждый момент времени (уравнение же траектории не говорит ни о чем). Для Солнца - то же самое, но только в его уравнение не вписывается фактор движения вокруг Земли.

Нет. В уравнение движение тел во вселенной входит только гравитация и масса тел(еще начальные условия мб). Все остальные абстракции, типа вращения солнца вокруг земли не нужны и являются плодом воображения. Это в классической механике. Как в реальности обстоит дело, к профи вроде Dirty_player по крайней мере он себя таким позиционирует.