Lider1Да меня как бы все устраивает. Я решил не читать что оно пишет. Мне абсолютно плевать на его посты. Я их не вижу, он давным-давно в игноре.
Ответил потому что как раз этот хомячек цепляется к моим словам в моих постах, о чем я случайно узнал в разговоре по аське.
Праведник пытается троллить Ругаться матом ведь ему нельзя. Пусть пробует. Все что я думаю о нем я уже ответил в ЛС и добавил в игнор .
чз полгодика может быть почитаю что он тут понаписывал
аяяй, почитываеш всетаки
_____
ругаться можно просто я не хочу, запертить что либо себе может только сам человек.
Если тебя все устраивало зачем было на дерьмо исходится? прошол бы мимо да и все!
Чем то всетаки я тебя зацепил за живое, раз спровацировал столько злобы и агресии, хотя задачи такой небыло.
Хотя понятно чем: отличными от твоих представлениями о жизни, значимость которых ты принижаеш чтоб не страдать от чувства того что кто либо лучше(глубже, резносторонней, правельней) тебя может что либо понимать, ведь если альтернативная точка зрения верна и не соответствует моей, значит моя точка зрение не верна, значит я что то не понимаю не догоняю, в чем то хуже - а это естественным образом приност - гордому, исполненому чувства собственной исключительности человеку страдания, вот мы и обороняемя, через нападение.
_____
по
ведение, от
вет(д), из
ведать, не
ведомый,
пра
ведник - человек пытающийся жить в соответствии с знаниями составленными генеральнм конструктором этого материального мира, что в этом плохого то? Надо изучать жизнь методом научного тыка? Ценой собственных ошибок? Зачем изобретать свой собственный велосипед?(чтоб доказать всем собственную исключительность?). Все давно изобретено, отрыто и описано(ни один ученый ни открыл ничего нового, все это давно забытое старое)... зачем 1001-й раз наступать на одни и теже грабли, заного изобретать колесо?
Природа ума такова что мы можем придумать того чего нет, но только лишь на основании того что есть, например: все видели оленьи рога, все видели зайца, но никто не видел зайца с оленьими рогами. Тоесть ум может комбинировать только на основании того что есть, своего опыта(памяти которая находится в разуме).
Религиозные(священные писание) - это "правила дорожного жвижения по жизни", - это "карта минного поля на котором мы все живем", - это "солома, и знание о том куда ее подстелить" и т.д.
фактически ты пытаешся "уколоть" унизить, оскорбить человека "соберающего подводную лодку" за то что он делает это по составленной генеральным конструктором инструкции, отличной от твоей собственнаой.
ну не согласен, ну пожалуйста, я не претендую на твои убеждения, напиши чтонить конструктивное или пройди мимо, ну зачем хамить(это еще мягко сказано) в ответ было, да еще и в такой грубой ценичной форме? (может быть что-бы принижая другие, защитить правельность, верность, адекватность своих собственных представлений?)
MarmotИ чего вам не хватает? Ну, разошлись во взглядах - это в жизни сплошь и рядом, но зачем же друг в друга к*к*шками кидаться? А еще говорят: "В спорах рождается истина". Нет, здесь она только мучительно умирает!..
никак его не трогал, писал в трибуне о том что мне интересно, от доброжелателя в личку начали прибывать экскременты, на чем основанные не понятно, раз суть которая у него не в смысле сводилась к оскоблениям, значит где то доэтого он углядел оскорбления в свой адрес в моих сообщениях, 1-о и 2-е остались без внимания, на 3 ответил(попытавшись узнать о причинах) и получил стронг комбэк, о том что он Чапай а я петька в лучем случаее, с подробностями.
ни кто же насильно читать не заставляет... нет... надо прочитать... и в место того чтобы попытаться проанализировать, ответить что нибудь конструктивное... надо обязательно нахамить, заткнуть рот в особо ценичной форме, "обкакать", принизить, и за счет этого почувствовать себя немного лучше... а попытаться понять или хотя бы просто оставить без "внимания" - это ни в коем случае, это не наш метод.
У человека просто нет счастья(не удовлетворены чувства), иначе не было бы столько немотивированной агрессии, злобы, вот он и "гафкает" (незнаю как еще назвать его не мотивированную агрессию?), но тут он боится гафкать можно ведь и в бан получить(то ли дело в личку нагадить тихонько) - психология труса какаята.
то есть человек готов соблюдать какието правила элементарного приличия если есть кнут, а если нет угрозы "получить по соплям" можно делать что вздумается и плевать на всё - это просто уровень культуры.
____
в споре истина не рождается и не умирает, она может или победить или проиграть в зависимости от того кто ее представляет.
настоящий спор - это когда тот кто проиграл признает это и принимает точку зрения того человека которому он проиграл. Но мы ни то что не примем отличную от нашей точку зрения, мы даже не готовы признать что в чем то были не правы.
Часовой пояс GMT +4, время: