Я против обязаловки ОХ в геройских турнирах.Они должны быть доступны для всех.А фанки я и сам предпочитаю играть с ОХ.

а турниры..Заявления типа " Я крутой папашка, без ОХ я тут играть не буду"...Без грандов ,вроде Италии и Голландии, ЧМ по футболу немного потерял в интересности..Без Кореи, Японии, Перу и Коста-Рики он потерял бы намного больше, имхо.

calibanПросьба ввести за правило играть в турнирах с ОХ в обязательном порядке.

Как игрок я двумя руками за, сам теперь играю только с ОХ.

Как орг я не уверен, что это хорошая идея. Это сделает сод-турниры по сути платными. Причем обычный турнир длится где-то полгода, а значит стоимость участия может достигать тысячи рублей. Да, в большинстве турниров игра идет навылет, но вот тот же ОФБ гарантирует девять игр каждому, и чтобы их сыграть - нужно будет заплатить тысячу.

И нужно ли ставить такие преграды к участию в сод-турнирах - вопрос очень спорный. Понятно, что это выгодно (с любой точки зрения) опытным скилловым игрокам, но совершенно очевидно, что эта мера создает препятствия к участию новых игроков именно в турнирах по сод (а ведь при этом хота остается бесплатной).

Пока что мне кажется, что обязательным ОХ должен быть только в самых престижных турнирах, типа собственно Финальной битвы и чемпионата СНГ (в этих турнирах, кстати и сроки поменьше, а значит стоимость участия ниже), а в более массовых турнирах вход должен быть свободным.

Впрочем, если АК (за неимением активного турнирного комитета) решит, что ОХ должен стать обязательным и это будет прописано в каких-то правилах, то я ничего против иметь не буду. Но не хочу брать на себя ответственность за то, что турниры по сод станут платными.

Когда появился ОХ в Хоте, было много галдежа, почему ОХ нет в СоДе. Теперь появился ОХ, началось опять нытье об оплате, ну я например, оплатил ОХ 2 раза и сыграл в СоД всего 2 партии за эти 2 месяца, вопрос в том, что мы эти 168 рублей в месяц итак загоняем куда-то на условное пиво, сигареты, 5 пачек жевачки или куда-то еще, так почему когда встает вопрос дать эти 168 рублей разработчику ОХ, которого в СоДе вообще могло не быть, то начинается такой холивар?

Пилим голосовалку, после нее решение пусть принимает АК

Maybe there can be a higher tier subscription that cost 2-3 times more, but will allow you to play OX with anyone.

На всякий случай обращу внимание, что вы обсуждаете не совсем то, что является проблемой, с одной стороны преувеличивая её масштабы, а с другой - преуменьшая реальные последствия.

Даже если в турнире нет правила ОХ - два встретившихся по сетке человека, которые хотят играть с ОХ - будут играть с ОХ.
Даже если в турнире есть правило ОХ - два встретившихся по сетке человека, которые не хотят ОХ (жгут таймер или какая-то личная форма "жёсткости" в этом вопросе) - договорятся играть без ОХ. Кроме того, в этом случае часть игроков просто не будут играть, т.к. (по разным причинам) не осилят оплату (раз уж Женя удивляется, я напишу просто, чтобы прозвучало - такие люди тоже будут). Но для вечности эта потеря вряд ли будет существенной.

Проблема только в ситуациях когда встречается человек, который хочет играть с ОХ, с человеком, который хочет играть без ОХ.
С учётом того, что речь идёт далеко не о каждой игре, я смутно представляю, зачем папашкам проявлять предельную принципиальность, и вообще отказываться записываться на турниры. Но критиковать за это конечно не буду. Играть с нубасами и так скука, а если это ещё и отнимает доп время - то двойная скука.

Здесь хотел обратить внимание, что обсуждается довольно ограниченное количество игр. И решение - кому отдать приоритет. Я считаю, что для принятия решения открытое голосование в данном случае является идеальным вариантом. Но не для того, чтобы решить вопрос большинством голосов. А чтобы увидеть, кто как будет себя вести при принятии одного из двух решений. Варианты ответов что-то типа: "на данный момент" 1) готов играть только с ОХ, 2) лучше с ОХ, 3) лучше без ОХ, 4) готов играть только без ОХ 5) ***** оно всё конём. По форме голосование, но на самом деле это опрос мнений.

И главное что нужно понять до принятия решения - какую часть участников турнир теряет в одном случае, и какую в другом (ответы 1 и 4) - чтобы организатор принимал решение, зная последствия. Ответы 2 и 3 пригодятся, чтобы решать на какой стадии турнира будет действовать ОХ, если думать в направлении разного подхода на разных стадиях (мне например видится, что наоборот - на более массовых ранних стадиях не должно быть ОХ, а на поздних, где остаются только топовые игроки - условия можно делать жёстче - ну типа, ты же в турнир пришёл проверить себя, доказать, что ты очень крутой - доказывай с ОХ).

Как же меня умиляют "доводы" про без ОХ-а качественней игра и что новичкам оказывается с ним тяжелей, кто-то даже выдал, что папашки, играющие быстро, ищут доп преимущество Народ, идите посмотрите сколько действительно новичков играет в хоте и все поголовно с ОХ-а. А мб вообще тогда вернёмся ко временам сод таймера? Нахрена прогресс? Поставим 10 мин сод таймера везде, будем ждать по часу часть ходов, но зато парочка людей сыграют "покачественней"
Ну и меня реально поражает неблагодарность некоторых личностей, насколько же в России и странах СНГ привыкли к халяве, что при её отсутствии даже "принципы" какие-то пытаются приплести ...

PS сравнение с футболом вообще убило

Все намного проще, и спорить не надо. кому как удобно так и играйте. А если поставят в правилах обязательным ОХ, то пусть те кто быстро ходят и ходят быстро. А кому комфортней подумать просто не принимают ход. И думают на ходу оппа.

Добавил опрос

я бы еще предложил опцию добавить с ОХ только на XL+U, потому что именно они могут много времени съедать)

мне кажется голосовалка тут нужна... да хз зачем она нужна)), если есть люди которые не могут себе позволить платить за ох, то данная мера не приемлема, по крайне мере в уже существующих годами турнирах. Сам я конечно, как и многие тут, за своё время, готов платить столь не значительную сумму, но навязывать....
Дирти, когда будет турнир на бабло)?, вот в нем самое оно...

bubuchмне кажется голосовалка тут нужна... да хз зачем она нужна)), если есть люди которые не могут себе позволить платить за ох, то данная мера не приемлема, по крайне мере в уже существующих годами турнирах. Сам я конечно, как и многие тут, за своё время, готов платить столь не значительную сумму, но навязывать....
Дирти, когда будет турнир на бабло)?, вот в нем самое оно...

Всегда найдётся противник у любого изменения, даже у самого логичного и необходимого, это же не повод ничего не менять, правильно? При чём я ещё ни от одного человека не услышал фразу: "я не могу себе позволить платить 168р в месяц за моё хобби, которое занимает приличную часть моего свободного времени". Я видел всего 2 типа обоснования:
1) Принципиально не хочу платить каждый месяц - это как кредит, вот вечную подписку оформил бы. Тут у меня нет цензурных слов, что бы прокомментировать, что я думаю о такой принципиальности.
2) С ОХ-а мне сложно играть, не успеваю, менее качественная игра. Вот в этой причине доводы ровно такие же, какие были у сторонников сод таймера, так почему мы от него отказались, а здесь должны оглядываться на "неуспевающих"? Почему в конце концов куча людей идущие в ногу с прогрессом должны терять дополнительно своё время из-за этого?

сколько же нытиков собралось..вроде все взрослые мужики,а плачут: то то не так то другое...время им видите-ли жалко лишних 2 часа!!А вы с читали сколько вы всего потратили времени на игру в героев??нет?так посчитайте...моё личное мн
ение :не нужно никому навязывать играть с ОХ,платить за лобби и тд и тп,все должно быть на добровольной основе.

цэкотуха, ну ты неточно ставишь вопрос.
время, которое вообще в целом было потрачено на игру в героев, тратилось ради кайфа.
(и здесь уже недалеко вопрос о смысле жизни, поэтому можно аккуратнее подбирать слова про "нытиков").
а в этой теме речь идёт о времени, которое предлагается тратить без какого либо кайфа, т.к. условный "папашка" (типа вани или жени) просто в два раза быстрее и эффективнее условного "медленного загадочного противника", который не хочет играть с ОХ.
(я сам очень медленный, пытаюсь рассуждать объективно).
(и ещё раз напомню идею, что на мой взгляд действительно очень логичной смотрится идея ОХ на поздних стадиях турниров, где уже и измеряют длину своего скила те самые "папашки")

ой мои глаза,больше скобок ,больше...завтра бараторч прикроет лавочку и все вопросы улягутся сами собой...я останусь при своем мнении:против введения ОХ в обязаловку на турнирах!