NeoandyИмхо, не брать и не давать!

Пагубные последствия проверены на личном опыте.
1. Когда будете знать что дадут авто - потеряете концентрацию и это со временем войдет в привычку - потом будет очень сложно перестроиться в турнирах каких-нибудь, выходящих за местные правила.
2. Никогда не научитесь просчитывать исход боя до его начала, колличество монстров, наличе греженого стэка(!), вероятность морали и т.д. Это ступенька к более высокому местерству игры.
3. Когда даешь авто - психологически опять таки расслабляешься и расчитываешь на ответное - этого быть не должно. Если игра больше фо-фан - там дело другое.
4. Если возьму авто, то потом не могу считать победу полноценной

Зы: сам все еще даю даю авто, и стараюсь не брать, даже когда предлагают - очень ломит по началу, но потом идет на пользу

Несовсем согласен. если 5 раз за неделю авто-то да, а если 1-2 за игру то всё равно приходицца делать то что написан в п.1, 2 , в том чтобы изредка брать или давать авто ничего страшного не вижу, ситуации бывают разные и даже не связанные со столь почитаемым некоторыми уровнем мастерства, я например считаю что победу после запрошенного авто можно считать полноценной, а вот по сливу соперника- точно нет. В общем конечно надо стремицца играть без авто, спору нет, но в крайнем случае всё же это допустимо. ИМХО.
Дарти-насчёт опроса- я хотел сделать но чот ненашол как

Wlk777 Дарти-насчёт опроса- я хотел сделать но чот ненашол как

ВБНа попросим, он сделает

Почему то здесь в основном считают, что авто дают, когда соперник сливается, ввязавшись в сомнительный бой. А мне кажется, что авто это в первую очередь страховка от мисскликов, или напр. на сотовый неожиданно позвонили. А так как герои игра, которая требует времени, то такие моменты случаются. А концентрация - так это по моему от игрока зависит.

А еще авто часто сохраняет интригу в игре. Просто при примерно равном уровне игры соперников, может напр. случайный миссклик, ну или то что спутал порядок передачи войск и слив в результате, уже делает игру решенной. Итог-один игрок делает нормальные ходы, а другой 3-4 дня скипует

Имхо регламента не должно тут быть. Играть с авто или без- личное дело каждого.

+1 регламента не должно тут быть. Играть с авто или без- личное дело каждого.А просить или тем паче требовать....В обшем,я считаю эту дискуссию бесполезной.Как брали,так и будут брать (сам не исключение,но последнее время стараюсь обходиться без этого),как давали,так и будут давать,а менять правила....по меньшей мере глупо,на мой взгляд.ну,не хочу,я допустим давать авто этому игроку....не хочу и все тут...ну и кто я после этого????или наоборот...не хочу портить интересную игру сливом соперника.....так что,навязывать??....так что,я считаю-попросит соперник,хочешь дай,хочешь нет-тебе виднее,как поступить....Хау,я все сказал)))

злой_романтикВ обшем,я считаю эту дискуссию бесполезной.

А дискуссии мне кажецца никакой и нету, по крайней мере по вопросу давать или не давать, тут действительно личное дело каждого и я создавая эту тему я хотел просто услышать мнение людей. Ну а вот с такими например доводами что автосейвы ведут к снижению уровня игры я категорически несогласен, тут для таких любителей поспорить как я есть где развернуцца .

Добавлено через 11 минут

invisibleМое инение создателю темы наверное как пятая нога зайцу , но я в последнее время стал незлопамятный, поэтому тоже скажу свою нубскую имху .
!

Мнение ЛЮБОГО человека высказанное корректно и с уважением к участникам диалого для меня всегда интересно и важно . Я вообще не злопамятный, но злой и у меня хорошая память . Если серьёзно я вообще как многие тут наверное успели заметить человек спокойный и адекватный, но есть у меня такая черта- когда меня начинают задевать- отвечаю очень резко и грубо, а уж когда перед этим пива попью- вообще ппц . Сорри за оффтоп

хм... онлайн игр опыта есть немного (пускай этак месяцев 3), но иногда получаются такие ситуации, о которых будешь помнить всегда. личный пример: герой 17 левла, после утопы решаю разбицца в замок (а в утопе то оковы дали) и стою против орды гр.эльфов с одной гарпией, а отступить то нельзя... игра ужо пускай 2.1.1. охота доиграть, а тут такое, ну и что прикажете делать??? =)

~no1_knows_me~хм... онлайн игр опыта есть немного (пускай этак месяцев 3), но иногда получаются такие ситуации, о которых будешь помнить всегда. личный пример: герой 17 левла, после утопы решаю разбицца в замок (а в утопе то оковы дали) и стою против орды гр.эльфов с одной гарпией, а отступить то нельзя... игра ужо пускай 2.1.1. охота доиграть, а тут такое, ну и что прикажете делать??? =)

Я бы с чистой совестью в такой ситуации дал бы(и попросил бы) авто.ИМХО любой нормальный игрок со мной согласится

WiccОбычно даю. И беру соответственно тоже. Но только в фазе неконтактного развития - бодание с монстрами, освоение территории. А когда начинаются активные боевые действия и маневры всяческие, места автосейвам уже нет. То есть если соперник не дошел до меня пары клеток из-за какой-то ошибки, ману забыл пополнить и т.д., то авто ессесно не дам.

Интересных игр не так много, а вин по сливу соперника ну совсем лажа. Плюс какая-никакая страховка от фатальных случайностей.

Всё верно сказал, не принимаю отчёты на 111-113. Хотя, ессно, всех под одну гребёнку не чешу

Добавлено через 3 минуты

bRitvo4kA У меня была игра с El Magnifico Sonic`, когда я под конец 1 недели слил всю армию на проходе на вторичку. Не сдался даже после того как соперник взял утопу, пробил ГО отобрал столицу. В результате я одержал победу при чем без логистики

НЕкорректый пример )) Вот, если бы он на 125-131 пробил, и ты бы всё оравно выиграл, тогда конешно

Добавлено через 1 минуту

Wlk777Я бы с чистой совестью в такой ситуации дал бы(и попросил бы) авто.ИМХО любой нормальный игрок со мной согласится

Я как-то дал и проиграл (в полуфинале кубка Старику вроде)

KobRa_RR Я как-то дал и проиграл (в полуфинале кубка Старику вроде)

А скажи честно если бы не дал и выиграл..Справедливо бы это было? Нужны ли кому такие победы? Мне нет уж точно

Вообще не понимаю такую логику: "победа по сливу соперника - не победа", а со своим сливом и авто-м на него значит - нормально ? По-моему логично будет сказать, что всё как раз наоборот, ИМХО. Понимаю, что часто играется больше "фор фан", чем на рейтинг, но тут надо не путать грешное с праведным : одно дело ради интереса побиться с соединённой армией соперника, которую он разделил для разгона или там зачистки респа и тупо попался (уже не в зачёт, ясен пень ), а совсем другое давать за недооценку нейтралов (а потом этот "благородный игрок" ещё и победу запостит и в рейтинге почему-то поднимется ) - это наверно, не мои проблемы, что соперник полез на кого не надо и слился. В крайнем случае, если совесть моя проснётся и ситуация реально безвыходная у человека - доиграть можно без зачёта или начать новую, а эту не стану постить (такое бывало - так, ИМХО, намного правильней). Вроде всё сказал.

КостяNВообще не понимаю такую логику: "победа по сливу соперника - не победа", а со своим сливом и авто-м на него значит - нормально ? По-моему логично будет сказать, что всё как раз наоборот, ИМХО. Понимаю, что часто играется больше "фор фан", чем на рейтинг, но тут надо не путать грешное с праведным : одно дело ради интереса побиться с соединённой армией соперника, которую он разделил для разгона или там зачистки респа и тупо попался (уже не в зачёт, ясен пень ), а совсем другое давать за недооценку нейтралов (а потом этот "благородный игрок" ещё и победу запостит и в рейтинге почему-то поднимется ) - это наверно, не мои проблемы, что соперник полез на кого не надо и слился. В крайнем случае, если совесть моя проснётся и ситуация реально безвыходная у человека - доиграть можно без зачёта или начать новую, а эту не стану постить (такое бывало - так, ИМХО, намного правильней). Вроде всё сказал.

Немного сумбурно..но конечно уважаю...Однако не во всём согласен ..Моё мнение-победа должна быть игровой. то есть хоть одна финалка должна быть..иначе это не победа..А рейтинг-ничто, игра-всё.ИМХО.

КостяNВообще не понимаю такую логику: "победа по сливу соперника - не победа", а со своим сливом и авто-м на него значит - нормально ? По-моему логично будет сказать, что всё как раз наоборот, ИМХО. Понимаю, что часто играется больше "фор фан", чем на рейтинг, но тут надо не путать грешное с праведным : одно дело ради интереса побиться с соединённой армией соперника, которую он разделил для разгона или там зачистки респа и тупо попался (уже не в зачёт, ясен пень ), а совсем другое давать за недооценку нейтралов (а потом этот "благородный игрок" ещё и победу запостит и в рейтинге почему-то поднимется ) - это наверно, не мои проблемы, что соперник полез на кого не надо и слился. В крайнем случае, если совесть моя проснётся и ситуация реально безвыходная у человека - доиграть можно без зачёта или начать новую, а эту не стану постить (такое бывало - так, ИМХО, намного правильней). Вроде всё сказал.

+100 . Считаю нельзя называть "великим игроком" того,кто сливается на нейтралах,особенно когда этих нейтралов можно легко развести.И недооценивать силу нейтралов тоже лишь показатель низкого скила. Отмазки типа "отвлекли" или "незаметил сколько их было" вообще не катят,ибо никогда не слышал,чтобы у действительно сильных геройщиков,таких как DC_Vasya, Paladin, Stinger и MikeSpb было что-либо подобное.ИМХО уровень игрока как раз определяет кол-во этих запрашиваемых авто. Я сам как раз веду свою статистику по запрашиваемым авто,и стремлюсь к тому,чтобы их исключить,но пока получается не так удачно как бы хотелось,но получается всё равно:
из 41ой своей игры:
в последних 20ти взял 4 раза авто по 1му в 4-ёх играх(последнее-3 игры назад с Bayazet).
в более поздних 21ой игре взял 11 авто, по 1му в 6ти играх,в 1ой игре 2 раза(Markon),в 1ой игре 3 раза (сильно разрекламированный случай с DirectX)
Сам всегда даю авто(это скорее от того,что играю с проверенными оппами),кроме 1-го принципиального случая,о котором тоже все слышали и который попадает как раз под случай с "великим игроком".

Отмодерировано: ОФФТОПИК в сообщении

Если честно, когда соперник сливается на нейтралах, он ставит своего оппонента перед тяжелым выбором между моралью и объективностью. Особенно если соперник сильный, а партия турнирная. Кстати, Паша Дубровин решает эту проблему всегда однозначно и просто. А я вот даже не знаю как тут быть, потому что постить такую победу... просто стыдно как то, также как и авто просить. Я отучил себя от авто, надеюсь и от этого отучусь. Ибо не победа это вовсе.
Вообщем, трудный ты вопрос поднял Wlk777. Но важный...
У Жизни авто не возьмешь

AvernВообщем, трудный ты вопрос поднял Wlk777. Но важный...
У Жизни авто не возьмешь

Ага, согласен, не простой вопрос.

Помню, бывало, что не давал авто, когда засвечивал родной Замок у соперника, но это было давно. Сейчас смотрю проще на ситуацию и всегда даю.

Бывает, когда слив Армии произошел у Игрока из-за того, что он переоценил свои силы.
Меня так Леброн вынуждал сливаться, когда приходил на 2 Неделе с 20-49 Вивами и т.п.

А бывает, когда просто по невнимательности, случайно не туда нажал.

Для первого случая, как это не категорично звучит, прописал бы в правило следующее:
- запрещается слившемуся Игроку просить Авто, а второй стороне стороне - его давать.

Для второго случая, всегда давать.

Я не дам авто если соперник полезет в консу или улей без разведки и сольётся там, потому что эти битвы двадцатками ангелов и полсотнями вив на второй уже ...