Насчет СА гномов пожалуй соглашусь, вещь, но все-таки как Мишган качаеца, получаеца гораздо эффективнее. Кста он стал неплохо играть за некров и за орков даже.
А вот о СА некров. Зря я так в предыдущем посте о ней отозвался. Сори. Тоже эффективная вещь. Попробовать стоит хотя бы против тех же гномов, потому что там такое падение БД наблюдаеца, что юниты сруца буквально на каждом шагу. Особо если есть плащ смертоносной тени, посошок, пара колечек с минусом на бд. Как крик баньши закинеш, так там все в попе. Я только так смог Мишгановских гномов вынести 1 на 1, а до этого вапще ничо не получалось.

Добавлено через 4 минуты

ErebНа счет Инги это да она читер ваще не умореный или я просто жутко тупил...но помню как щас когда я с Мишганом играл парочка дней точно испортилась

Это не ты жутко тупил - Инга такой же читерный гер, как тот же Вингаэль или Аксель. Кста у некров могу тоже назвать своего рода читера. Это Золтан. Можеш спросить у Мишгана, кто на его турнире всех выкосил, он ответит - Золтан! И действительно, как он на высоких уровнях заклы блокирует - это жуть. А представь если бы он руны блокировал? Вот тогда бы гномы точно ему сливали беспантово.

Абсолютно ничего читерского в ней не вижу, есть герои и куда интереснее.
Другое дело, кто за рулем, у одного таже Инга это рядовой рунный жрец, а у кого-то имба. И так с каждым героем всё зависит от навыков, умений и рук того кто ими управляет)

Если правильно Ингой управлять, она становится имбой. Что не так?

ну ты сам и сказал имбой, но не читером, герои такая игра где при любой ситуации с прямыми руками можно выйти победителем. В том-то и интерес найти эту изюминку и суметь её применить. Потому что здесь нет, самых сильных героев, существа, артефактов или городов. Да, у каждого свои преимущества и недостатки, но всё примерно в балансе, просто надо суметь его установить.

герои такая игра где при любой ситуации с прямыми руками можно выйти победителем

Ну да, конечно. Опыта у тебя нет, был бы, ты бы так не рассуждал

ну ты сам и сказал имбой, но не читером

А имба и читер - это не одно и то же?

А имба и читер - это не одно и то же?

Ну если хотя бы немного вникнуть в смысл этих слов - сразу станет очевидным , что не одно и то же

Лорд, или я тебя не понимаю или ты меня.
Или у нас просто разное отношение к игре, я уже играю не первый год, но возможно я играю просто для фана, потому что тащусь от героев, а ты видимо просто задротишь и сидишь каждые сотые проценты урона и тп и тд высчитываешь.
я тебе ещё раз обьяняю что из любой ситуации можно выйти победителем, как же я например отбиваю штурм города с цитаделью 3 уровнями существ без улучшений когда геройский комп на третьей неделе уже с 7 уровнями приходит?
и таких ситуаций множество, даже если в какой-то конкретной ситуации ты явно проигрываешь, это ещё не исход всей игры, можно иметь огромную армию и сильнейшего героя, а проиграть из-за потерянного города и не успеть его вернуть за неделю Это ведь тоже поражение, хоть ты и был имбой на карте, но кто-то сумел тебя обхитрить и победить таким образом, никакого мошенничества.
А имба и читер это разные вещи. Читер это тот кто использует или запрещенные какие-то ресурсы, или за счёт каких-то манипуляций значительно улучшает свои за счёт какого-то мошшеничества(читы, тренеры, коды, проги, и так далее). А имба это тот кто всех ломает без всякого обмана, просто из-за правильного развития и так далее, и он так делает всегда, в этом его разница над остальными. А читер просто стремится стать имбой не честным путем.

я тебе ещё раз обьяняю что из любой ситуации можно выйти победителем

Аутотренингом занимаешься?

Лорд МортулусНу да, конечно. Опыта у тебя нет, был бы, ты бы так не рассуждал

Ты ведь сам писал еще в 2010м году;

Лорд МортулусУсловия таковы - !!!!!!!!!5 месяцев!!!!!!!!!!! развития друг на друга не нападаем, ..........
...............выдвинул условие - никаких берсерков и подчинений

Разве игрок с опытом сражений будет соглашаться на такие условия?
Может еще: не больше одного героя и ход по минуте?

Никакого стратегического интереса такие условия не представляют.
А для опытных игроков думаю тем более.

Ну мало ли что я там писал в 2010 году. Это мы проверяли гномов против некров в лейт, ясно, что на изгоях их можно запинать гораздо быстрее и проще.

На самом деле Ингу действительно сложно победить. Я играл против одного про- товарища за магов, он играл за гномов. То, что у нее так много рун - это просто читерство. Ведь обычному гному не дано выучить больше пяти рун, и далеко не факт, что они все окажутся полезными.

OrakulНа самом деле Ингу действительно сложно победить. Я играл против одного про- товарища за магов, он играл за гномов. То, что у нее так много рун - это просто читерство. Ведь обычному гному не дано выучить больше пяти рун, и далеко не факт, что они все окажутся полезными.

Даже при условии одного родного города гном-не-Инга может выучить большепяти рун - тут и Храмы Магмы в помощь , и артефакт "Руна пламени"

Лорд МортулусНе знаю с чего начать... Вопщем играю с одним товарищем по сети я за некров он за гномафф. Карта - земли Изгоев. На основании этого я вынес вердикт - Инга - читерный герой . У кого есть какие-нить веские контраргументы просьба отписацца а также дать дельные советы, как и кем её можна слить при такой раскачке

Нифига себе самого Мортулуса побили, это же надо , как не хорошо, Как оппонента зовут? Напиши в личку я тебе помогу в твоей проблемке , и Ингу, Ингвара, Иббу, Карли щелкал как орешки, одно время я тоже думал что есть непобедимые герои, а с опытом этот миф рассеял

Ну если ты их орками щелкал, так тут я не удивляюсь

Лорд МортулусНу если ты их орками щелкал, так тут я не удивляюсь

Зря ты так, я знаю как руны снимаются! 100%