Всё равно это сложновато считать для каждого такую колбасу
Но система эта интерестна, поэтому ПОЖАЛУЙСТА МАТЕМАТИКИ ПАМАГИТЕ!!!
В противном случае будет начальная система) А старение рейтинга для неё я придумаю(Может сделать "выранивание", тоесть учасник не играл там турниры рейтинговые и его рейтинг будет постепенно падать на определённое оличество единич. точка приземления 100 ед. рейтинга.Но это не лучший вариант )
Поэтому всё равно нужна помощь если вы в этом заинтересованы.
С уважением и надеждой.

OptiMAL;112038Всё равно это сложновато считать для каждого такую колбасу

Но зато эта система проверенная Я ж тебе в личку высылал рейтинг-листы с нее и листки боевой славы. Видел сколько там народу считалось на рейтинг ??? И это с учетом того что в турнире не могло принимать участия больше 11 человек. Расчет можно как то автоматизировать. Попробуй обратиться еще и к програмерам в дальнейшем, если с математиками прокатит

А может просто подсчитать количество побед игрока во всех турнирных играх. Ничья это половина балла. Поражения не в счёт. Поэтому талантливый новичок который выйграл пару игр может быть наравне с аутсайдером игравшим много но неудачно, но он точно не будет рядом с ветераном у которого побед например больше десяти. Всё просто и не затратно во времени.
Или слишком это просто получается? Хотя с вашими формулами голову можно сломать(не думаю что вам понравится СТОЛЬКО считать)!

IronAxe;112044Но зато эта система проверенная Я ж тебе в личку высылал рейтинг-листы с нее и листки боевой славы. Видел сколько там народу считалось на рейтинг ??? И это с учетом того что в турнире не могло принимать участия больше 11 человек. Расчет можно как то автоматизировать. Попробуй обратиться еще и к програмерам в дальнейшем, если с математиками прокатит

Хэх к програмерам та я смогу обратится, но:
1) будут ли они ломать голову над этой проблемой? И вообще у них и так дел полно
Бас, ну если поражения не в счёт..Я немного не понял просто систему)Если не сложно, то приведи на примерах.
Спасибо за содействие!

BASON;112052А может просто подсчитать количество побед игрока во всех турнирных играх. Ничья это половина балла. Поражения не в счёт. Поэтому талантливый новичок который выйграл пару игр может быть наравне с аутсайдером игравшим много но неудачно, но он точно не будет рядом с ветераном у которого побед например больше десяти. Всё просто и не затратно во времени.
Или слишком это просто получается? Хотя с вашими формулами голову можно сломать(не думаю что вам понравится СТОЛЬКО считать)!

Ну давай так Ты играл три года на форуме в он-лайны. Выигрывал чаще чем проигрывал (три победы на одно поражение) Сколько партий в год ты мог отыграть. Ну давай возьму минимум Два раза в месяц. Тогда получаем : 2*12*3=72 игры Далее 72/4=18 итого 54 выигрыша и 18 поражений. Ну получается 54-18=36 побед.
И тут приходит новичок в он-лайны (возможно крутой Но сколько партий и в каком режиме ему надо гонять чтоб к тебе приблизиться по рейтингу с учетом что у него тоже проигрыши будут. Нереально тупо получается. Тогда новичек скажет - да ну вас к черту - накрутили себе рейтинга а у меня и шансов практически нету догнать их с учетом что вы то тоже продолжаете играть Ну и что будет ? Нафиг мне такие хитрые рейтингисты скажет он и пойдет на другой ресурс, хотя бы на тот где ваще рейтинг не считают Ну это я все утрирую, может совсем все не так будет и все прекрасно получится

Добавлено через 6 минут

OptiMAL;112059Хэх к програмерам та я смогу обратится, но:
1) будут ли они ломать голову над этой проблемой? И вообще у них и так дел полно
Бас, ну если поражения не в счёт..Я немного не понял просто систему)Если не сложно, то приведи на примерах.
Спасибо за содействие!

Ты луче конкретно вопросы чо именно ты не понял ? А то ты типа пишешь я ничо не понял - мож не пытался ? Возьми пример из 4рех игроков и попробуй сам обсчитать им рейтинг по формулам.
1 место-игрок1
2 место-игрок2
3 место-игрок3
4 место-игрок4
Всего 4ре игрока. Начальные рейтинги у всех равны НУЛЮ. Если сам попробуешь обсчитать этот турнир, то тогда более понятно будет все ну или cформируются конкретные вопросы по этой системе расчета

Может быть я че то не так понимаю, но мне кажется, что это скорее статистика выступлений, чем определенный рейтинг. Просто показывается, что де столько игр сыграно, столько побед, столько порожений. Или это одно и то же?
P.S. А чтобы высчитывать на многих игрков, то лучше в Excel'ке формулы прописать. Тогда и программеров нервировать не придется.

SandroXXL;112069Может быть я че то не так понимаю, но мне кажется, что это скорее статистика выступлений, чем определенный рейтинг. Просто показывается, что де столько игр сыграно, столько побед, столько порожений. Или это одно и то же?

Статистика выступлений - это как раз системы предложенные Ubi, Аделаидой и Оптималом. А та система расчета которую я выудил с турниров по VGAPlanets - это как раз система рейтинга. Кстати это не я ее придумал, а шибко умные люди

IronAxe;112062Ты луче конкретно вопросы чо именно ты не понял ?

яж написал, систему подсчёта...или всё так просто или.... верно

Добавлено через 3 минуты
Так, давайте по порядку:
1)система подсчёта(так и не решили до конца)
а)надо поглубже разобратся с подсчётом рейтинга IronAxe
б)в противном случае разбираем мой вариант
2)старение рейтинга
3)таблицы в 1-ом посту(оставить или надо что-то изменить)
Пожалуйста, обсуждаем только эти вопросы, и только эти.Без оффтопа.
С уважением

OptiMAL;112059Хэх к програмерам та я смогу обратится, но:
1) будут ли они ломать голову над этой проблемой? И вообще у них и так дел полно
Бас, ну если поражения не в счёт..Я немного не понял просто систему)Если не сложно, то приведи на примерах.
Спасибо за содействие!

Система простая: больше очков - выше рейтинг. Победа это 1 бал, ничья - 0,5 балла(редкость), поражение - ноль. Эта простенькая схема обобщает турнирны проходящие по любой системе.
================================================== ========
Старинный мой друг Оптимал! Предлагаю не искать схему для подсчётов, а вспомнить результаты прошлого турнира(турнир устроенный тобой, в котором засветились некоторые отличные игроки) и потихоньку оформлять рейтиг, так как чем больше игр тем объективнее рейтинг.
Кстати идея по поводу рейтинга очень свежая и интересная!

BASON;11208турнир устроенный тобой, в котором засветились некоторые отличные игроки

Незнаю что мне делать с этим турниром.Учитывать рейтинг там, но....незнаю.Решили уже делать подсчёт с Летнего турнира.
Но если захотят перенести свой результат отдельные игроки-занесём, но нужно определится с системой подсчёта Одна и навсегда

OptiMAL;1120821)система подсчёта(так и не решили до конца)
а)надо поглубже разобратся с подсчётом рейтинга IronAxe

В этой системе практически все учтено.

OptiMAL;112082 б)в противном случае разбираем мой вариант
2)старение рейтинга
3)таблицы в 1-ом посту(оставить или надо что-то изменить)
Пожалуйста, обсуждаем только эти вопросы, и только эти.Без оффтопа.

В вашем варианте надо разбирать такие моменты:
1. На турнире у лидера должна быть верхняя планка набора очков, которая буит одинакова для любого он-лайн турнира. А у тебя получается там практически неограниченный набор рейтинга. Чем больше народу набралось в одном турнире тем больше очков может загрести потенциальный лидер. На другом турнире народу меньше - лидер за ТАКОЕ ЖЕ первое место получает меньше. Имхо этот косяк всплывет рано или поздно.
2. У игрока новичка должен быть реальный шанс догнать лидера по рейтингу хотя бы за год упорных и результативных игр и побед на турнирах с учетом что лидер по рейтингу уже ошивается на форуме года три если игрок новичек будет выигрывать турниры (занимать первые места) Это может решаться только старением либо ежегодным обнулением рейтинга (что не есть хорошо).

Имхо эти два момента как раз в системе VGAP утрясены УЖЕ. Ждем-с математиков чтоб они либо подтвердили либо опровергли это.

Добавлено через 3 минуты

BASON;112087Система простая: больше очков - выше рейтинг. Победа это 1 бал, ничья - 0,5 балла(редкость), поражение - ноль. Эта простенькая схема обобщает турнирны проходящие по любой системе.
================================================== =======

Эта простая система не является системой рейтинга. Эта простая система является определением очков за ОДИН турнир для выявления победителя и распределения мест. Рейтингом это если и можна назвать, то с большой натяжкой

IronAxe;112095В этой системе практически все учтено.

В вашем варианте надо разбирать такие моменты:
1. На турнире у лидера должна быть верхняя планка набора очков, которая буит одинакова для любого он-лайн турнира. А у тебя получается там практически неограниченный набор рейтинга. Чем больше народу набралось в одном турнире тем больше очков может загрести потенциальный лидер. На другом турнире народу меньше - лидер за ТАКОЕ ЖЕ первое место получает меньше. Имхо этот косяк всплывет рано или поздно.
2. У игрока новичка должен быть реальный шанс догнать лидера по рейтингу хотя бы за год упорных и результативных игр и побед на турнирах с учетом что лидер по рейтингу уже ошивается на форуме года три если игрок новичек будет выигрывать турниры (занимать первые места) Это может решаться только старением либо ежегодным обнулением рейтинга (что не есть хорошо).

Имхо эти два момента как раз в системе VGAP утрясены УЖЕ. Ждем-с математиков чтоб они либо подтвердили либо опровергли это.

Добавлено через 3 минуты

Эта простая система не является системой рейтинга. Эта простая система является определением очков за ОДИН турнир для выявления победителя и распределения мест. Рейтингом это если и можна назвать, то с большой натяжкой

Тогда предлагаю немного усложнённую схему которая надеюсь устроит всех:
1.На ЛЮБЫХ турнирах есть как игры как за 1 и 2, так за 3 и 4.
2.Оценивать ТОЛЬКО 1,2,3,4 места.
3.За первое место давать 10 очков, за второе 6, за третье 4, за четвёртое 2.
Итог: Победитель турниров приобретает преимущество быстро орываться от преследователей или наоборот быстро догонять своего конкурента. В тоже время человек участвовавший и занявший 4 место, который сыграл столько же игр так же как и "медалисты"(1,2,3 места) тоже достоин хотя бы двух очков.
Думаю эта схема проста и в тоже время объективна.

BASON;112100Тогда предлагаю немного усложнённую схему которая надеюсь устроит всех:
...
Думаю эта схема проста и в тоже время объективна.

Да уж Как бы не обидеть разработчика этой немного усложненной системы У меня короче тогда два пути:
1. повеситься
2. когда приду к вам играть он-лайны буду просить чтоб меня не включали в таблицу рейтингов даже если мне удасться туда попасть

А объективно - это не рейтинг ваабще, бо не учитывает рейтинги остальных участников турнира. Я те повторяю особо упорно - ты три года играл допустим и набрал по этой системе 200 очков. Тут я прихожу. Допустим, я говорю ДОПУСТИМ, я играю супер круто круче тебя в 100 раз. И сколько мне по твоей системе тебя по рейтингу догонять нада будет даже если я на каждом из турниров всегда буду брать ПЕРВЫЕ МЕСТА ??!! Думайте что пишите, а то получится что мы тут буим всякую ерунду обсуждать !

IronAxe;112109Да уж Как бы не обидеть разработчика этой немного усложненной системы У меня короче тогда два пути:
1. повеситься
2. когда приду к вам играть он-лайны буду просить чтоб меня не включали в таблицу рейтингов даже если мне удасться туда попасть

А объективно - это не рейтинг ваабще, бо не учитывает рейтинги остальных участников турнира. Я те повторяю особо упорно - ты три года играл допустим и набрал по этой системе 200 очков. Тут я прихожу. Допустим, я говорю ДОПУСТИМ, я играю супер круто круче тебя в 100 раз. И сколько мне по твоей системе тебя по рейтингу догонять нада будет даже если я на каждом из турниров всегда буду брать ПЕРВЫЕ МЕСТА ??!! Думайте что пишите, а то получится что мы тут буим всякую ерунду обсуждать !

Тогда сам себе голову ломай над рейтингом! Привет семье!

BASON;112184Тогда сам себе голову ломай над рейтингом! Привет семье!

Мне то зачем Я Вам привел полную, проверенную годами систему расчета рейтинга, только надо ее подточить к героям и все. А если вам проще придумать то что проще считать - то флаг вам в руки - я мешать не буду