После игры, я сразу сказал оппонентам, что:

08.01.2013 23:11:34, Dirty_Player: Лично моё мнение, что это баг, причём злостный. Надо банить однозначно. Однако пока запрета не было, я считаю,что юзали мы его абсолютно ЛЕГАЛЬНО. Вот моя позиция

Почему это именно баг? Потому что:

Samuraiбаг с берсом очевидно не был заложен по общей идее ни в само заклинание берсерк ни в саму игру.

Если в описании игры, в её мануале нет этого свойства и заклинание работает не так, как должно, то это явный баг. Я лично за то, чтоб этот баг пофиксили. В оффлайн турнирах он уже давно запрещён, но в онлайне регулировать и ограничить данный баг очень сложно. Я лично не предстваляю себе ситуацию, кого виверны попали под берс, пропускают ходы, а с чего я сам вдруг должен отходить, чтобы они начали ходить? Я не могу представить себе ситуацию, что я должен отойти кентаврами = делать слабый ход, фактически проигрывать партию, хотя могу её выиграть. Именно поэтому я считаю, что мы имели все основания пользоваться такой возможностью.

numOneЧтобы говорить о том, что правила были нарушены, необходимо сперва свериться с этими правилами.

Почему в данном турнире нет правил? Идеалогия ТЕ/ВТ в том, чтоб этих правил не было, т.е. все правила вшиты в саму игру, а все баги должны быть исправлены программно.

Что касается с багом в целом, то есть несколько путей решения:
1. Оставить всё как есть.
2. Запретить использование правилами
в оффлайн турнирах есть пункт правил запрещающий:

5.11. Использовать "застопоривание" монстра, находящегося под воздействием заклинания "берсерк".

т.е. в данном случае я должен был бы дать вивам ход (опять же в какой момент?)
3. Запретить програмно
Попросить Бараторча добавить в HD+, а asm'a в WT
4. Запретить полностью заклинание Берсерк.
Без комментариев.
Думайте сами что лучше.

P.S.: Данный баг можно сравнить с хит-н-раном, когда на тебя несколько раз нападают, бьют армагеддоном или взрывом и сбегают, а ты ничего не можешь сделать.

Сколько всякой дряни полилось то) Глумление насчет блефую не блефую? Что вы несете ей богу, джентельмены из высшего общества собрались, от оелма кроме очередного вброса, вообще ничего конструктивного. Расклад приплели, ужасный бой, нету шансов, стадо ... не знаю что еще добавить.

p.s. уверен что 80% отписавшихся не видели даже десятой части стрима

что тут обсуждать? Не правильно проведённый бой с уберстеком монархов? Леброн-Дёрти-красавцы, поздравляю! А вам ребята, остыть бы надо мальца-это игра-соберитесь и играйте дальше!

В общем господа госу игроки, могу забиться на деньги, что вы этот бой просрете за сторону ваших "Красавцев" без использования данного бага, я даже как и в бою на стриме 3 раунда буду без антимагии.

к великому сожалению-ты сам вынудил фишей дойти до этого абсурда-вини, прежде всего, себя!

Albert@sк великому сожалению-ты сам вынудил фишей дойти до этого абсурда-вини, прежде всего, себя!

да да, интересно только чем? словами про блеф? или тем что на турнир записался, может тем что мне сдало улики? или что твой изощренный мозг мог еще сюда приплести?

В общем господа госу игроки, могу забиться на деньги, что вы этот бой просрете за сторону ваших "Красавцев" без использования данного бага, я даже как и в бою на стриме 3 раунда буду без антимагии.

ъ

Сумма?

Да никто никого не вынуждал. Слова в чате вообще ни на что не повлияли. Играли бы мы так же как и играли. По факту, при сильнейших хода с обоих сторон Халон выигрывает финальный бой. Что тут обсуждать ещё?

незнаю, вон оелм хочет на рубасик зарубиться %))

BlooDy)DriVeRПриведу пример. Правилами в футболе не запрещено симулировать нарушение и выпрашивать пенальти. Это "баг" правил и юзать его можно, но один вопрос - о какой красоте для зрителей идет речь? Разве это красиво?

И за симуляцию дают карточки) вот как этот баг правят)

у меня только 1 вопрос ПОЧЕМУ БАг С БЕРСОМ НЕ ЗАПРЕЩЕН? это же дисбаланс полнейший!!

Потому что его сложно запретить (например использование берса без умысла вызывает баг и тот кто использовал берс вынужден делать минусовой ход). Проще сделать так, чтобы создатели модов его залечили.

numOne...Правила нужно редактировать, чем мы, надеюсь, и займемся в ближайшее время.
Я говорил о том, что все пункты правил, которые допускают неоднозначную трактовку, нужно доробатывать "головой" в каждом конкретном случае и если бесконечные стрелы, подпор стен замка и пр. можно назвать фичей, то зацикливание берса - нельзя, это баг. Но, ограничивать его правилами тоже не вариант, слишком уж много нюансов может возникнуть, в том числе и непредвиденных.

считаю, что достаточно будет формулировки, по смыслу приблизительно таковой:

нельзя лишать соперника контроля над его юнитами от применения единственного заклинания берсерк более, чем на один раунд в случае, если хотя бы 1 юнит под берсерком может кого-то ударить

т.е., в ситуации, когда берсерк всё же зациклился, либо наложи его в следующем раунде повторно, либо оставь сопернику какой-нибудь юнит для возврата контроля за боем (в этом случае зациклненный юнит можно хотя бы обкастить и вывести из ступора, что равносильно возврату контроля))

есть, конечно, варианты, обуславливающие мелкие косяки как в 1, так и в другую сторону, но именно мелкие
в целом же подобная формула основное зло, имхо, лечит

готов играть

2Wowa: Я не понимаю, зачем я должен делать потенциально минусовой мув только потому что сработал баг который возможно и не планировался мной к срабатыванию.