Medium_HPДавно ли сод избавился от "багового" автобоя и насколько часто используется на сегодня исправленный автобой?Да его и так не юзали в СоДе , поскольку последствия могли быть весьма печальные в отличие от ВТ, где его результаты можно было отменить, хотя вопрос, скорее, из области риторических насколько понимаю. И всё же, по-видимому, было акцентировано внимание на прогрессивных возможностях ВТ. И также была задекларирована мысль о полном избавлении от багов. А время покажет.
Medium_HPКаким образом отменяемый автобой спасёт от неприятных охран, да ещё с эффективностью, сравнимой с гильотиной?Механизм багового быстрого боя расписан подробно. Исходя из этого и можно создавать эффективность своих боевых формирований. И так уж получилось, что переоценил себя, что докопаешься и сможешь найти связь гильотины. А речь шла о твоем предложении использовать ВТ как способе решения проблем. Глобально подошел, надо сказать. И доктор Павлов из той же оперы... ( Не, ну ведь не ВТ же продуцирует линейность в рассуждениях
) А, впрочем, это всё далеко от топика.
aka.Ward3nА банально зайти в одиночку и нажать переиграть сценарий не вариант?Я думаю нет, т.к. если карты нет в папке, то нормального рестарта не получится.
rebelliousНаверное, ты что-то упустил или просмотрел (в теме мода). Речь об этом идёт особенно в контексте того, что ближайшей версии должно быть реализовано закрывание игры, если кто-то оказывается в оффлайне.Это на самом деле не очень хорошо. В этом случае не проверить, если оппонент слился и нажал alt+F4
SaninРаспределение по корзинам не случайное, а в соответствии с представлениями оргов о скилле каждого игрока (удивлен, например, что Тварина попал во вторую корзину, а Амилу в третью (если я правильно понял принцип составления групп, то было именно так)). Распределение по группам не рандомное, а такое, чтобы не повторялись замки.Распределение по корзинам и должно быть не случайным. Это для того, чтоб поддержать баланс сил в группе. А вот то, что замки в группах не повторяются меня удивляет. Когда я делал жеребьёвку прошлых любимчиков, у меня получилась группа где 4 из 5 рампарты и я считаю, что это нормально. Непонятно откуда взялся стереотип о том, что нельзя играть одинаковыми замками.
Dirty_Player Когда я делал жеребьёвку прошлых любимчиков, у меня получилась группа где 4 из 5 рампарты и я считаю, что это нормально. Непонятно откуда взялся стереотип о том, что нельзя играть одинаковыми замками.Идея турнира, на мой взгляд, состоит в выяснении того, какой замок самый-самый-самый... а не того, кто из игроков лучше умеет играть за Оплот. Поэтому мы и развели одинаковые замки по разным группам. Играть одинаковыми замками - идея для совершенно другого турнира, например: "Эльфы, в бой!" И все играем одними Оплотами, выясняем, кто из игроков будет королем гномов и эльфов.
SaninРаспределение по корзинам не случайное, а в соответствии с представлениями оргов о скилле каждого игрока (удивлен, например, что Тварина попал во вторую корзину, а Амилу в третью .
[/quote]
RomarioGromнашел проблему с хамой она в Аваст ИС но побороть её не смог у кого ИС и он справился с этим помогите криворукому ленивцуПроблема в другом - хама новую версию какую-то выпустила и ошибки стали возникать - хама не запускаться.
.. если читерить кто будет.СатирХоть ты старый толстый, ни на что уже не годный, тролляка, но я всеравно тебя люблю
Pit for LMИдея турнира, на мой взгляд, состоит в выяснении того, какой замок самый-самый-самый... а не того, кто из игроков лучше умеет играть за Оплот.А мне кажется ты не прав. Каждый итак понимает интуитивно, какие замки сильные. Идея турнира изначально была поиграть за любимый замок, который постоянно вычеркивают. Отсюда и название "любимчики". Если бы данный турнир проходил с хорошим призовым фондом, то мы бы увидели совсем другой состав и вряд ли бы получилось сделать так, чтоб в группах не было ни одного повторения замков.
Nestor86Просто в плей офф рампов стало на 2 меньше а так все нормл)Пусть уж лучше они так вылетят, чем все пролезут в плей-офф.
Часовой пояс GMT +4, время: