ChingisSupric, прослушал Вашу конфу с турнира. Возникло несколько вопросов.
3. Один игрок сказал, что тоже не понимает в чем сущность запрета наложения закла "жертва" на вампира? Через 2 хода, когда закл истекает, вампира можно валить. Я считаю, что вообще и это не важно, так как вампир недосягаем всего один ход и то, когда уходит в защиту. А жертву можно накладывать и на Ткачих. Поясни?
Никто не хочет ответить Чингису... Тогда я попробую в силу своих способностей
Действительно запрет непонятен. Закл "жертва" это панацея или армагеддон?
поясню:
а) можно снять любым из 3-х рассеиваний. Сколько противник будет накладывать "жертву", ровно столько и снимать ее.
б) а вампиру, если делать нечего, пусть до самого конца боя стоит в защите, получит свою порцию в самом конце, неуязвим он всего на первой атаке.
в) либо вообще "жертву" не рассеивать, а сразу начать валить вампира. 1-й ход он живет, потом ему конец. если валить только вампира всеми стеками, то закл "жертва" вообще бесмысленен.. Правда, это неумно тратить все силы на вампира. Суть только в юморе, чтобы сыграть против смешного запрета
ИМХО. И без обид! Я сама плохо разбираюсь в этих заклах и т.д....
Если что, я просто пошутила