Я не знаю точно, но практически уверена, что Воландеморт к этому сеттингу отношения не имеет. То есть это либо ничего не значащий литературный оборот, либо намек на что-то... В интервью пока не разбиралась, позже попробую.

AniruddhaМне любопытны подробности.

Твой лимит внимания Весперки на сегодня исчерпан..

Лариса, дуэль отображается в любом случае.

А в словах Баглера, кажется, есть смысл. Но это все равно не объясняет, что именно имел в виду журналист, спрашивая о маске. Аву или картинку роли.

VesperLindtА в словах Баглера, кажется, есть смысл. Но это все равно не объясняет, что именно имел в виду журналист, спрашивая о маске. Аву или картинку роли.

Чисто теоретически, в этом вообще нет разницы, поскольку именно на этот вопрос был дан не верный ответ. На 3 неоспоримая правда, при условии, что Воландеморт, действительно, не имеет никакого отношения к сету. На 2 нет смысла врать вообще. Получается, что врали на 1.

Ну чисто ради чтоб было, проанализирую вариант с ложью на 2 вопрос, а значит истиной на 1. Значит либо отвечала Гидра (картинка роли), что противоречит само себе, потому как на второй вопрос она ответила бы иначе, либо отвечал Мастер, либо НейраДрейк (аватары. может есть другие драконы на авах, я не помню), но тогда они без оружия или не опасны. Смысл "неопасному" человеку, а соответственно мирному, отвечать на вопросы так?

Добавлено через 2 минуты

BuglerVСмысл "неопасному" человеку, а соответственно мирному, отвечать на вопросы так?

Хотя смысл есть в одном случае. Если опрашивали мистера ИКС. Может быть у него нет убийства, тогда он мог ответить так, как ответил.

BuglerVХотя смысл есть в одном случае. Если опрашивали мистера ИКС. Может быть у него нет убийства, тогда он мог ответить так, как ответил.

А смысл? Когда он мог бы выйти практически гарантированно мирным?

Тоже верно. Значит вообще нет смысла.

BuglerVНа сколько я понимаю, вопросы про сторону запрещены. Поэтому третий вопрос означает что-то другое.

Наличие знакомых, связки? Таких в игре 3.

Орк этой ночью будет взбучку делать? Мент?

Не могу сказать...

Мент, пара вопросов к тебе:
1) Если полурослик перенаправляет на себя НД рыцаря рассвета, то оно будет отображаться как неудачное убийство полурослика, верно?
2) Если игрок применяет два НД за ночь, то полурослик перенаправит на себя оба, или же только одно?

1) Да.
2) Одно.


ННВ -- 4 (Alexeagle, Рудый, MyHighness, OxFF)
Казнить WisTrit -- 1 (MasteR)
Казнить MasteR -- 3 (WisTrit, BuglerV, Aniruddha)
Казнить BuglerV -- 1 (VesperLindt)

Как уже нам известно, слухи в Виль-де-Руа распространяются быстро. Так и здесь, хотя жертв и не было, но жители будто почуяли что-то неладное и их тревога переросла в яростные обвинения. Не раз и не два к губернатору заваливалась целая куча эльфов и требовала отдать того или иного "подозрительного гуманоида" под суд. Но губернатор не придал ничему этому значения, по-видимому, он был чем-то сильно озабочен. Любители правосудия были вынуждены покинуть его резиденцию ни с чем.

Конец главы 1.

Крайний срок для НД -- 16:43 следующего дня (4 июля). Постарайтесь скорее! )
[тут было много всякой ереси]

Тогда и мафлу запрети командой одного и того же убивать.

Добавлено через 3 минуты
ИМХО, само-собой, тон со стороны выглядит агрессивнее реального настроя.

Тогда и мафлу запрети командой одного и того же убивать.

Да, разумеется, это тоже входит в общую кучу.

MentДа, разумеется, это тоже входит в общую кучу.

Кто тебя довел до такого? )) Баглер? )))

Что, считаете, я укурился?..

MentЧто, считаете, я укурился?..

Нет. Считаем, что помимо этого было что-то еще.. )

Я запрещаю применять одно и то же действие на одного и того же игрока две ночи подряд.

Я не понял. Вот я сейчас пойду убивать какого-нибудь Username, но не смогу его убить, так что, он теперь бессмертным станет для меня?