MerlinTheMagicianПоэтому предлагаю. У каждого есть свой набор поинтов. Если человек голосует за один город - то все поинты тратит на него. Если за два - то его поинты делятся между ними поровну.

Логично

Dirty_PlayerМультивыбор не знаю нужен ли он. Мне кажется да. Если человек хочет приехать 2 место равнозначно, то почему он должен выбирать?

Короче. Жду адекватных мыслей. Кто что подскажет?

Во-первых - циферки у меня точно такие же (просто промножил на два каждую, чтобы потом проще было считать).
Во-вторых - у человека есть голос весом в n поинтов. Он может эти n поинтов распределить либо на одну заявку, либо поделить на две. В ином случае у него уже получается 2n поинтов и он получает преимущество над тем, кто проголосует только за один город. То есть в данном случае в самом алгоритме будет заложена ошибка - и те, кто голосует за два города влияют на голосование сильнее, чем те, кто за один, что есть - неравные условия для каждого участника голосования.

Dirty_PlayerЯ пока думаю так.
Вес голосов:
Не был - 0.5
Был 1 раз - 1
Был 2 раза 1.5
Был 3+ раза 2

По формату. Абсолютно не вижу смысла проводить в 2 тура. У нас не 10+ вариантов. Только затянет время. ИМХО.

Мультивыбор не знаю нужен ли он. Мне кажется да. Если человек хочет приехать 2 место равнозначно, то почему он должен выбирать?

Короче. Жду адекватных мыслей. Кто что подскажет?

Мультивыбор - однозначно против, если есть мнение оно должно быть как то сформировано, а не так, я за тех и этих, но против этих...))
По баллам больше нравиться вариант Мерлина, так как считаю, что решать должны те, кто реально ездит, новички это хорошо, но по факту, их бывает не много, и кто хочет тот приедет и Москву, и в Екб, и в Волгоград.
Про туры ничего сказать не могу, четкого мнения не сформулировал для себя.

Alexxl Мультивыбор - однозначно против, если есть мнение оно должно быть как то сформировано, а не так, я за тех и этих, но против этих...))

Ну если человек одинаково готов ехать в пункт А и Б, но не готов ехать в Ц, почему он не может обозначить это в голосовании?

Добавлено через 1 минуту

MerlinTheMagicianи те, кто голосует за два города влияют на голосование сильнее, чем те, кто за один, что есть - неравные условия для каждого участника голосования.

На самом деле, те кто голосуют за 2 города - фактически голосуют против третьего. А если за 3, то это тоже самое что вообще не голосуют.

Dirty_PlayerНу если человек одинаково готов ехать в пункт А и Б, но не готов ехать в Ц, почему он не может обозначить это в голосовании?

Добавлено через 1 минуту

На самом деле, те кто голосуют за 2 города - фактически голосуют против третьего. А если за 3, то это тоже самое что вообще не голосуют.

Ну если, так нужна возможность мультивыбора, тогда подходи вариант Мерлина, т.е. сумму своих пойнтов человек имет право раскидать на два города, а не так полный голос туда, и туда..., получаеться у человека два голоса
Ну, и как вариант, кто то уже озвучивал, не учитывать голоса местных жителей

Да, само собой, при подсчёте голосов - те, кто не ездил ни разу, должны отвечать критерию: не менее 1 года регистрации на ХВ.

И ещё один момент. После начала голосования начинается время тишины. Все темы с обсуждениями и заявками, имхо, должны быть закрыты для новых сообщений. У организаторов было более чем достаточно времени, чтобы предоставить всю на их взгляд существенную информацию.

С этим разобрались. Осталось только с количеством туров определиться. Нужны мнения. Я склоняюсь к 1 туру.

MerlinTheMagicianДа, само собой, при подсчёте голосов - те, кто не ездил ни разу, должны отвечать критерию: не менее 1 года регистрации на ХВ.

Я против этого пункта. Это же не слёт старых друзей?

Добавлено через 1 минуту

AlexxlНу если, так нужна возможность мультивыбора, тогда подходи вариант Мерлина, т.е. сумму своих пойнтов человек имет право раскидать на два города, а не так полный голос туда, и туда..., получаеться у человека два голоса
Ну, и как вариант, кто то уже озвучивал, не учитывать голоса местных жителей

Согласен, если кто готов ехать и туда и туда, голос должен делиться. А по поводу голосов местных жителей, считаю, что они должны учитываться

Dirty_PlayerЯ склоняюсь к 1 туру.

Я уже писал. Повторю имху. Слишком слабый критерий победы. С другой стороны - и так уже затянули дальше некуда...
По-хорошему, в понедельник надо назвать победителя, которому во вторник ехать и подписывать гарантийку с базой.
Так что, давайте уже на самом деле 1 тур. Времени нет. Билеты дорожают.

calibanЯ против этого пункта. Это же не слёт старых друзей?

Добавлено через 1 минуту

Согласен, если кто готов ехать и туда и туда, голос должен делиться. А по поводу голосов местных жителей, считаю, что они должны учитываться

Я может для тебя открою тайну, но это реально слет старых друзей с привлечением новых адекватных ребят)))

AlexxlЯ может для тебя открою тайну, но это реально слет старых друзей с привлечением новых адекватных ребят)))

Я хотел сказать, что это же не только слёт старых друзей, так будет более правильно)

calibanЯ против этого пункта. Это же не слёт старых друзей?[u]

В том числе и слёт...
В исключительных случаях - под личную ответственность судей предыдущих чемпов - Вика и Дёрти, пусть они учитывают голоса тех, кого сочтут не "техническими избирателями".
Но рега не менее года страхует нас от возможности искусственного влияния на результат.

calibanЯ против этого пункта. Это же не слёт старых друзей?

Поддерживаю. Если человек принимает регулярное участие в турнирах и проявляет интерес к развитию геройского движения, но при этом зареган одиннадцать с половиной месяцев назад, почему он не может приехать? Да даже 6 мес? В чем логика?

iDDПоддерживаю систему голосования Мерлина.

Я готов поддержать уже что угодно, давайте скорей голосовать, а то ещё нужно успеть взять билеты до Королёва

С чего бы голос на мультивыборе должен делиться ? Есть задача определить, сколько человек готовы приехать на турнир. Это линейная сумма голосов "за".

Пример - в голосовании участвует 3 человека, 2 из них готовы приехать и в Королев и в Волгоград, а 1 человек готов приехать только в Екатеринбург. При делении голоса получится по 1 баллу у каждого города, реально же кворум в Екатеринбурге будет в 2 раза ниже.

По весу голосов - это же не алкопати, а в первую очередь турнир, поэтому голоса тех, кто собирается участвовать в турнире, должны иметь априори больший вес, чем голоса зрителей. В чем прикол делать сходку для покеристов и пятерошников - мне неведомо.

Количество посещенных СНГ это странный критерий. Для турнира есть 2 параметра престижности - количество участников и количество папашек. Причем первый важнее. Оценивать эти критерии можно по-разному, но явно не через количество ранее посещенных СНГ.

Точнее тут привязка может идти лишь по критерию "был ли хоть раз", ну типа девиартуализировался или нет. Не то чтобы сильно надежно, но хоть какая-то корреляция есть.

AlexxlНу, и как вариант, кто то уже озвучивал, не учитывать голоса местных жителей

В голос