У Стилменов нет правительства вообще, там некого приглашать.
Но у них есть Джормонты, принимающие решения.
У Ахасана правительство автоматом отклоняет все приглашения (не с кем вести диалог).
Ага, а потом пришёл Алекс и сказал, в какие союзы хочет, в какие нет... Так то это не совсем так.
А Шампиньонов на международных договорах представлял наркоман который две мысли с трудом может связать.
Ну и что? У нас тут есть диктаторы и вообще куча самых разных и странных личностей и далеко не все они логичны и всё такое. Они принимают решения от лица своих стран, это означает, что с ними
надо вести диалог -- ведь все они потенциальные агрессоры или потенциальные миротворцы. На худой конец не всем даже можно давать право голоса, но нужно быть уверенным, что в какой бы то ни было ситуации Совет сможет урегулировать те или иные вопросы, любым методом от диалога до резолюций. В итоге -- невозможность не только диалога, но даже наложить ту или иную резолюцию на гос-во, ведь оно и в совет-то не входит.
Что касается Киттипинка, первое заседание СБА было решено провести без него.
Не вести диалог с лидирующим гос-вом по вооружению в Актее. Никаких проблем, но это глупость на уровне Шампиньонов )
Это мое последнее слово в обсуждении этого бреда.
Ну, я всё это намеренно затеял. Но на самом деле, в каком-то смысле Шампиньоны, организовавшие этот Совет, в том числе показали, каким бредовым был предыдущий.