Южная Корея – Германия 0:3
Мексика – Швеция 1:1
Сербия – Бразилия 1:1
Швейцария – Коста-Рика 1:0

Южная Корея – Германия 0-3
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-0


Списал все у Антала, хотя по чуйке ( 3 точных выстрела в прошлом туре) списывать надо у Яра.

Roger-ua Списал все у Антала, хотя по чуйке ( 3 точных выстрела в прошлом туре) списывать надо у Яра.

оптимально, у разных игроков по прогнозу списывать

Южная Корея – Германия 1:3
Мексика – Швеция 1:2
Сербия – Бразилия 1:0
Швейцария – Коста-Рика 2:0

Южная Корея – Германия 0-2
Мексика – Швеция 1-0
Сербия – Бразилия 0-2
Швейцария – Коста-Рика 1-1

dwp1970все молчат, я мне непонятно, на плейофф
счет показывать на основное время, или все вместе с доп.вр+-пенальти?

я уже предлагал, если угадывать отдельно основное
имеет смысл давать доп. очки за угадывание дов.время и/или пенальти

если же нужно сказать окончательный счет в прогнозе по окончанию матча , тогда предложение снимается.

Я полагаю, просто учитывается окончательный счет ( с учетом доп. времени,если таковое будет).Послематчевые пенальти не учитываются.

Например, Nzol предложил вот так: вариант с начислением очков за основное время,как и на групповом этапе и добавление 1 очка за проход команды.
При этом не нужно сильно заморачиваться в подсчетах.
В примере 1,если человек поставил на победу команды,а основное время заканчивается вничью,мы даем ему возможность "поболеть" до конца с возможностью заработать 1 балл.
Пример 2,если человек поставил на ничью в основное время,то такой прогноз выглядит каким-то незаконченным,и опять же смысла "болеть" дальше у прогнозиста уже мало.
Ну и само собой такой доп.балл придаст большую динамику в таблице и создаст доп.возможности отстающим уменьшить гандикап.А так как на поздних стадиях турнира предсказания должны быть сложнее,то вроде бы всё и логично.

Я сам предложил бы вариант, что при прогнозировании ничейного результата указывать исход в доп. время, с дополнительным очком, например, прогноз: команда 1 - команда 2 (1-1, в доп. время победа команда 1 или команда 1 победа по пенальти) За исход основного времени игрок получает 2 или 3 балла и плюс балл за угаданный исход дополнительного времени. Какой вариант взять? или какие еще есть варианты?

IamsamstanВ примере 1,если человек поставил на победу команды,а основное время заканчивается вничью,мы даем ему возможность "поболеть" до конца с возможностью заработать 1 балл.
Пример 2,если человек поставил на ничью в основное время,то такой прогноз выглядит каким-то незаконченным,и опять же смысла "болеть" дальше у прогнозиста уже мало.

1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.

Южная Корея - Германия 1:1
Мексика - Швеция 1:2
Сербия - Бразилия 2:2
Швейцария - Коста-Рика 1:1

sir Davos Seaworth1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.

можно и так.
главное,как по мне,чтобы за матч можно было заработать одинаковое максимальное количество очков,как при ставке на победу в основное время,так и ничью в основное(или с учетом дополнительного).
а дополнительное очко за проход команды придаст прогнозу вид целостности.

Мексика - Швеция 2:2
Южная Корея - Германия 0:5

sir Davos Seaworth1.Имхо должен учитываться окончательный результат с игры- а в основное или в доп. время не имеет значения.
2.Если поставил на ничью - то 2( или 3 очка ) он получит, если матч в доп время завершится в ничью.

То есть например, я ставлю на счет 2-1, основное время - 1-1, а в доп. становится 2-1, то я 3 очка получаю?

IamsamstanТо есть например, я ставлю на счет 2-1, основное время - 1-1, а в доп. становится 2-1, то я 3 очка получаю?

совершенно верно.и не нужно никаких усложнении и избыточности.Матч то закончился 2:1


а насчет пенальти- они же так и называются- ПОСЛЕматчевые.А прогнозы мы даем на МАТЧИ ))

sir Davos Seaworth
а насчет пенальти- они же так и называются- ПОСЛЕматчевые.А прогнозы мы даем на МАТЧИ ))

тут есть одно но.
когда наступит череда плей-офф,то мы будем прогнозировать не только матчи,но и кто пройдёт дальше.
Рассмотрим вариант с угадыванием результата по твоему предложению (за 120 игровых минут)
В паре Уругвай-Португалия Вася поставил на 2:1 в пользу Уругвая,а Петя,болеющий за Португалию,поставил на ничью. Матч заканчивается 1:1 и по пенальти выходят уругвайцы.
В результате Петя получает свои 3(или 2 очка),хотя его команда не прошла,а Вася,болевший за победителей пары получает болт.Надо это как-то компенсировать очками за угадывание прохода команды.

Nzolтут есть одно но.

В паре Уругвай-Португалия Вася поставил на 2:1 в пользу Уругвая,а Петя,болеющий за Португалию,поставил на ничью. Матч заканчивается 1:1 и по пенальти выходят уругвайцы.
В результате Петя получает свои 3(или 2 очка),хотя его команда не прошла,а Вася,болевший за победителей пары получает болт..

на мой взгляд это будет все равно справедливее, чем если бы Вася , не угадавший даже исход матча , получил равное равное, или даже большее количество очков с Петей.Пенальти это вообще лотерея, их проводят, потому что зрителям это намного интереснее, чем кидать монетку.

sir Davos Seaworthна мой взгляд это будет все равно справедливее, чем если бы Вася , не угадавший даже исход матча , получил равное равное, или даже большее количество очков с Петей.Пенальти это вообще лотерея, их проводят, потому что зрителям это намного интереснее, чем кидать монетку.

зачем придумывать то,чего я не предлагал?
согласно моему предложению Вася получит только 1 очко за проход Уругвая,а не "2-3 или даже больше чем Петя".

а что до лотереи в пенальти,то это образное сравнение.всё равно это не полный рэндом. пенальти по сравнению с основным временем-это покер против шахмат.но кто сказал,что в покере нет сильных и слабых игроков? у сильнейшей команды просто нет тотального преимущества,но всё же оно есть.