GomungulsЧто то всё затихло(((интересны же результаты и что дальше будет.....

Все ждут резы нашей с Хардкоре партии. Мы с ним один вечер до ночи играли- взяли все ресты И около 2-х недель только отыграли. Вот сейчас договорились продолжить. Жду.

CaptainВсе ждут резы нашей с Хардкоре партии. Мы с ним один вечер до ночи играли- взяли все ресты И около 2-х недель только отыграли. Вот сейчас договорились продолжить. Жду.

аа,теперь ясно.я думал что все ждут результатов ФБ 2...хотя там написано что 13 уже должно всё было закончиться...

Там Паша писал,что сроки продлены,а у нас последняя партия,которая может все изменить в итоге.

Решение АК по игроку Looser:

Организаторам проходящих сейчас турниров, в которых он принимал участие, рекомендуется рассмотреть вопрос об отстранении игрока Looser от турнира с присуждением тех. побед его соперникам.

Буду писать Создателю о награждении победителя сезонки, напишу и о ЧМЧ Лузеру.

Т.е. в нашем турнире засчитываем следующие результаты:

1 тур
Hardcore+ def Looser - тех вин

2 тур
Avern def Looser - тех вин (Aверн снялся, но, возможно, результат будет влиять на коэфф. Бухгольца)

3 тур
SpiriTT def Looser - тех вин

4 тур
Volland def Looser

5 тур
Дубровин Павел def Looser - тех вин

Просьба to Dirty_Player все пересчитать.

ФБ-3 стартует в начале августа.
По составу:
- 5 лучших из ФБ-2
- 3 путевки из ОФБ-3
- 2 путевки из 2010

Таким образом, в ФБ-3 из 2010 выходят финалист FireToSky и занявший 3 место OUTLAW.
Однозначно, из ОФБ-3 выходит Gomunguls с 6 очками, и еще двое (FireToSky с 5 очками вышел из 2010).
Так что ждем результата Hardcore+ vs Captain.

ИМХО,решение о тех винах-явный бред.Не так давно,зимой,если быть точным,на соревнованиях по шахматам "Аэрофлот 2010" ,который проходил тоже по правилам "швейцарки" с турнира С сняли одного известного игрока из за того,что тот перед турниром,якобы специально,сбросил свой рейтинг до нужной отметки,чтобы участвовать в слабом турнире и взять неплохой денежный приз (тоже,если подумать ,читерство своего рода ) Игрок шел 5 из 5,когда его все же сняли,но почему то даже мысли не возникло поставить всем его соперникам по тех вину,иначе какой смысл "швейцарки"? Если игрок проиграл партию в шахматах ли,в героях ли.ему соответственно в след.туре дают того,кто имеет ТАКОЕ же количество очков,а никак не больше,т.е если к примеру ты проиграл 1 партию,то и играешь с тем кто тоже ее проиграл,а получить после турнира неожиданное очко или полочка-это бред.Тогда логично предположить,что надо весь турнир переигрывать так как жеребьевка соперников Лузера является недействительной Мне то.в принципе,паралельно -все равно никуда не выхожу,но это может создать ОЧЕНЬ НЕХОРОШИЙ ПРЕЦЕДЕНТ и сыграть решающую роль при распределении выходящих мест!

Естественно, что в данной ситуации любое решение будет влиять на результат.
Можно поставить вины, лузы, аннулировать все партии, оставить все как есть. Любое мое решение кому-то из сотни игроков форума покажется бредом.
Естественно, что мы не знаем, как влияло читерство Лузера на результаты партий.
Я принял такое решение, так как считаю его наиболее справедливым, хотя и далеко не идеальным. Я внимательно просмотрел все отчеты. Считаю, что данное решение наименьшим образом навредит объективности результатов.
Естественно, что наилучшим решением было бы переиграть турнир целиком. Это невозможно.

Я бы просто оставил результаты неизменными,а еще лучше можно спросить тех игроков,кто играл с ним и потерял очки,согласны ли они принять такие тех вины,а то получается "я ему проиграл,только потому,что он читерил,а иначе я бы его "аки тузик грелку" " Хотя дело,конечно,хозяйское...Хо ите ставить тех вины-ставьте,просто жаль тех игроков,которые своим старанием,безо всяких техов,могли бы попасть в тройку,а то получается "ТЫ ИГРАЛ С ЛУЗЕРОМ?-ПОЛУЧИ ТЕХ ВИН"
Просто возникает прецедент,такие случае были,есть и будут и решение,которое будет принято,очень важно на будущее.Может стоит даже в регламент турниров отдельным пунктом включать

это нормальное решение, возникла проблема-ее надо решать, с минимальными потерями-считаю, решение оптимальное.. надо ж просчитывать и другие возможные варианты, видеть и их недостатки и последствия, а не только оттенять недостатки принятого решения...

Это нормальное решение? В каком виде спорта,даже после дисквалификации команды или игрока его ( ее) противникам ставят победы? Допустим перед финалом чемпионата мира по боксу одного из финалистов поймали на допинге и дисквалифицировали,то что же получается? всем с кем он боксировал,начиная,допусти м,с 1/32 финала надо ставить победы?Тогда кто же будет драться в финале?второй финалист и все по очереди или как? Будет штук 8 чемпионов мира?они же не проиграли никому,кроме него?

Поддерживаю на 100% позицию Злового Романтика. Ставить технические победы в данном случае не верно. Почему? Простой пример:
Человек в первом туре проигрывает читеру.
Во втором туре этот человек играет с тем, кто тоже проиграл свою игру. Допустим выигрывает.
Потом читера снимают и ставят ему лузы. Что получается?
У человек нахаляву стало вдруг стало 2 из 2 . Т.е. мы получаем полное искажение жеребьёвки.

Я уж не говорю, что читерство в этом турнире ещё надо доказать! Может он играл его честно. откуда мы знаем!

Считаю, что лучшем решением будет оставить всё как есть! Так же как мы оставляем результаты wowa, Redwhait и др.

С сняли одного известного игрока из за того,что тот перед турниром,якобы специально,сбросил свой рейтинг до нужной отметки,чтобы участвовать в слабом турнире и взять неплохой денежный приз

У нас в Новосибирске тоже был один такой. Сгонял с 2400 до 2000 и поехал на Аэрофлот. В итоге в призы не попал

Не,тот товарищ знал,что делал.с 2400+ до 2199,в итоге 5 из 5 и если бы не судьи то 100% победил бы.хотя,кстати,дело по этому случаю находится в суде и вроде бы он выигрывает,так что не только в героях трудно доказать читерство
П.С.А Злового Романтика-это звучит

злой_романтикНе,тот товарищ знал,что делал.с 2400+ до 2199,в итоге 5 из 5 и если бы не судьи то 100% победил бы.хотя,кстати,дело по этому случаю находится в суде и вроде бы он выигрывает,так что не только в героях трудно доказать читерство
П.С.А Злового Романтика-это звучит

Я например это читерством не считаю. Играл он честно, фигуры двигал он, а не рыбка. Где читерство? Это не читерство, а дыра в правилах.

Вот и я про тоже.Дыр в правилах быть НЕ ДОЛЖНО,а в данном случае если ставить техи,то будет уже не дыра,а ДЫРЕНЬ

злой_романтикНе,тот товарищ знал,что делал.с 2400+ до 2199,в итоге 5 из 5 и если бы не судьи то 100% победил бы.хотя,кстати,дело по этому случаю находится в суде и вроде бы он выигрывает,так что не только в героях трудно доказать читерство
П.С.А Злового Романтика-это звучит

даже 2500 не гарантирует тройку в группе до 2200 (по личному опыту - сам на Moscow Open приз брал)

однако есть беспроигрышная стратегия: наиболее деловитые сливают рейт за бабки

Было мое предложение дать Хардкору возможность сыграть с ботом, это лучше, чем техвин автоматом(хотя это тоже нормально).