Redwhait HPЯ тоже склонялся на твою сторону теперь уж звиняй не судьба.

одно хорошо как бы извинился...

NeoandyЗы: Рома, ты помнишь красный шарик в утопе?
(я приводил этот пример и Стики и Питу, что не стоит делать поспешных выводов из самих сэйвов, а оценить объяснения).

Я помню эту игру, т.к. анализировал сейвы, будучи на тот момент в АК. Иногда даже нелогичным поступкам можно найти разумное объяснение.

Посмотрел сейвы:

1. Классика жанра - обнаружение стратегической утопы в углу карты без разведки (Бритва привет!). Интересно бы услышать обьяснение Ребчика по этому поводу.
2. Даже не смотря второй сейв пробежался почти по той же траектории. Просто смех.
3. Коробка со 2ым левелом агии. С мапхаком, думаю, заморачиваться ради нее вообще нет смысла.
4. Странно, но не более того.
5. Более непонятно что Ребе делал до 132 на том клочке карты и почему вообще такое плохое развитие чем его ходы после. Но тут без остальных сейвов тяжело что-то сказать. Если бы мне дали порулить с 132, сыграл бы также, разве что сундук у склепов прихватил обязательно и сгрейдил кор всех, а не половину (а вообще я бы их не грейдил, а постарался скупить по максимуму).
Отдавать данж с утопой и бежать в угловую трежу не стал бы почти никогда.

Посмотрел сейвы. Вчера тоже наблюдал за игрой и удивился, что китаец очень своевременно оказался у себя в замке с полной армией и наготове....теперь оказывается, что он даже не видел, какое ГО у него было и ни одного просмотра тоже не было...поэтому смысл разбиваться к себе домой из недоеденной и, главное, неразведанной трежери, крайне непонятен...Плюс ко всему, на 121 он берет консу-двушка, которая высвечивается как 2-4 и не засылает туда лошка на проверку....а максималка, имхо, точно не бралась с его армией на 121...Да и игры с деревом прокачки Тирэкса непонятны....Ну и вопрос, кому он оставил еще 2 консы у себя на респе, почему сразу не взял (особенно учитывая то, что дальняя была единичкой, но он ее тоже не проверил)? Короче, мутная история....

StryfeПосмотрел сейвы. Вчера тоже наблюдал за игрой и удивился, что китаец очень своевременно оказался у себя в замке с полной армией и наготове....теперь оказывается, что он даже не видел, какое ГО у него было и ни одного просмотра тоже не было...поэтому смысл разбиваться к себе домой из недоеденной и, главное, неразведанной трежери, крайне непонятен...Плюс ко всему, на 121 он берет консу-двушка, которая высвечивается как 2-4 и не засылает туда лошка на проверку....а максималка, имхо, точно не бралась с его армией на 121...Да и игры с деревом прокачки Тирэкса непонятны....Ну и вопрос, кому он оставил еще 2 консы у себя на респе, почему сразу не взял (особенно учитывая то, что дальняя была единичкой, но он ее тоже не проверил)? Короче, мутная история....

Тоже сложилось впечатление что изначально была выбрана идеальная траектория, и потом успешно реализована


Пора турнир переименовывать в CheaterWorldCup 2012 )))

PS кстати до этих сейвов не задумывался, но во 2й моей игре с ним же тоже есть похожий момент: он практически без армии вылазит в центр и смело там вращает. окажись поблизости мой гер даже со средней армией и средней прокачкой означал бы ГГ.
Надо бы ещё его сейвы посмореть

Даже не видя ГО, если Тинкер просматривал ходы Gomunguls'a, то видел как тот забрал нагрудник, но это действие могло только НАСТОРОЖИТЬ, но не заставлять разбиваться домой. К тому же логичнее было сделать это в последний день, чтоб на первый с приростом двигать дальше. Плюс к тому же одна конса стояла неразведанная долго, хотя охрану пробил тинкер сразу, а потом через несколько дней полез сразу в другую. В общем, есть судьи, будем посмотреть, что дальше буит.

А кто может подсказать по поводу инцидента на ЧМ:
1. Почему это всплыло только через 2,5 месяца.
2. Почему не поднимается вопрос о переигровках игроков black_knight и yarzapp. Ведь и один и другой, исходя из выводов судей о мапхаке являются пострадавшими сторонами. И один из них должен играть с Pit for LM за право сразиться в следующем раунде.
Мне вообще непонятно, где логика в снятии одного за "нечестную игру" и тут же в выбрасывании из сетки еще 2-х, которые играли вроде честно. При такой ситуации рассказы о нехватке времени на игры и т.д. - реально смешно. А если кто-то решил добровольно уступить свое место, то где это можно прочесть.
Мне, как обычному зрителю, это очень интересно!!! (Перенос игроков в другую ветку, тоже не совсем правильное решение)
Хотя главный вопрос в п.1

Заметно, что идеальным выходом в трежак из всей разведаной территории был выход с инферновского респа который был в ходе от города+ он виден чем непонятный путь на вражеский вторик...но этот трежак видать был не особо интересным, а проход на вторую подземную вторичку некра ,который ломали спокойно 3 руха с мясом не был пробит на мой взгляд не просто так,дорога в трежак рядом с некрополем была очень близка и напрашивалось бы много впоросов почему опп поехал на траву неизветсно куда, а не через выход от некрополя в пустой трежак...дерево прокачки состояло из атака тактика защита земля логистика,это первые 5 навыков...любой игрок бы взял землю, особо когда не особо хорошее положение на респе и ест ьстолкьо конс,и раз он так и так получал бы защиту после земли он предпочел взять защиту и прокачать логистику, так как они принесли бы больше пользы на данный момент, чем не прокачанная земля которую он так итак бы получил...очень удивляет что игрок такого уровня не взял землю сразу...

1. Почему это всплыло только через 2,5 месяца.

потому что для обвинения игрока в читерстве не достаточно только одного матча. я так и сказал блек_кнайту 2,5 месяца назад.

реально смешно

нет, не смешно. я не буду продлевать турнир на 2 месяца, это слишком долго. смешнее кстати в полуфинале давать победу без игры!

теперь по поводу перемещения Пита из нижней сетки в верхнюю. он играл с читером и проиграл в нечестной борьбе и раз время ещё есть, то я могу изменить ситуацию, в отличие от игр Блека и Ярзапа. мне это кажется честным решением, для примера можно взять велогонки где занявшим вторые места могут через полгода вручить золотые медали из-за того, что победитель был пойман на допинге.

Garret1. Почему это всплыло только через 2,5 месяца.
Хотя главный вопрос в п.1

и после этого вопроса логически подходит клич:
НАШИХ БЬЮТ!!!

GarretА кто может подсказать по поводу инцидента на ЧМ:
1. Почему это всплыло только через 2,5 месяца.
2. Почему не поднимается вопрос о переигровках игроков black_knight и yarzapp. Ведь и один и другой, исходя из выводов судей о мапхаке являются пострадавшими сторонами. И один из них должен играть с Pit for LM за право сразиться в следующем раунде.
Мне вообще непонятно, где логика в снятии одного за "нечестную игру" и тут же в выбрасывании из сетки еще 2-х, которые играли вроде честно. При такой ситуации рассказы о нехватке времени на игры и т.д. - реально смешно. А если кто-то решил добровольно уступить свое место, то где это можно прочесть.
Мне, как обычному зрителю, это очень интересно!!! (Перенос игроков в другую ветку, тоже не совсем правильное решение)
Хотя главный вопрос в п.1

всё верно
щас похоже новая проблемка с многоуважаемым игроком из КНР.
Если он тоже балуется (а тут как по мне в одной игре больше компромата чем во всех играх Реба), то лично мне становится "больно и обидно". Я получается как мудак с ним честно генерил, играл, не по-детски расстроился изза какбы непрухи, и ещё много изза-чего, "думающий" ещё и поинтересовался чего ж так хреново я отыграл... а он оказывается ЧИТЕР!!))) И таких пострадавших немало
Раз 2 аргумента утопили Ребеллиуса, то в игре Гомунгулс vs китаец тоже есть как минимум 2 - Стики, разгребай

StickyFingazмне это кажется честным решением, для примера можно взять велогонки где занявшим вторые места могут через полгода вручить золотые медали из-за того, что победитель был пойман на допинге.

это не одно и тоже: при финале все понятно - одного поймали, он дисквалифицирован. А вот в середине турнира сложнее. А по поводу того, что одного матча недостаточно, утверждение верно на 50%. Вроде бы и да, но ведь до 2-х побед игра идет. Так и 2-х игр получается недостаточно. А как решать , сколько достаточно?

Ребьятки, МОЗГИ данной игры , пытливые УМЫ..... а не разобрать ли ВАМ под микроскоп все игры Пита (или Челси которое тоже не заслуженно выиграло у Барсы, там явно Дрогба не по той траектории побежал) и МОЖЕТ тогда сэру Матрице придётся играть с Майком....

Стики, разгребай

да, конечно, будем разбираться

На счёт китайца не удивлюсь даже. Они готовы на многое ради победы. В последнем матче с Китаем они нам и сказали.