OelmБыло мое предложение дать Хардкору возможность сыграть с ботом, это лучше, чем техвин автоматом(хотя это тоже нормально).

С чего это? Мне кажется бредовым то, что посторонний и незаинтересованный человек будет решать судьбу выхода. Уж лучше техвин. В этом случае вся вина будет на том, кто не пришёл.

OelmА подход с техвином, он все-таки немного несправделив по отношению к другим игрокам, так как фактически он сыграл на одну игру меньше, чем остальные.

А если бот проигрывает, то другие игроки будут думать: "Была ли игра договорная или нет?" По сути мы имеем ситуацию, где один игрок играет с мативацией, а другой на расслабоне. А если бот будет целеноправленно играть на победу, чтоб лишить оппонента права выхода, при том, что ему абсолютно всё равно на результат, будет означать только то, что он конченый человек.

А если бот будет целеноправленно играть на победу, чтоб лишить оппонента права выхода, при том, что ему абсолютно всё равно на результат, будет означать только то, что он конченый человек.

А вот это действительно бред.

OelmА вот это действительно бред.

В ситуации, когда оргументов нет и такой сойдёт.

Пример приведи хотя бы, чтоб в каком-то виде спорта было принято участие ботов?

Заболел боксёр. Как же так? Соперник пройдёт в финал нахаляву!!! Ничего страшного, чтоб не было такого беспредела, в качестве бота выходит Николай Валуев. И если ВДРУГ он побеждает, то в финал выходит больной. Нормально?

Dirty_PlayerВ ситуации, когда оргументов нет и такой сойдёт.

Пример приведи хотя бы, чтоб в каком-то виде спорта было принято участие ботов?

Заболел боксёр. Как же так? Соперник пройдёт в финал нахаляву!!! Ничего страшного, чтоб не было такого беспредела, в качестве бота выходит Николай Валуев. И если ВДРУГ он побеждает, то в финал выходит больной. Нормально?

Кость,не спорь-эт бесполезно
Но про Валуева это ты отжег...

Кость,ладно,брось ты...Главное,я не услышал ответ на мой вопрос-кто из потерявших очки на Лузере согласен получить тех вин? Отпишитесь в этой теме,пожалуйста.Без обид,просто реально интересно

Я уже писал в теме сезонки-я проиграл сам,из-за кучи ошибок,сэйвы хранил,смотрел-ниче подозрительного не увидел. Так что в принципе в своей игре согласен не менять результат.

Слишком много судей - плохо...
А главное, плохо, когда начинается склока между теми, кто о ходе турнира имеет смутное представление.

В настоящий момент спор бессмысленен.
Сейчас ситуация следующая:
- В ФБ точно попадает Gomunguls с 6 очками.
- Т.е. остается 2 вакансии. Игроки, набравшие 4,5 очка на выход претендовать не могут. FireToSky с 5 очками уже отобрался из 2010.
- Остаются четверо - те, кто по разным вариантам может набрать от 4 до 6 очков (нет результата Captain - Hardcore+):
Дубровин Павел - 4,5 или 5 очков - в случае присуждения 5 очков не проходит по КБ, он у него очень низкий из-за игр с Костей, Витей и Лузером.
Volland - имеет неоспоримые 5 очков и высокий КБ.
При любом варианте подсчета очков, по-видимому, выйдет Volland и победитель Captain - Hardcore+.
Давайте дождемся окончания партии, а потом будем думать (ну, кому охота, может поорать, поспорить, поустраивать бессмысленные опросы, никакого влияния на мое решение это не окажет).

Pit for LM (ну, кому охота, может поорать, поспорить, поустраивать бессмысленные опросы, никакого влияния на мое решение это не окажет).

Раз ты принял такое решение, то поставлю результаты соответствующие. Но ты не прав!

Я жду Хардкора каждый вечер..у него работа.. он один раз вышел на связь -сыграли три игровых дня-потом ему надо было ехать домой.

Ппц!! нули бы вам поставить,чтобы сроки не срывали.

Такое ощущение,что Пит у нас высшая инстанция-царь и бог в одном лице Насколько я смотрел последние сообщения склоки никакой нет,шло нормальное высказывание мнений о создавшейся ситуации в основном между мной,дерти и спириттом.И даже если допустить,что я имею "слабое представление о турнире" (хотя очень интересно почему) ,то последние два имеют представление,причем самое прямое Кстати,очень непонятно какое значение имеет последняя партия о решении вопроса о партиях Лузера?? Это как получается,если выиграет один-одно решение,если другой-второе?? Двойные стандарты какие то

Высказывание мнений в такой манере больше смахивает на "давление на судью",чем на просто обсуждение. Вот Петя и написал,мол удачи вам,но это не изменит моего решения,можете не напрягаться.
И это правильно наверное.я сам остался при своей точке зрения,но как уже писалось неоднократно- идеального решения все равно нет,ибо швейцарка. А так читай регламент пункт 8,если память не изменяет...

Пункт 8
8. В турнире не имеют права участвовать игроки, имеющие ЧМЧ. Если кому-либо из игроков по ходу турнира будет вручена ЧМЧ, он дисквалифицируется и его результаты аннулируются. Вопрос участия в турнире игроков, занесенных в Черный Список, решается Организаторами в индивидуальном порядке.
РЕЗУЛЬТАТЫ АННУЛИРУЮТСЯ!!! Где есть хоть слово про техи???? Ладно,надоело доказывать,ставите техи-ставьте,прецедент создан!

идеального решения все равно нет,ибо швейцарка

Любое изменение полученных очков,кроме оставления прежних результатов должно было бы повлиять на жеребьевку,но такое решение-противоречит регламенту турнира.
Где вы блин все были неделю назад,защитнички???
Когда я и поставил тот рез,который вы сейчас отспариваете? Где?