GUM2-1997мне кажется на начале игры прокачивать нападение! !!потом уже защиту!

как раз лучше наоборот. в начале лучше сохранить армию и взять защиту,там идет снижение урона в два раза больше чем увеличение нападения, полезные навыки в виде стойкости, уклона, битвы до последнего, которые, по моему мнению, нужны каждой расе.

dzhalibкак раз лучше наоборот. в начале лучше сохранить армию и взять защиту,там идет снижение урона в два раза больше чем увеличение нападения, полезные навыки в виде стойкости, уклона, битвы до последнего, которые, по моему мнению, нужны каждой расе.

нууууу.....да!канешно можно прокачивать защиту!!! !но например если играть за некров у них армия дешёвая!лучше и защиту и нападение прокачать! ведь и то и другое нужно одинакого!

Добавлено через 3 минуты
да и если например за людей играть у нах лучники мощные атаку прокачать! и бой полюбому будет в свою пользу

GUM2-1997нууууу.....да!канешно можно прокачивать защиту!!! !но например если играть за некров у них армия дешёвая!лучше и защиту и нападение прокачать! ведь и то и другое нужно одинакого!

при чем тут стоимость армии???нежитью лучше играть в защите, так как они лучше подходят как манипуляторы, и для них защита нужнее

dzhalibпри чем тут стоимость армии???нежитью лучше играть в защите, так как они лучше подходят как манипуляторы, и для них защита нужнее

да при том что их терять армию за нежить не так жалко как например за людей!!!!я с начала иду в нападение(чисто моё мнение)

Хм, самое правильное, наверно, будет сказать, что они равны. Так как в разных ситуациях выбирается разная тактика. Проголосовал я за защиту и сейчас поясню почему. Герои-воины(рыцари,СЭ,орки и т.д.) в основном полагаются на свою армию, т.е. они качают и защиту и нападение. Герои-маги(некры, ТЭ и т.д.) же обычно не позволяют себе качать и защиту и нападение одновременно, т.к. их место обычно занимают магические навыки. И тут стоит вопрос - что брать защиту или нападение? И тут, по моему мнению, правильнее брать защиту(кроме чернокнижника и гнома,которому можно взять и защиту и нападение) потому что армия героя должна держать удар пока герой кастует заклы. Так что защита имеет небольшое преимущество в распространенности, что ли.

При граммотном нападении защищаться не от кого.

Нападение. Ибо надо как можно быстрее уничтожать наших супостатов. Защита тоже хорошая, но вместе с ней нападение окажется не так эффективно. А это приводит к долгим и затяжным сражениям, особенно когда и у нас, и у супостата одинаковые характеристики защиты. Голосую за нападение.