расклад по 2-му туру из тех кто начал турнир:
dwp1970 - гном (синий) против BOLIVAR - данж (красный), бонус у обоих золото
таким образом остальные из данных команд, играют по такому раскладу:
JonnyP - гном (красный), stefandmy - данж (синий), бонус у обоих золото

мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.

в итоге выпали два перекошенных сценарий на два тура
в обоих практически сразу предрешенный результат
и решало грубо говоря как во второй паре у заведомо проигравшего
более затянуть время чем в первой игре.
в итоге ни первая ни вторая пара . я считаю никакого интереса от игры
не получили. во всяком случае я говорю за себя это 100%
все решилось не в игре а за ней. по моему мнению


PS. если уж додумывать эту формулу до ума
то я считаю
обратную пару должны играть теже люди что и в первый раз.
даже пусть что карта частично или полностью открыта.
это мне кажется добавит шансы . более слабой по раскладу стороне.
она не будет лезть в заведомо берспекспетивное направление
стартовые герои конечно значимы. но в десять раз более значим сам расклад. так как зачастую героя почти такого же подобрать всегда можно
не думаю что есть сильно имбовые герои, которые решают просто сразу, потому что они есть.

dwp1970мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.

в итоге выпали два перекошенных сценарий на два тура
в обоих практически сразу предрешенный результат
и решало грубо говоря как во второй паре у заведомо проигравшего
более затянуть время чем в первой игре.
в итоге ни первая ни вторая пара . я считаю никакого интереса от игры
не получили. во всяком случае я говорю за себя это 100%
все решилось не в игре а за ней. по моему мнению


PS. если уж додумывать эту формулу до ума
то я считаю
обратную пару должны играть теже люди что и в первый раз.
даже пусть что карта частично или полностью открыта.
это мне кажется добавит шансы . более слабой по раскладу стороне.
она не будет лезть в заведомо берспекспетивное направление
стартовые герои конечно значимы. но в десять раз более значим сам расклад. так как зачастую героя почти такого же подобрать всегда можно
не думаю что есть сильно имбовые герои, которые решают просто сразу, потому что они есть.

Кстати да, есть такой нюанс: что тот, кто дольше продержится (случай, когда обе команды сыграли в ничью и один из игроков является по сути уже проигравшим) обороняясь, не важно как, тот и получит 2 очка, а другая сторона соответственно 1 очко. Возможно, стоило сделать либо ничью, когда из каждой команды победили по 1 игроку, либо что-то принципиально новое придумывать: например, фиксировать взятие основного замка врага по времени, т.е., к примеру, красный игрок захватил замок синего на 1-4-5, но основного героя не убил, то тут оба игрока обязаны записать/запомнить это время игры и, в случае если красный игрок действительно побеждает, ориентироваться именно по этому времени для сравнения и выявления победителя (а именно - начисления 2-го очка), т.е. времени захвата замка соперника. Ну а если, каким то образом синий игрок переведет игру в свое русло, то в случае его победы, аналогично фиксировать время захвата замка красного. И тот, кто быстрее возьмет замок врага, тот и победил (случай ничьи).

Посредством таких вот несложных приемов, как мне кажется, можно выявить более точно победителей пары.

dwp1970мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.

sitisКстати да, есть такой нюанс: что тот, кто дольше продержится (случай, когда обе команды сыграли в ничью и один из игроков является по сути уже проигравшим) обороняясь, не важно как, тот и получит 2 очка, а другая сторона соответственно 1 очко. Возможно, стоило сделать либо ничью, когда из каждой команды победили по 1 игроку, либо что-то принципиально новое придумывать: например, фиксировать взятие основного замка врага по времени, т.е., к примеру, красный игрок захватил замок синего на 1-4-5, но основного героя не убил, то тут оба игрока обязаны записать/запомнить это время игры и, в случае если красный игрок действительно побеждает, ориентироваться именно по этому времени для сравнения и выявления победителя (а именно - начисления 2-го очка), т.е. времени захвата замка соперника. Ну а если, каким то образом синий игрок переведет игру в свое русло, то в случае его победы, аналогично фиксировать время захвата замка красного. И тот, кто быстрее возьмет замок врага, тот и победил (случай ничьи).

Посредством таких вот несложных приемов, как мне кажется, можно выявить более точно победителей пары.

Замечания справедливы. Но только умная мысля всегда приходит апосля...
В будущем будем дорабатывать.

dwp1970мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.

в итоге выпали два перекошенных сценарий на два тура
в обоих практически сразу предрешенный результат
и решало грубо говоря как во второй паре у заведомо проигравшего
более затянуть время чем в первой игре.
в итоге ни первая ни вторая пара . я считаю никакого интереса от игры
не получили. во всяком случае я говорю за себя это 100%
все решилось не в игре а за ней. по моему мнению


PS. если уж додумывать эту формулу до ума
то я считаю
обратную пару должны играть теже люди что и в первый раз.
даже пусть что карта частично или полностью открыта.
это мне кажется добавит шансы . более слабой по раскладу стороне.
она не будет лезть в заведомо берспекспетивное направление
стартовые герои конечно значимы. но в десять раз более значим сам расклад. так как зачастую героя почти такого же подобрать всегда можно
не думаю что есть сильно имбовые герои, которые решают просто сразу, потому что они есть.

Никто не мешает взять первой в паре слабый замок чтобы вторую игру выиграть быстрее сильным. Играть ту же карту в обратку теми же игроками имхо будет уныло. В идеале эта формула должна хорошо работать на лане когда ходы у пар идут одновременно.
PS. Я сегодня приехал, 1-2 апреля спишемся по играм 1-2 тура. ДВП убери там меня из черного списка в аське мб.

>Никто не мешает взять первой в паре слабый замок чтобы вторую игру выиграть быстрее сильным.

Вообще оторванная от действительности фраза. к реалиям не относится
мы не выбираем замки , что за бред ?!
цвет выбрали и в втемную получена карта
и дальше что. менять это нельзя. где прописано что пара выбирает замок ??

dwp1970>Никто не мешает взять первой в паре слабый замок чтобы вторую игру выиграть быстрее сильным.

Вообще оторванная от действительности фраза. к реалиям не относится
мы не выбираем замки , что за бред ?!
цвет выбрали и в втемную получена карта
и дальше что. менять это нельзя. где прописано что пара выбирает замок ??

Б)получив карту от судьи “красная” команда выбирает каким цветом будет играть капитан команды.

Возможно я нечетко сформулировал этот пункт правил. У меня была идея такая что "красная" команда выбирает цвет (и соответственно стартовый замок который за этим цветом оказался прописан при создании карты) при создании игры, т.е. зная какая будет пара и бонус.

NoomБ)получив карту от судьи “красная” команда выбирает каким цветом будет играть капитан команды.

Возможно я нечетко сформулировал этот пункт правил. У меня была идея такая что "красная" команда выбирает цвет (и соответственно стартовый замок который за этим цветом оказался прописан при создании карты) при создании игры, т.е. зная какая будет пара и бонус.

почему бы просто не признать . "я хотел одно а написал другое"
ибо "возможно я нечетко сформулировал и тд."
предполагает что все остальные участники процесса дураки и ничего не поняли
а именно Килл, Я , Алживит, Боливар, все кто создавали первые два тура
действовали в рамках того что было выражено.

я не собираюсь ничего никому доказывать-
просто не люблю двуличных людей.

людей не обманешь они голосуют свои участием или не участием.
в данном случае последним видимо.

тема закрыта с моей стороны

dwp1970почему бы просто не признать . "я хотел одно а написал другое"
ибо "возможно я нечетко сформулировал и тд."
предполагает что все остальные участники процесса дураки и ничего не поняли
а именно Килл, Я , Алживит, Боливар, все кто создавали первые два тура
действовали в рамках того что было выражено.

я не собираюсь ничего никому доказывать-
просто не люблю двуличных людей.

людей не обманешь они голосуют свои участием или не участием.
в данном случае последним видимо.

тема закрыта с моей стороны

давайте на форуме по героям, только по героям общаца...
без обид токо.

Мне кажется очки в таблице немного не соответствуют действительности У нашей команды (alijvit и Sithis) один тур полностью выигран, а другой, он же первый - тоже выигран, но лишь благодаря более быстро проведенной игре с итоговым результатом в 2 очка. Просим поправить при следующем обновлении таблицы. Спасибо.

Карта для пары jonnyp-killandaction сброшена Кириллу в аську - если не получили напишите мне или Dwp.
Джонни играет красными людьми стартовый герой Ласло, стартовый бонус деньги.
Килла играет синими демонами стартовый герой Ниброс, стартовый бонус деньги.

Кирилл если несложно когда будешь таблицу редактировать впиши кто сколько очков получил за каждый матч. Чтобы народ проверить мог (в формате 3-0, 2-1, 1-2) правильно ли внесены результаты.

NoomКирилл если несложно когда будешь таблицу редактировать впиши кто сколько очков получил за каждый матч. Чтобы народ проверить мог (в формате 3-0, 2-1, 1-2) правильно ли внесены результаты.

хорошо. изменю в предложенном формате.

Переделал таблицу.
Прошу проверить.

Стесняюсь поинтересоваться - что с неоконченными играми?