Сделали они правильно и логично, я не спорю. Проблема в том, что это стало тем, в чём их до сих пор обвиняют.
С уважением.

Сделали не правильно и не логично, а как идиоты. И очень печально, что некоторые вбили себе в голову чушь вроде "развивать историю старого мира значило бы придумывать еще одну Расплату", которая не следует не из-за чего. И, что самое смешное, твердящие подобное люди, по большому счету, признают, что у Юбисофт не хватило бы творческих возможностей и фантазии, чтобы нормально (без необходимости "новой Расплаты") продолжить историю, при этом всячески выгораживая мирок, который они создали на замену.

P.S. Все четыре пункта - большой бред в тех моментах, что касаются старой вселенной, полным-полно заблуждений. В силу, очевидно, незнакомства с ней. Если интересно, отвечу чуть позже по каждому отдельно.

Интересно.
Но, опять-таки, не вижу смысла в открывании опроса изначально - итак понятно, что выиграет МиМ, а не Асхан, и ещё раз обос...ть последний? Ребят, ну это смешно.

И очень печально, что некоторые вбили себе в голову чушь вроде "развивать историю старого мира значило бы придумывать еще одну Расплату", которая не следует не из-за чего.

Если уж авторы старой Вселенной опустились до такого, то никто другой лучше не сделает. Да и принцип длинного сериала тут существенен: Юбисофт решили не делать геройскую Санта-Барбару, неужто это плохо? Всем известно, что в этих сериалах, а также в полнометражках из нескольких частей каждая новая серия глупее предыдущей, даже если поначалу он и захватывает.

djulian13Но, опять-таки, не вижу смысла в открывании опроса изначально - итак понятно, что выиграет МиМ, а не Асхан, и ещё раз обос...ть последний? Ребят, ну это смешно.

Я не вижу, что сподвигло на такое суждение. В одной этой теме отписалось немало людей, симпатизирующих Асхану.

Юбисофт решили не делать геройскую Санта-Барбару, неужто это плохо?

Неужто? Как по мне, так в Ашане с однии только Грифонами Санта-Барбара та еще.

"В одной этой теме отписалось немало людей, симпатизирующих Асхану."
Меня задело то, что Асхан назвали "мирком". Но Асхану - лет пять от силы. А МиМу - двадцать пять. Почувствуйте разницу. Говоря откровенно, судя по хронологии выпуска МиМов, вселенная Древних в это время только начала обретать черты - того же Энрота в помине не было.
P.S. Хорошо, раз уж у нас Асхан - Ашан, то Энрот - Энрос, а Аксеот - Аксеос. Извините, всплеск эмоций.

Неужто? Как по мне, так в Ашане с однии только Грифонами Санта-Барбара та еще.

Ну да, шестёрка сделала так Но я её в расчёт не беру, там много всего странного и без этого.

Да не только шестерка, даже в оригинальных пятых, до CoH и DM, была та еще история. А эти игры лишь усугубили

А мне понравилась история рассказанная в пятерочке, интересненько.

К чему ворошить прошлое? Старый мир, старые истории... Кому это интересно?

К чему ворошить прошлое? Старый мир, старые истории... Кому это интересно?

Ты бы еще сказал такое в обществе DnD-шников.

А мне вообще не нравятся сюжеты в геройчиках, ни один не запомнился. Банальнота на тему порабощения/мести. Может быть потому что теряющие и уничтожающие десятки тысяч войск герои, с покерфейсами рассматривающие поваленное дерево и рассуждающие о своей тяжелой судьбе, не очень убедительно играют. Это относительно пятерочки, в ней хотя бы нормальные скрипты по ходу миссии. В других играх сюжет вообще мутный и очень общий. Неудивительно, так как метод подачи сюжета, я считаю, в этой серии заведомо провальный. Проходить большую карту по пол-дня, чтобы получить три предложения текста о каком-то якобы сюжете это как-то ну совсем. Несоответствие затраченных усилий полученному результату. А также сама порочность вкрапления "с претензией" сюжета в такую игру. То есть, имеем мы кингс боунти, в котором весь "сюжет" заключается лишь в фабуле: король послал тебя на поиски артефакта, найти который можно по карте, куски которой хранятся у крутых боссов. И вот ты шаришься по карте, пробиваешься через нейтралов, подбираешь всякие бонусы и нанимаешь себе армию как инструмент. Такая игра мне нравится, она самодостаточна. Смысл игры в самой игре. А что в героях меча и магии? Попытка придать действиям смысл слишком громоздка. На самом деле, не меньше половины игроков вряд ли проходили кампанию, а кто-то ее вообще никогда не запускал, потому что ты выбираешь или генерируешь интересную карту и играешь на ней. Карта пройдена, ты всех подебил, натаскал сокровищ, получил строчку в таблице рекордов, все женщины твои, хорошо провел время. Карты имеют описания и даже могут иметь небольшие забавные эвенты, разбавляющие, в общем-то, однообразный игровой процесс. Но кампания?.. В которой ты занимаешься абсолютно тем же самым, но на протяжении нескольких карт одним и тем же героем, ничем не отличающимся от статиста из скирмиша, так как он ничего не делает и не говорит, или одним и тем же замком, получая между сценариями рудиментарный скупой брифинг, который не тянет по своему наполнению даже на скриптовую сценку (inb4 ограничения старых игр) и заключается в основном в высказываниях в стиле "вы разбили врага, зачищайте следующую карту"? Учитывая специфику игры, в которой ничего нельзя делать кроме сбора ресурсов и бесконечных боев, ничего геймплейно не приобретающей в кампании в сравнении с одиночной картой, какое-либо влияние на сюжет чувствуется ненамного большим, чем в змейке или тетрисе. Есть игры, в которых сюжет выводится на первое место, - прежде всего очевидные эрпоге, в них ты иначе не поиграешь. А есть герои меча и магии, в которых ты играешь ради процесса, а не ради того, чтобы узнать, что твои безупречные действия помогли тебе перейти на следующую карту, в которой ты начнешь все сначала.
Надеюсь мысль ясна. Мое личное мнение.

Старая вселенная не ограничивается Героями (как и Ашан), хоть я и устал это повторять Да и не соглашусь, что в предыдущих (до пятой) частях Героев некачественный сюжет. Тут просто основная подача была текстом, а при такой подаче, хошь-нехошь, но если следить за сюжетом, то тексты нужно читать.

В Героях 1 сюжет не очень, но его там вообще мало, хотя с другой стороны те же письма Морглина Айронфиста в мануале написаны очень даже литературно.

Старая вселенная не ограничивается Героями (как и Ашан), хоть я и устал это повторять

Это всем прекрасно известно. Речь шла о том, какая из вселенных предпочтительней, из аргументов в ход пошли сюжеты разных частей серии героев. Мое мнение, описанное выше, является субъективным, как и указано в последнем предложении поста.

Тут просто основная подача была текстом, а при такой подаче, хошь-нехошь, но если следить за сюжетом, то тексты нужно читать

Толстовато. В данном конкретном случае, в качестве куцей, но подходящей по смыслу аналогии, можно припомнить, скажем, серию legacy of kain. Многим нравится первый soul reaver, и лично мне он нравится куда больше второго, но несмотря на это, я абсолютно соглашусь с тем, что сюжета в нем, в отличии от других частей, почти нет. Я принимаю этот факт свободно, не взирая на любовь к игровой серии и игровой вселенной, так как стараюсь оценивать ее объективно. Я не говорю, что метания туда-сюда в зельдоподобных локациях имеют глубокий философский подтекст, отсылки к мельчайшим деталям или раскрывают сложные сюжетные линии, и что для того, чтобы вникнуть, надо не бездумно бегать-прыгать, а внимательно на бумажке строить схему сюжетного полотна. Не так ли?