WiccНу эти же замки не равноценны, дабл-рамп тут явно круче сингл-кастла.
Тут же какой общий принцип - сортируешь замки по силе, для себя и для оппа (последовательность может быть разная), дальше или черкаешь с верха его списка или с низа своего списка. Он соответственно тоже.
Если оба черкаются грамотно, то получается примерно равноценная пара, а какая именно - зависит от стратегии черка. Либо можно попытаться подловить оппонента на ошибке - если он неверно отсортировал замки по силе.
Да, подумал, действительно логично. Так даже на пару некр vs некр выйти можно. Если красный начнет черкать себе замки до упора, синему будет опасно вмешиваться и много вычеркивать оппоненту, подловить его никак не выйдет - из за наличия у себя башни он рискует против полноценной даблы играть дабл башней или одиночным городом, поэтому на действия красного он всегда должен синхронно отвечать. От него зависит только будет играться некро-зеркало или нет, и красный тут действительно ничем не рискует... К последнему черку синего у красного будет готовый сетап, а если синий вычеркнет ему некра заранее, у красного по числу замков в обойме освободится черк ответить тем же. Опять же таки, если красный не хочет играть некро-зеркало он ничего не потеряет вычеркнув некра оппоненту, так что этот ход может остаться в силе я думаю.
Добавлено через 8 минут
Но при такой стратегии в большинстве случаев будет дабл vs дабл играться. Если красный будет играть от черка замков оппоненту, то как я показал скорее всего будет играться флакс-зеркало - вряд ли красный захочет играть башней против циты. Ну или могут быть варианты в составах синего, если в ответ не бесспорное убирание синим оппоненту данжа и касла красный вместо болота или оплота уберет флакс. Но в общем это все нюансы, число возможных составов недабл vs недабл мало по прежнему.