Тем временем в Башне Вождя.

"This is outrageous!" cries armchair revolutionary Elaine du Pont. "The government must maintain the principles of equality and socialism that we fought so hard for, and not sell the country to corrupt and greedy corporations. We must eject these shameful capitalists from our great nation at once!"

This is the position your government is preparing to adopt.

Heroist3) Существует прямая угроза взаимного массового уничтожения или же многочисленных жертв при развитии полномасштабного конфликта с применением ядерного оружия. В этом случае очевидно, что напрямую атаковать друг друга в настоящий момент страны-гиганты не будут, а будут пытаться различными провокациями вынудить оппонента первому начать агрессию.

Хм... ещё раз. Вы читали вообще пункт, за который голосовали?
Про Киттипинк я сам голосовал, не спорю, там правильно мысли оформлены. А про шампиньонов: "На рассмотрении предложение о насильственной смене власти в пользу более компетентного и ответственного правительства, исключая представителей корпораций."
Всё то, что Героист пишет про "смену власти в Шампиньонии при согласии и непосредственном участии Киттипинка и без лишнего кровопролития." - это всё не насильственные методы. Так и надо было делать. А то, что написано в голосовании - это военное вторжение с независимую страну. Арандор специально уточнял даже.
Даже если не брать в расчёт Киттипинк, у Шампиньонов есть своя армия, которая не сложит оружие, когда на страну нападают.

Ты нападаешь на страну, которая состоит в военном союзе с Киттипинком

JinhaiА это уже на совести Киттипинка.

Категорически не согласен. Кто агрессор, кто напал - у того и на совести. Гитлер напал на СССР, ну он же прав был, там кровавый диктатор, расстреливающий людей тысячами. Сталин же мог напасть на Германию. "Предотвращать болезнь лучше чем лечить её." Виноват, безусловно, Сталин.

JinhaiВот видите, Тогрул Иса оглы Ибрагимов, дипломатический подход и правильный тон переговоров - залог мира и процветания.

Хехе. Ну типичные капиталисты. Выдал чужие (не только мои) попытки решить вопрос мирным путём за свои дипломатические успехи.

JinhaiС моей точки зрения, если в стране которая входит в список экономических лидеров, лидеров по производству и т.п., в правительстве сидят "дикари с палками", а премьер-министр делает заявление в духе "гыыы, лол" - это не нормально. У них есть ядерное оружие. Хорошо. Что им мешает в таком случае взять и использовать его (если предположить что Киттипинк не контролирует их армию целиком, но тогда бы это означало что Киттипинк попросту держит эту страну под дулом автомата, что в свою очередь также неверно)? Ну типа, "ыыы, нас не пригласили на совет безопасности, давайте пальнем по ним!". Корпорации не позволят? Не аргумент.

Каким бы благородным не был позыв, военный способ вмешательства это не оправдывает и вину с развязавшего конфликт не снимает.
Я думаю, многие согласились с твоей точкой зрения, что написанное выше ненормально, когда голосовали за включение шампиньонов в совбез. Но если у тебя есть благородная цель предотвратить войну (Ну типа, "ыыы, нас не пригласили на совет безопасности, давайте пальнем по ним!"), то зачем ты сам развязываешь эту войну?

p.s. у меня сложилось ощущение (по посту Героиста), что он против военного вмешательства, просто он неверно понял, за что голосовал.

Медж, и военный способ и способ который предлагает Героист, и то что предлагает Коша - всё это является насильственным потому как во всех этих случаях ты отстраняешь от руля действующую "власть" страны против её желания.

"На рассмотрении предложение о насильственной смене власти в пользу более компетентного и ответственного правительства, исключая представителей корпораций."

Ну да, придет армия Венторума с согласия Киттипинка или наоборот, прогонят дикарей, власть поменяется. Никаких проблем. Если Киттипинк договорится, то дикарей стрелять не будут, а если не сможет, то перебьют, не велика беда.

Категорически не согласен. Кто агрессор, кто напал - у того и на совести. Гитлер напал на СССР, ну он же прав был, там кровавый диктатор, расстреливающий людей тысячами. Сталин же мог напасть на Германию. "Предотвращать болезнь лучше чем лечить её." Виноват, безусловно, Сталин.

Гитлера не поддерживали никакие международные организации и мировое сообщество, а если бы поддержали (пока он еще не разломал половину Европы), то да, он был бы по сути прав и должен был освободить союзик от диктаторчика.

Хехе. Ну типичные капиталисты. Выдал чужие (не только мои) попытки решить вопрос мирным путём за свои дипломатические успехи.

Не вижу ничего плохо, это же политика.

p.s. у меня сложилось ощущение (по посту Героиста), что он против военного вмешательства, просто он неверно понял, за что голосовал.

Я вижу ситуацию так: СБ решает разогнать дикарей и перебить их всех ---> Киттипинк понимает, что тогда слетят все его про'шки и предлагает дать шанс разобраться самостоятельно ---> СБ дает время на переговоры ---> Переговоры ни к чему не приводят/приводят ---> власть меняется без жертв/с жертвами.

Ну тогда как мы будем решать этот вопрос, Мент, Коша?

Вот видите, Тогрул Иса оглы Ибрагимов, дипломатический подход и правильный тон переговоров - залог мира и процветания.

Ну давайте, последний шанс решить вопрос по-хорошему )

Я вижу ситуацию так: СБ решает разогнать дикарей и перебить их всех ---> Киттипинк понимает, что тогда слетят все его про'шки и предлагает дать шанс разобраться самостоятельно ---> СБ дает время на переговоры ---> Переговоры ни к чему не приводят/приводят ---> власть меняется без жертв/с жертвами.

Но тебе больше нравится с жертвами?

Тогда вопрос другого характера: почему нет возможности позволить заниматься этим частному сектору?

Ну, тут уж NS спрашивай. Видимо, автор посчитал, что такие исследования априори должны быть государственными. Хотя это и не очевидно, да. Либо вариант "частные/государственные исследования" не формулируется в ишью, но выбирается автоматически в зависимости от того, какая у тебя устроена экономика.

Но тебе больше нравится с жертвами?

Интересный вопрос, если говорить в общем. С одной стороны, да, потому что такова идеология государства, которое я строю (да и вообще так веселее), но с другой стороны, в случае начала масштабной войны сейчас, меня не станет за первые пару недель, а это не очень приятно.

Интересный вопрос, если говорить в общем. С одной стороны, да, потому что такова идеология государства, которое я строю (да и вообще так веселее), но с другой стороны, в случае начала масштабной войны сейчас, меня не станет за первые пару недель, а это не очень приятно.

Ну, шампиньонские ракеты тебя не тронут, во всяком случае поначалу )

JinhaiМедж, и военный способ и способ который предлагает Героист, и то что предлагает Коша - всё это является насильственным потому как во всех этих случаях ты отстраняешь от руля действующую "власть" страны против её желания.

Окей, ты прав.
Предположу, что в случае неудачи попытки Коши "попробовать с ним по-хорошему" и неудачи спец-операции по принуждению синей рожи сложить полномочия, вы согласны на полномасштабную войну. А я нет. Такие дела. В общем позиция понятна.

HeroistНу да, придет армия Венторума с согласия Киттипинка или наоборот, прогонят дикарей, власть поменяется. Никаких проблем. Если Киттипинк договорится, то дикарей стрелять не будут, а если не сможет, то перебьют, не велика беда.

На бумаге всё гладко. "Маленькая победоносная война". Государство Мента - страна третьего мира. Подумаешь, дикари с автоматическими палками и ядерной бомбой.

Реван первый пост переделал, крутотень.

Касательно дополнительных сравнений: на НС (как оказалось) существует ограничение, а потому поместить всех по одной ссылке невозможно.

Предположу, что в случае неудачи попытки Коши "попробовать с ним по-хорошему" и неудачи спец-операции по принуждению синей рожи сложить полномочия, вы согласны на полномасштабную войну. А я нет. Такие дела. В общем позиция понятна.

Ну, тут уже больше играют роль настроения внутри страны и все такое, ОТЫГРЫШ, так что здесь уже дело каждого, соглашаться или нет.

На бумаге всё гладко. "Маленькая победоносная война". Государство Мента - страна третьего мира. Подумаешь, дикари с автоматическими палками и ядерной бомбой.

Прямо как... а впрочем, ладно Ну, касательно возможного кровопролития я уже писал, но только чуть уточню, что по большей части подразумевал под словом "дикари" правительство страны, а не мирное население. Конечно, пара бомб может залететь, учитывая не очень уж высокий дэфэнс, но по сути это ничего не изменит. Устраивать геноцид мирного населения никто энивей не собирается. Наверное.

"Put to death? Is this really the type of person you want to listen to?" says Natalia Plath. "Every day I thank God that I'm an agnostic and don't need to believe this nonsense. Religion shouldn't have anything to do with our government. You should get rid of it immediately!"

Агностики -- они такие )))
------
А теперь смотрите, как хорошо начинается:

"Oh Lord, please don't let our noble leader listen to these extremists!" prays your religious advisor, Gregory Spoon. "Religion is an important guiding force in peoples' lives, but we have no right to force it on people.

И как заканчивается:

Atheists, since they don't have a religion, are less ethical and their actions cost society more, so it's only fair that they should be taxed more heavily to make up the difference."

А теперь скажите, они издеваются? (

Ха-ха, Мент. Посмеялся с религиозного советника капиталиста.

HeroistОТЫГРЫШ

Постоянно забываю, что вы говорите не от своего лица, а отыгрываете страну.
ну тогда всё в порядке

Ха-ха, Мент. Посмеялся с религиозного советника капиталиста.

Я не сказал, но это на мейне на самом деле ) У Шампиньонов -- там другое всё совсем.