Я добавлю ваш океан как только найду и обрежу подходящее изображение, но пока можно подумать на тему того, что это из себя может представлять.

Раз океан исследуем то и земные недра тоже можно. Даешь геологию!

Ну хорошо, Медж, считал иначе, но уступлю авторитету )

Хотя, если быть откровенным, не вполне понимаю, почему понятие искусственного разума не тождественно возможности творчески мыслить (то бишь решать творческие задачи, в том числе тест Тьюринга, который такая же творческая задача, как и всё остальное). Или имеется в виду, что творческие задачи можно решить не творчески, а с помощью заранее составленных алгоритмов и "в лаб"? )

MentХотя, если быть откровенным, не вполне понимаю, почему понятие искусственного разума не тождественно возможности творчески мыслить (то бишь решать творческие задачи, в том числе тест Тьюринга, который такая же творческая задача, как и всё остальное). Или имеется в виду, что творческие задачи можно решить не творчески, а с помощью заранее составленных алгоритмов и "в лаб"? )

Хм...
1) Творческие задачи на то и творческие, что для них нет чёткого аналитического алгоритма.
2) Мыслить и успешно решать творческие задачи — это разные вещи.
3) В большинстве случаев (а может и во всех, я не знаю) речь идёт о само-обучающихся системах. То есть создатель такой системы разрабатывает эвристический алгоритм, с помощью которого система обучается решать задачи определённого круга.
4) Какие бывают творческие задачи?
Ну, одна из самых известных:
"Врачу известны симптомы, он должен поставить диагноз."
Точных методов, как ты понимаешь, не существует. Такая задача традиционно решается только человеком. Однако уже лет десять назад были разработаны и внедрены системы, позволяющие поставить диагноз с точность ~97%. Сначала такую систему обучают на заданном наборе входных данных, затем тестируют правильность обучения на других наборах, и уже потом она может работать.
Или другие задачи.
Например, надо распознать, где на фотографии человеческое лицо, или распознать текст плохого качества.
Всё это из области искусственного интеллекта.

Это к ответу на твой вопрос. Понятие творчески мыслить не тождественно возможности решать творческие задачи. Программа не мыслит, но с задачами будет успешно справляться, если её научить.

5) Ты что-нибудь знаешь о нейронных сетях? Тоже одно из бурно развивающихся направлений. Ну это как один из методов реализации, позволяющих научить программу чему-либо.

The Issue

Qasardastan faces one of its most serious financial crises in history. Templia's stock market has been steadily falling for months, the markets are now divesting and a general sell out spree is feared by analysts.

The Debate

1."We've got to act decisively, and quickly," says Samuel Cruz, a columnist for the Financial Times. "Only a rush of public investment can save us from a depression. We need dams, roads, and absurdly large ships to inject new capital into the economy and put a bit of wind in the private sector's sails."

2."To spend government money saving unprofitable companies is ludicrous and in denial of the facts," objects Erica Rikkard, CFO of Chairs 'n' Stuff PLC. "They screwed up! They don't deserve to survive! What we need is a new round of tax breaks for the most effective enterprises, like good old Chairs 'n' Stuff - if you ever need your upholstery repaired, let us know won't you? Anyway, tax breaks will attract new investors and businesses. Trust me, large-scale investment in the middle of a recession is madness. We need to stop the deficit, not increase it."

3."Yes, let's just ignore the fact that thousands of people would lose their jobs while the remaining companies glorify in their newfound monopolies," snipes Marlon Longfellow, owner of an independent business. "The stock market's failing because it's abused and manipulated by greedy investors only out to make an easy profit. Who cares if you're lying and cheating to get it, right? Hmph! The financial market of Qasardastan's been riddled with insider trading and who knows what else for years! if the government doesn't put an end to it now then the economy will never bounce back."

4."It's not the corporations who are to blame! It's YOU," declares trade unionist Charles Goethe, pointing at you dramatically. "It's all of us. We've been indulging in a self-destructive economic system for too long, always taking and never giving back. Capitalism has failed. What we must do as concerned citizens is nationalise the entire economic infrastructure and control the inflation by giving the government authority to set commodity prices."

5."Deregulation isn't the problem - quite the opposite," suggests Rosalia Dubois, representative of a consortium of banks and major corporations. "Government checks and balances and competition laws have been the grasping stranglehold on the economy's throat for far too long. Do you really think corporations would allow the economy to suffer like this if it had full control? No, it would not. It is bad for business and what's bad for business needs to be removed. If you want this nation to survive, the market must be freed from these shackles."

Помогите, знатоки, увидеть какой-нибудь намек и подвох в этих вариантах. Ну или просто суть понять точнее.
Насколько я понял, первый предлагает государству потратить уйму средств и финансов для спасения экономики. Небось взлетят налоги.
Второй предлагает снизить налоги и не поддерживать разваливающиеся бизнеса, что приведет к безработице и монополиям на рынке, так ведь?
Третий я сейчас выбрал, но вообще не понимаю, о чем там идет речь и какие последствия могут быть, хотя вроде пишут здраво.
Четвертый навернуть социализм, пятый похож на второй видимо, отдать все монополиям и корпорациям, верно?
В общем, поясните хотя бы за третий вариант, а по желанию за первый и второй, не совсем их понимаю.

1) Точнее есть, но заранее неизвестен и требуется его разработать. Конечно.
2) Понятно. Ну, в данном случае я скорее имел в виду "мыслить" как "решать творческие задачи". В случае человека это скорее всего не совсем корректно, но в случае машины... С одной стороны, может, тоже некорректно, но найти разницу было бы сложно, как полагаешь?
3) Ну, полагаю, это не строго обязательно, но очевидно, это наипростейшая реализация решения творческих задач. Возможно, единственная реализуемая.
4) Согласен, конечно.
5) Ну да, мои нейронные сети вроде бы что-то слышали о нейронных сетях
В общем, понятно, тут суть в проблемах терминологии...

Only a rush of public investment can save us from a depression.

Хм. Я думаю что инвестиции могли бы и меня от депрессии немножко подлечить, а если так, то и экономику запросто.

Надо поступить, как США при Великой Депрессии.

СШАМаксимальная ставка подоходного налога была повышена с 25 до 63 %.

Понятно все с этим, буду выбирать между первым и третьим тогда.

Ну, ты бы мог национализировать всё. Вай нот...

Мне доставляет некоторые трудности тот момент, что у нас всё ещё нет своего календаря. Как с этим быть? Если не придумывать какие-нибудь события прошлого, можно использовать новую систему летоисчисления, т.е. начать игру первым годом новой эры. Связать это можно, например, с большим скачком в области научных технологий. Если подобная идея воспримется нормально, останется придумать название.

Чет не очень хочется))

использовать новую систему летоисчисления

Я не против.