Плесик, скажи пожалуйста, кампания какого невера хуже? Первого или второго?

Плесик, скажи пожалуйста, кампания какого невера хуже? Первого или второго?

Тут зависит от того какую кампанию брать. Итак:
Кампания оригинального невера, против невера второго:
Преимущества кампании первого:
1) Атмосфера FR
2) Попутчики не раздражают (если не считать тупого ИИ)
3) Каноничность
Преимущества второго:
1) У попутчиков виднее характер, но как раз из-за этого добрую их половину хочется придушить.
2) Больше диалогов, но они (не все) неоправданно затянуты, или вовсе занудны .
Но при том у второго есть довольно серьезные недостатки
1) Отсутствие атмосферы FR
2) Сюжет туп, но в отличии от первой части совсем неканоничен, а противоречит миру, полно неувязок.

Так что для меня, как для любителя FR, кампания второй части отстойна.
Что до аддонов, то тут вот какая ситуация:
Кампания Штормов хуже всех, потом идет Андерентайд, потом Маска Предателя, а потом Орды.

Так ты вспомнил название?

Нет, я помню карту.

Уж про то что модов просто превосходящих убогую кампанию второго невера много

:О
Я считаю кампанию НвН 1 образцом убожества, примером того, как не надо делать игры, но даже я должен признать что существует много, очень много модулей хуже чем она, ибо криворукость людей не знает границ. Если же вспомнить, что модулей к НвН 2 самих по себе не так уж и много (около 600 против 4500 к первой части), то по твоим словам получается, что почти любая поделка лучше кампании второго Невера.

Больше диалогов, но они (не все) неоправданно затянуты, или вовсе занудны

Планач.жпг

Кампания Штормов хуже всех, потом идет Андерентайд, потом Маска Предателя, а потом Орды.

Объясни мне, что в Ордах, лучше чем в Маске.

Соглашусь с Плесеном на счет атмосферы ФР в 1ой части, ибо во второй она не ощущается толком. Но, зато во второй есть игровая атмосфера. Я например не видел таких прекрасных болот, как там) Мне внешне нравится 2ой Невер, не халтурили почти. Что касается диалогов, то в 1ой мне их не хватает, а во 2ую я играл мало, чтобы делать выводы. Хотя из того, что помню, мало чего понравилось и все они в основном были по сюжету или рассказывали о своем прошлом, а мне больше нравятся импровизации и беседы на свободные темы, как в БГ 2ом.

Добавлено через 1 минуту
Ну а в целом можно играть в обе. Первая мне ближе, а во второй возможностей вроде много и всяких фич(читал немного про сюжет, захвате крепости, сборе налогов и т.п.).

В первой типичные дурацкие биовейр-диалоги "вопрос-вопрос-вопрос-до свиданья", они, в принципе, не претендуют ни на что.
В масочку я не играл, а вот что касается орд - я их прошел пару месяцев назад, и ничем они не поразили. Контент хорош, а игра убогая, особенно в особо претенциозные эпичные моменты. В БГ 2 андердарк лучше сделали.

Какой-то левый откат. Или это дело модераторских рук?

Мони, Сиви, я спорить с вами не собираюсь. Вы спросили - я ответил.

ТыВы спросили - я ответил.

ЯОбъясни мне, что в Ордах, лучше чем в Маске.

Не ответил, как видишь.

А я и не спорил, а проверял догадку. Однако мне все равно не понятно, что фанбои нашли в ордах. Там же ничего годного нет кроме локи с иллитидами, даже Арибет неинтересная. Я бы больше семерки не дал, а по чесноку - 5-6. Мне как-то даже андрентайд больше понравился.