Смотря для кого. Для людей - классная вещь, для быдла - муть (для него вообще все муть, кроме хавчика и стойла).
Проблема в том, Ящур, что быдло обычно живёт в обществе вместе с людьми и его намного больше (по твоей версии 95%). Не понимаю, почему ты хочешь, чтобы решения принимало быдло.
Если же быть серьёзным, демократия вещь хорошая. Но это очень и очень непросто: нужно обеспечить демократию на манер греческой, где все решения принимаются совместно, отсутствуют какие-либо "доверенные лица", которые, хоть и выбраны, но принимают решения сами. При этом должна быть очень высокая образованность населения (я сейчас не про умение писать/читать), заинтересованность его во всех делах государства и умение анализировать возможные решения. Видимо, чтобы это было не настолько абсурдно-идеально, нужно, чтобы кто-то всё же занимался систематизированием и анализом, но таких людей должно быть много и у них не должно быть в этом шкурного интереса. Что-то типа интернет-аналитиков-бессребреников, причём очень важно, чтобы именно бессребреников. Нужно внимательно контролировать, чтобы никто их не спонсировал, деньги должны получаться разве что из бюджетных средств -- в качестве награды за аналитику, оказавшейся верной и/или популярной.
Видимо, эта система вообще не функциональна в крупных обществах (в отличие от греческих полисов)
без помощи глобальной Сети. А с ней... Кто знает? Но это ой как далеко отстоит от современной политической системы любых стран, да и... Ой, короче, демократия -- может, и можно, но не скоро.