Задача-минимум любой нефанатично-мудаческой организации (не имеющей политических целей) - делать деньги в процветающей и нуждающейся в рабочих руках стране, в которой мы оказались. В нашем случае это выполнение контрактов, плюс скорее всего какой-то дополнительный механ в виде производства (стат продуктивности + вайбы тиарала). Под такую организацию подойдет ЛЮБОЙ персонаж.

Сюда бы подошёл "любой" персонаж будь это торговой компанией, скажем. Или концерном. А не военной компанией, в которую свободно берут рабовладельцев. Впрочем, аргумента с использованием рабского труда достаточно и для того, чтобы даже с концерном иные персонажи иметь дела не хотели. Я тебе даже приводил уже неоднозначные моменты с работой наёмников, которые ты, как ни в чём ни бывало, проигнорировал. Собственно, ты вообще тут ничего нового не написал, опять всё то же "Мы наёмники. Мы наёмничаем. Берём на работу кого угодно". С таким подходом, предпочту предложенный Реваном вариант. Там, по крайней мере, всё конкретно и чётко, а не сферические наёмники в вакууме.

Забавно, что мне тоже норм этот вариант, но да у меня происхождение способствует.

Когда играешь простым торговцем без происхождения

Арандора встретил.

Эм... да? Не потому ли, что мы и есть сферические наемники? Были идеи про работящих под хеккелийцев, еще что-то, но никуда они не пошли и ладно. Потом игроки набрали карт и ограничили себя по генератору. Кто мы теперь, как не наемники? А если королева Аирисуфира предложит тебе сделать что-то, что идет вразрез с философией, как поступишь? Да понятно как. Помню все воротили нос от сапога, а как Ее Величество отпустила легкую шутку, так сразу наперегонки побежали его лобзать. То есть для принципальных персонажей у нас все крайне важные проблемы отыгрыша решаются палкой по жопе.

Впрочем, аргумента с использованием рабского труда достаточно и для того, чтобы даже с концерном иные персонажи иметь дела не хотели

Полковник, война закончилась 30 лет назад. То что ты слышишь - это мотоцикл, а не пулемет.

Мне лично - все равно, мой персонаж опенмайндед. Если Плесу так спокойней, можем идти хоть шавками под айричек.

Кто мы теперь, как не наемники? А если королева Аирисуфира предложит тебе сделать что-то, что идет вразрез с философией, как поступишь? Да понятно как. Помню все воротили нос от сапога, а как Ее Величество отпустила легкую шутку, так сразу наперегонки побежали его лобзать. То есть для принципальных персонажей у нас все крайне важные проблемы отыгрыша решаются палкой по жопе.

Собственно, работу на королеву как раз проще обосновать, чем на твоего персонажа относительно положительным персонажем, несмотря на подводные камни. Хотя я в целом уточнял у тебя что за отряд будет. (учитывая позицию персонажа-лидера, не для хороших ребят) Хотел знать кого пилить. Просто вскрылось, что у тебя и представления об организации особого нет, так что лучше уж королевская служба.

А в чем разница между службой рандомной королеве и службой рандомному работорговцу, если и то и то по итогу будет идти вразрез с мировоззрением?

королеве

Так попрошу без принижения значительности титула.

Для меня вскрылось, что меня хотели назначить единым лидером-папой
Видимо, десяток постов до того с предложением триумвирата, либо назначением дворянина Героиста был сотрясанием воздуха.

Да чего вы переживаете, пару ортодоксальных персонажей можно просто привязать лично к харизмату Героисту, а на мелкие недостатки его друзей-рабовладельцев и прикрыть глаза. Пожирать плоть младенцев, жечь книги и насиловать девственных монашек никто не собирается (ну, без крайней нужды, по крайней мере), а в остальном меньшинство правоверных можетпприменить политику конформизма.

Так Героист тоже глава разбойничьей шайки, всё действительно не просто. Разве что вот он реально бывший, а сейчас прям подчёркнуто "мы тут героические герои, будем все геройствовать", и возьмёт всю ответственность на себя, тогда да.

Благородный во всех смыслах глава шайки!

Какую такую ответственность я должен брать...

Короче го под стопу, ГМ плохого не посоветует.