Кстати спасибо что про Hearthstone напомнил пришла идея когда вспомнил о Нерубском Яйце. Можно запилить роль без НД, но в случае её убийства кем либо превратить в другую роль у которой НД есть.

К случайному перенаправлению ни у кого претензий не бывает, хотя это рандом в разы похуже.

Применяющая его роль прекрасно знает, на что идёт, оценивает риски, и как правило не применяет, если есть более подходящие варианты.
Убийство же роли с вероятностной защитой происходит либо от полной безысходности (при процентах 50 и выше), либо не зная роль, либо с расчётом "А, всё равно мало защиты, стопудово пробьём!" (проценты 20-33). В первом случае лучик надежды внезапно не помогает, во втором происходит "А, да что же это такое, тут защита! Причём непонятно, пробьём ли мы её со второго раза или не пробьём! И с третьего можем не пробить, тьфу!", а третий случай... Надо ли говорить, что 20% защиту постоянно не пробивают? ) Ах да, для второго случая есть альтернативный вариант: когда роль с 80% защитой, какой-нибудь мегакрутой маньяк, внезапно видит свой красный ник в утренней сводке...

Применяющая его роль прекрасно знает, на что идёт, оценивает риски

А, всё равно мало защиты, стопудово пробьём!

А, да что же это такое, тут защита! Причём непонятно, пробьём ли мы её со второго раза или не пробьём! И с третьего можем не пробить, тьфу!

^^
Я не писал о том, что маньяку нужно давать защиту в 80%, так как это важная роль. А проверяльщику какому-нибудь можно вполне. Процентов двадцать пять. Или пятьдесят, если он достаточно силен.

Проверяка всегда силен ему лучше вообще не давать защиты.

Я для примера.

Я понимаю позицию Ящура относительно процентных защит и думаю он прав.

Да, я подумывала покромсать свои игнорирующие убийства, а то что-то повадилась весь набор пихать в мафотиму, хотя изначально это задумывалось как крутая уникальная особенность игры (которая, кстати, так и не состоялось, мне стало влом писать сеттинг где-то в начале).
И раз уж речь зашла о процентах, хочу поделиться одной идеей. Была у меня ещё в районе ствола и корованов идея сета по Лекссу (совершенно наркоманская космоопера про трёх с половиной клинических идиотов в космической стрекозе). Планировалось сделать роль, которая с небольшой вероятностью (20-25%) игнорирует абсолютно любое направленное на неё действие, от проверки статусов и лечения до мегасуперультраимбаиспепе ляющего убийства (смотревшие Лексс могут даже угадать, кого именно я хотела так осчастливить). В довесок думала над убийством, которое гарантированно пробивало бы это, но с определёнными трудностями, к тому же на казнь эта вероятность не распространялась. Проценты сейчас не так популярны, но эта идея, мне кажется, имеет право на жизнь, особенно для определённых персонажей.
А, ну и собственно сета по Лекссу вряд ли дождётесь в этой жизни, ну его нафиг.

Mentдля второго случая есть альтернативный вариант: когда роль с 80% защитой, какой-нибудь мегакрутой маньяк, внезапно видит свой красный ник в утренней сводке...

Ага. Один такой мегакрутой только не маньяк, а защитник, и не с 80, а "всего" с 75% как раз тут присутствует. Только вот он либо не понимает этого, либо испытывает кайф от своей смерти по воле монетки в 75 игре.

Добавлено через 2 минуты

ArandorПроценты и случайности придают игре больше азарта, который в мафии нужен

Можешь в следующем своем сете запилить ГМ-скую особенность "каждый ход с вероятностью Х% случайный игрок модкиллится вместе со всей своей командой". Это по-любому придаст кучу азарта, без которого мафея - не мафея.

Да у вас просто баттхерт из-за неудачных процентных защит. И для маньяка уж тем более можно оставлять подобное, ибо вдруг его единственную защиту пробьют в начале, да и что случайно. потом кто-нибудь добьет и все, то есть тут не обязательно зависит от игры игрока, могут убить по разным причинам. а этот рандом может помочь маньяку дотянуть до конца. а то привыкли побеждать имба-маньяками, а первых играх дотянуть до финалки было уже подвигом

Да у вас просто баттхерт из-за неудачных процентных защит.

У меня -- нет. Не помню, чтобы это когда-то сильно играло против меня. Но факт есть факт, у этой медали обратная сторона весьма неприглядна и во многих случаях сопряжена с эмоциональным негативом...

И для маньяка уж тем более можно оставлять подобное, ибо вдруг его единственную защиту пробьют в начале, да и что случайно. потом кто-нибудь добьет и все, то есть тут не обязательно зависит от игры игрока, могут убить по разным причинам. а этот рандом может помочь маньяку дотянуть до конца. а то привыкли побеждать имба-маньяками, а первых играх дотянуть до финалки было уже подвигом

Как эти три фразы сочетаются друг с другом? )

у неудачников, ага.

оно и не должно быть связано. просто вспомнилось

Солидарен с господином Ментом и господином Ящуром относительно процентов.

оно и не должно быть связано. просто вспомнилось

Просто вспомнил и сам опроверг то, что сказал двумя строчками выше. Окей.

процентная защита не делает маньяков имбами. а полные защиты делают, ибо обычно все откладывают казнь мана, ибо важнее мафов казнить, а потом уже поздно снимать защиты

Arandorа то привыкли побеждать имба-маньяками

Да у тебя просто джабалах от того, что я снова победил за имба-маньяка х)