У него и так долбаные 75% защиты.

Есть убийства с игнором естественной защиты.

Как на счет того, чтобы зомби не узнавали Алхимика и Ловчего? Просто марионетки да и все.

Хорошая идея. НД и голос пусть отправляет Хозяин.

Арко, так "Я маф" считается самовскрытием? А то меня тоже заинтересовал этот вопрос.

2. "особая пыльца" - это блок? а то усыпить по-разному можно
3. "насмешка" - провоцирует НД на сатира?
4. "НД: поставить капкан - ставит ловушку на игрока и если к нему приходит один из игроков, то он выбывает из игры," я конечно понимаю, что наверное тут написано, что выбывает пришедший, а не тот, к кому приходили, но хочу подтверждения/опровержения своей догадки. Если пришло несколько игроков, в капкан попадет первый пришедший, или рандомный пришедший, или все пришедшие?
5. предположим, у алхимика три пленника, он может написать "НД переработка: переработать таких-то в три зелья парализации"? Это будет считаться как одно НД?
6. "применить зелье" (если это не убийство) считается за отдельное НД или нет? Если его применяют, то у ищущих еще два НД на двоих или одно?
больше одного зелья за ход применять можно? Это НД алхимика чем-то отличается от аналогичного НД ловчего?
7. "Алхимик узнает принадлежность игрока к стороне и может выпустить свою жертву." в каком смысле "выпустить"? Совсем что ли? А зачем? Это наверное не столько вопрос к ГМ-у сколько риторический. Ну или я не так поняла эту фразу.

Арко, так "Я маф" считается самовскрытием?

Видимо, после предыдущей игры этот вопрос интересует людей особо )

Как на счет того, чтобы зомби не узнавали Алхимика и Ловчего? Просто марионетки да и все.

Да, Ара, сделай так.
Но есть ещё два момента.
1. Воскрешение зомбаком отобразится. А даже если оно и обычное воскрешение отобразятся одинаково, то имбецилов, воскрешающих мафов при игре за город, у нас вроде не водится.
2. Свежевоскрешённый зомбак, не зная алхимика, может тупо начать его сливать. Или даже играть на свою предыдущую команду. Может, дать тому право распоряжаться голосом зомбака и скидывать его куда захочет?

"На себя" в смысле на Сатира или "на себя" в смысле сам на себя?

На сатира. Как скелет в мафии Плесена.

Меня больше интересует, что там за обмен: сатир получает НД игрока, а игрок его? Так что ли?

Да. Допустим игрок А идет к игроку Б с конкретным НД, а сатир меняет его НД на свое и игрок А принимает на себя НД игрока Б. Так можно и убиться, так что это может быть довольно забавно х) Если игрок А шел кого-то убивать, то убийство срывается, но сам Сатир не сможет применить убийство следующей ночью. НД он не узнает.

Драккошка

НД: поставить капкан - ставит ловушку на игрока и если к нему приходит один из игроков, то он выбывает из игры, пока не будет убит алхимиком окончательно, либо пока его не освободят.

По типу тюрьмы минотавра? В теме писать не может?

Кстати да, это же наверное ооочень грустно: сидеть в клетке, читать тему, чтобы быть в курсе событий на случай, если освободят, и молчать (( Тут иногда зрителем игру читаешь и хочется прокомментировать )) представляю, каково будет такому игроку.

ДраккошкаТо есть все, кроме него самого и алхимика.

и духа леса, если он до того времени доживет, а он доживет вроде.

Естественную или охранников?

Естественную, ибо охранники защищают только от плохишей, т.е. для эльфа не существует охранников, а следовательно помешать они ему не могут.

Эм... Это же обычный блок?

угу

Надеюсь, сама жертва нападения остаётся жива?

угу

Эм... Зашибись. А что с игроками-то оно делает?

массовое убийство. сжигает цель и всех пришедших х)

Минимум один дохлый орк и один дохлый гном? А дохлый огр - это если орки себе в команду сунут огра и алхимик его воскресит? Он выбирает, кого воскрешать? А если он тупанёт и назовёт воскрешаемого мирка, ты его пошлёшь лесом?

Только одного зомби может иметь, независимо от расы. Да, огра лишь в том случае, если орки возьмут его к себе. Если алхимик не угадает цель, то соснет х)

По типу тюрьмы минотавра? В теме писать не может?

Нет, типа Пилы в мафии Спира. Только тут не надо разгадывать загадки, игрок ничего не может делать, только ждать и надеяться на освобождение.

У алхимика и ловчего связка, а если поднимут зомбака, то добавляют его в чатик? Зомбаков можно повесить?

казнить можно, либо убить паладином.

Лолодин за фракцию считается?

хм. надо подумать об этом х)

То есть все, кроме него самого и алхимика.

угу

Чуть не забыла. Раз в N ночей - это с перезарядкой в N-1 ночей?

да, через день только юзать можно.


Думаю прислушаюсь к советам и сделаю так, чтобы зомби не узнавали своих новых хозяев. Но они должны понимать, что победят только вместе с алхимиком, так что нет смысла играть против него и выдвигать обвинения. а может тупо сделать ботов? х)

2. "особая пыльца" - это блок? а то усыпить по-разному можно

блок

3. "насмешка" - провоцирует НД на сатира?

да

4. "НД: поставить капкан - ставит ловушку на игрока и если к нему приходит один из игроков, то он выбывает из игры," я конечно понимаю, что наверное тут написано, что выбывает пришедший, а не тот, к кому приходили, но хочу подтверждения/опровержения своей догадки. Если пришло несколько игроков, в капкан попадет первый пришедший, или рандомный пришедший, или все пришедшие?

угу, первый пришедший попадается. если это кто-нибудь из тех, кто не попадается в капкан, то капкан сбрасывается и последующие уже спокойно могут приходить, ничего не боясь.

5. предположим, у алхимика три пленника, он может написать "НД переработка: переработать таких-то в три зелья парализации"? Это будет считаться как одно НД?

ну да. количество зелий может быть каким угодно, но использовать он все равно сможет одно, если только не выпьет зелье ускорения

6. "применить зелье" (если это не убийство) считается за отдельное НД или нет? Если его применяют, то у ищущих еще два НД на двоих или одно?

нет, принятие зелья не считается НДшкой. исключения - зелья с убийством. Если мирное зелье, то у них еще два НД. Но суть в том, что одно НД должен юзать ловчий, а второй алхимик. Никто из них не может использовать сразу два НД, если только не употребили зелье ускорения, в этом случае можно два НД от одной роли.

больше одного зелья за ход применять можно? Это НД алхимика чем-то отличается от аналогичного НД ловчего?

только одно можно.
не отличается

7. "Алхимик узнает принадлежность игрока к стороне и может выпустить свою жертву." в каком смысле "выпустить"? Совсем что ли? А зачем? Это наверное не столько вопрос к ГМ-у сколько риторический. Ну или я не так поняла эту фразу.

Выпустить можно в том случае, если алхимик испугается того, что к нему придет минотавр или кто-то начнет выигрывать. Если минотавр посадит его в клетку, то все освободятся и сразу станет ясно кто алхимик. А если у него пленников не будет и его посадят, то ведь и роль не вычислят.

Только одного зомби может иметь, независимо от расы.

Это я читала. Вопрос был в том, когда его можно поиметь - после смерти одного орка и одного гнома? Просто уточняю.

Если алхимик не угадает цель, то соснет х)

Сольёт НД впустую? А если он захочет поднять гнома и ткнёт на орка? Или он просто называет ник мафа и тот автоматом поднимается, даже если не угадал точную роль?

Это я читала. Вопрос был в том, когда его можно поиметь - после смерти одного орка и одного гнома? Просто уточняю.

Ну да. Только суть в том, что нужно по каждому представителю собрать, чтобы такое зелье сварить.

А если он захочет поднять гнома и ткнёт на орка? Или он просто называет ник мафа и тот автоматом поднимается, даже если не угадал точную роль?

Думаю да, пусть любого мафа называет, слишком уж жестоко будет. Вдруг он даже не поймает кого-нибудь из нужных ему.

А, кажется допёрло. То есть ему эти двое нужны для того, чтобы он приготовил из них двоих одно зелье? Или я что-то туплю? В общем, поясни.

Ему нужен один орк, один дворф и один лесной. Тогда он сварит зелье

Хм, я тут ошибся немного. Сначала написал, что защитники спасают от всех маньяков, а в ролях указал другое. Получается, что от паладина не защищают, но он их убивает. Как-то тупо получается х)