WiccА по личной встрече чем не критерий ?

Ну трое игроков борятся за вход. Какая нафиг лична встреча? Кого с кем?

Dirty_PlayerНу правда, дополнительные игры не вариант. А что делать если после доп игр ситуация повторилась? Опять один выиграл у другого, а другой у третьего, а третий у первого (Что уже встречалось в практике. Пита, Джавдета и Дрима ждали месяц или даже два). Ещё играть что ли?[u]

Вот как раз еще и еще - это полная бессмыслица. Одной доигровки достаточно и если результат тот же, тогда всевозможные доп показатели. Но право на допигры должно быть.

Dirty_PlayerРома, а ты вспомни турнир на ТЕ, где за выход из группы боролись ты, Пит и Дрим? Там были доп игры. Надо напоминать сколько это длилось и чем кончилось?
(

ЭЭЭ.... я об 1й игре втроём на спецщаблоне, в "безправил" же так играли, а ты о чём?

VolodymyrЧто значит как повезет? Договориться, подстроиться под соперника, найти время.

Ну возьмём в пример твой турнир ТК-3. Там были игроки, которые типа Камикадзе маленького. Он сыграл несколько игр и пропал... Кто успел с ним сыграть, тот и молодец? Так что ли?

Готов сыграть с Питериусом доп. игру, в виде прохода в 1,8. Если я проиграю, Петр выходит в 1,8 , я вылетаю. Готов пожертвовать своим местом во благо человека, который соблюдает все правила и предлагает альтернативу!!!

JavdetЭЭЭ.... я об 1й игре втроём на спецщаблоне, в "безправил" же так играли, а ты о чём?

А ну игра втроём вариант интересный кстати. Может это даже выход. Тогда потребуется две игры всего и победитель определится однозначно.

Я про турнир, где ты играл в финале против Викка. Помнишь? У Вика медалька за него висит

Dirty_PlayerА ну игра втроём вариант интересный кстати. Может это даже выход. Тогда потребуется две игры всего и победитель определится однозначно.

Я про турнир, где ты играл в финале против Викка. Помнишь? У Вика медалька за него висит

Помню..
А зачем 2 игры то? 1й вполне хватит

Dirty_PlayerНу возьмём в пример твой турнир ТК-3. Там были игроки, которые типа Камикадзе маленького. Он сыграл несколько игр и пропал... Кто успел с ним сыграть, тот и молодец? Так что ли?

Остальные получили тех вин, на итоговый результат не повлияло это раз, а во-вторых, да, кто успел тот и в тапках, так всегда в жизни было

Но вариант игры втроём рулит только в случае продукта непротивления сторон
Тогда нам удалось достичь согласия, и все остались довольны кстати)))

JavdetПомню..
А зачем 2 игры то? 1й вполне хватит

Одна игра определит первое место. А как определить второе?

тот кто погибнет 2м, но тутмогут быть "левые союзы" что не есть хорошо
Но в принципе на чём нить типа ностальгии это не так чревато, можно и 2их завалить.

SEM_56Готов сыграть с Питериусом доп. игру, в виде прохода в 1,8. Если я проиграю, Петр выходит в 1,8 , я вылетаю. Готов пожертвовать своим местом во благо человека, который соблюдает все правила и предлагает альтернативу!!!

Рома, спасибо! Но я не могу принять твое предложение! Ты заслужил свой проход и я не причем к вашей группе. Точно так же как и не при чем к любому третьему месту в другой группе! Тоже занимать их место в случае чьихто отказов не совсем справдливо. Речь шла исключительно о борьбе в моей группе.

2 игры на троих вполне трезвое предложение. Кто еще чето предложит???

Четко сформулирую обсуждаемый вопрос.

Какие есть варианты определения лучшего в турнире при одинаковых условиях?

Возможные ситуации.
1. Круговой тур. Равное количество набранных очков. При большом количестве (кстати, не знаю сколько) участников работает коэф. Бергера. У кого преимущество?
2. Кубок. Игры на вылет. Ничья или несыграна. Кто идет дальше?
3. Финал. Как определить победителя, если финалисты не играют? например, время не состыковывается?

Если мы даем четкий критерий, не приведет ли это к тому, что тот, у кого преимущество просто не будет играть под разными предлогами и ждать тех.победу?

Надо придумать все возможные варианты, возможно, проголосовать. А каждый организатор сможет выбрать себе в регламент подходящее и признаваемое большинством игроков решение вопроса.

Предлагаются варианты:
1. Сезонный рейтинг.
2. Постоянный рейтинг.
3. Скорость отыгрывания всех игр при круговом турнире.
4. Дополнительные игры.
5. Бросание монетки или кубика.
6. Поиски абсолютного скилломера.

Предлагайте еще и обсуждайте то, что предложено.

2. Кубок. Игры на вылет. Ничья или несыграна. Кто идет дальше?

Ничью надо переиграть, не хотят играть - пусть оба вылетают

3. Финал. Как определить победителя, если финалисты не играют? например, время не состыковывается?

Пусть тогда побеждает занявший третье место, раз этим ничего не надо

Предлагаются варианты:
1. Сезонный рейтинг.
2. Постоянный рейтинг.
3. Скорость отыгрывания всех игр при круговом турнире.
4. Дополнительные игры.
5. Бросание монетки или кубика.
6. Поиски абсолютного скилломера.

Никак не пойму, причем тут сезонный (постоянный) рейтинг, это отдельный турнир. Я, когда не пишу рапорты (или забиваю на отложенные партии и сдаюсь), совсем не рассчитываю, что это будет учитываться во всех турнирах, где я играю. Зачем мешать все в одну кучу?

Скорость отыгрывания очень субъективный фактор. В чем ее измерять и где эталон? ))

Наиболее приемлемы, как ни крути, доп. игры.