Пару лет назад у нас было разрешено использование воздушного контроля на балансе и панике. Никто не устраивал срачей, не подавал жалоб в АК, однако это не помешало без всяких голосований добавить в правила пункт о запрете. Но было бы абсурдом после введения запрета аннулировать результаты партий, в которых этот запрет нарушался до его введения, хотя вот у меня лично была турнирная партия на балансе, выигранная только с помощью контроля. Но не отменять же теперь.

Обсуждение бага ША имело место несколько месяцев назад. В теме содержится высказывание Дерти по этому вопросу, содержащее тезис о том, что это "делает морские арты юзабельными" и банить их смысла нет. Также там содержится пост Майдака, в котором он сообщает публике, что перед использованием данной фичи он проконсультировался с другим членом АК - Мизраелем и получил ответ о том, что "что не запрещено - то разрешено". То есть АК знала о всей этой ситуации и мер никаких принято не было.

Вопрос: в чем принципиальная разница между воздушным контролем на балансе и багом ША? Почему для запрета первого не нужны обращения в АК, а для запрета второго нужны?

Запретить баг, конечно, нужно (и нужно было еще после первого прецедента), но почему Рэдвайт должен переигрывать честно выигранную партию?

=Lizard=Влезание в код сразу заметят, были уже такие молодцы типа РБВ.

The_-использование сторонних/неразрешенных программ запрещено (т.е. взламывать игру/сейвы/ручками править текстовики и бог еще знает что - запрещено), использовать можно только легальный софт, перечень которого есть в правилах.

Вы не поняли. Речь идет об анализе на предмет выявление эксплойтов, аналогичных шляпе капитана. Уверяю вас, что в любых программах всегда полно "дырок". И для использования этих "дырок" необязательно использовать стороннее ПО.
Например, если определенными действиями можно делать стек неуязвимым в битве с нейтралами или построить гигантов в таверне без наг, джинов и т.п.(не применяя сторонее ПО). Это по правилам?

SaninПару лет назад у нас было разрешено использование воздушного контроля на балансе и панике. Никто не устраивал срачей, не подавал жалоб в АК, однако это не помешало без всяких голосований добавить в правила пункт о запрете. Но было бы абсурдом после введения запрета аннулировать результаты партий, в которых этот запрет нарушался до его введения, хотя вот у меня лично была турнирная партия балансе, выигранная только с помощью контроля. Но не отменять же теперь.

Причем тут воздушный контроль на панике и мошнение бесконечного хода , не как не идет в сравнение. Это тоже самое, что я сейчас научусь как нить чудесным образом делать бесконечных архов, заходя в какой нить к примеру обьект (это баг допустим) и выиграю проигранную игру... Думаю все сразу расценят этот момент по другому, хотя он не будет в правилах описан.

Добавлено через 33 секунды

NitroВы не поняли. Речь идет об анализе на предмет выявление эксплойтов, аналогичных шляпе капитана. Уверяю вас, что в любых программах всегда полно "дырок". И для использования этих "дырок" необязательно использовать стороннее ПО.
Например, если определенными действиями можно делать стек неуязвимым в битве с нейтралами или построить гигантов в таверне без наг, джинов и т.п.(не применяя сторонее ПО). Это по правилам?

+1

SaninВопрос: в чем принципиальная разница между воздушным контролем на балансе и багом ША? Почему для запрета первого не нужны обращения в АК, а для запрета второго нужны?

Запретить баг, конечно, нужно (и нужно было еще после первого прецедента), но почему Рэдвайт должен переигрывать честно выигранную партию?

Я не считаю, что партия выиграна честно (читай пост выше), но я и не настаиваю техпоре или переигровке. Пусть АК решает, что делать в данной ситуации.

Так вот. Эксплойт использованный Редвайтом это не "фича". (C) Nitro

После этих слов любой нормальный человек должен задуматься, потому что они правдивы!

Ребята, есть так же БАГ сбегания от оков, с сохранением артов и героя.
Обьясню как юзать для того что бы внесли в правила как неразрешенный абуз.
Когда на вас нападает герой с оковами, есть вариант выйти из игры, при этом при загрузке, у вас будет герой со всеми артами в таверне! Обнаружен абсолютно случайно при просмотре сейва выиграшной партии.

Кароче. Баг разрешен, но не все знают как его заюзать. Делитесь ребятки!

СатирКароче. Баг разрешен, но не все знают как его заюзать. Делитесь ребятки!

Так Рэдди же на стриме видеоурок записал

СатирКароче. Баг разрешен, но не все знают как его заюзать. Делитесь ребятки!

Нам с тобой завтра играть. Ни-ни !!

KobRa_RRНам с тобой завтра играть. Ни-ни !!

Лол, так ты знаеш как заюзать, а я - нет. Если я проиграю из-за этой хрени, то подниму срач который хв давно не видел)

Сатир Если я проиграю из-за этой хрени, то подниму срач который хв давно не видел)

Именно поэтому шляпу адмирала стоит не только разрешить, но и всячески поощрять ее использование...

Вот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно....... .....ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!

УбитыйВот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно....... .....ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!

Если ты игарешь меньше года онлайн, то ты новичек.

Егор КоробейниковЕсли ты игарешь меньше года онлайн, то ты новичек.

при чём тут это) вопрос быд другой) именно о пункте 3) ы

УбитыйВот в турнире "Новичок-2015. Зима". "The Newbie-2015. Winter Season" tournament. в отделе - Требования к участникам - есть такой пункт 3:
3. К участию в турнире не допускаются уже достаточно сильные игроки, показавшие неплохие результаты в каком-либо турнире.
но почему же тогда в этот турнир допустился YaR, он же участвовал в других турнирах и показывал неплохой результат.......непонятно....... .....ну или Hiwanna, Socrat......они же тоже ну ни как не новички.........вопрос зачем создавать пункт 3 если он не соблюдается?!

YaR,Hiwanna,Socrat...может для тебя они и не новички,для меня же самое то для этого турнира.пока судя по твоим результатам и новичок для тебя слишком сильный турнир.Новички тоже разные бывают,один недавний новичок чуть главный турнир форума не затащил,что с того? Да и назови мне,пожалуйста,в каких турнирах Хиванна,Сократ и тот же Яр показывали "неплохие результаты"? И что в твоем понимании "неплохой результат"? Пара побед в фанках у Хиванны? Потому что,он вроде,больше нигде не играл.