Трактат: о прелестях ассенизаторской работы.
- Сейвы незаконченной партии не имеет права вскрывать никто, кроме судьи/ведущего турнира или члена АК и только при возникновении спорной ситуации в партии. Если в момент возникновения спорной ситуации, требующей вскрытия сейвов, нет связи с судьей/ведущим/АК, партия должна быть прервана и сохранена обоими участниками до связи с судьями.
Ну для начала.. Сей контекст правил не утверждает, что сейвы нельзя загружать во время откладывания. Ну хотя бы потому как во втором предложении косвенно содержится расшифровка содержания - на кой ляд сдалось кому-нибудь в спорной ситуации "загрузка сейва". Естественно, судья откроет сейв с обоих сторон, возможно карту и на основании этого вынесет решение в спорной ситуации. Я не вижу здесь указания на невозможность загрузку сейва в сингле.
Возможно сие не указано, но подразумевается создателями, зайдем отсюда. В этом случае быо бы уместно предположить, что загрузка сейва должно дать какое-либо преимущество игроку недостижимое другим путем. Но, во-первых, участник может попросить соперника, дать возможность вспомнить карту при мултизагрузке. Что формально разрешено и к тому же в ходу. Помимо того, что игрок может смотреть столько времени, сколько будет тикать таймлимит, он вполне может не принимать ход от соперника пользуясь тем, что ХД+ предоставляет сию возможность. Соответственно, начать ход, после такого же предварительного анализа.
Во-вторых игрок может просто сделать скрины с игры, зная что игра будет отложена, и таким, образом иметь в распоряжении ту же информацию. В третьих, если представить, что упертый оппонент откажет в возможности загрузки сейва до передачи хода в онлайне, то можно заранее позаботится и записать определенные мысли на игру скажем в ноутпад. Естественно, эти все соображения относятся именно к сложным моментам, когда очевидного сильнейшего развития не видно сразу же.
Игрок, смотревший игру в сингле будет иметь превосходство над тем, кто этим не занимался? Да это так и есть. Но во-первых, откладывание игры в любом случае предоставляет ряд возможностей, сыграть так, как невозможно было бы сделать, непосредственно в онлайне игроку. К примеру: скажем игрок А отправил ход, и отошел пописать, что заняло у него 2 минуты. Вернулся, а оппонент оказывается уже сделал свой ход, соответсвенно, игроку А нужно непосредственно принимать решение в игре, на скорую руку, хотя опять же могут быть ситуации когда правильный и лучший ход весьма сложен для нахождения.
Если же партия была отложена, то как минимум, возможно по памяти восстановить игровую карту, и тщательно взвесить плюсы и минусы определенного выбора.
Еще возможна другая ситуация, например игроку предстоит битва скажем Пиррой 9-го уровня против 5-9 боевых уникорнов. Непосредственно в онлайне на такую битву можно решится, но вероятно и испугаться. Если же игра была отложена, то никто не помешает мне смоделировать такую ситуацию в редакторе и испытать ход битвы.
Приведу пример. в любимчиках.-5 у меня была партия против GoedenDag-а. на шаблоне 8мм6а. У меня был варварский замок и я собирался поставить ангелов на первой неделе у компа. Во время откладывания, стало ясно, что для получения нужной суммы денег, мне желательно взять подряд медузник и гномник. Момент очевидно был весьма важный для всей партии, и мне было необходимо было уяснить, с какими потерями я смогу осилить медуз, причем нужно было еще понять, смогу ли я оставшейся армией поломать нормального размера гномник. В сингле я проверил, что армия и герой позволяют уверенно взять медузник на 30 штук единиц. а вот на 40 весьма рисково. В итоге придумал такой план, разбить героя для проверки в сокровищнице. Если там окажется на 8 то просто передать армия к гномне и ставить медведей в форте. Если же на 20-30 то брать оба строения(так и произошло в игре, что позволило темпово поставить ангелов, и выбежать на 2 единичках мефалой в центр на 121).
В общем, преимущество у игрока анализировавшего сейв конечно имеется, но оно носит самый законный характер. Поэтому я если честно, не вижу в принципе "состава". Кроме того, игрок стримивший игру, имеет возможность тупо посмотреть реплей. И получить опять же то же самое. Я уж молчу, про то что подсказки на стриме оказывают в 7 раз большее влияние на ход игры чем анализ игры.
Итак по сути. Должен сказать, что некий орган жизнедеятельности именуемый впоследствии АК. весьма интересно выстроило диалог со мной. А именно - диалога никакого не было. Когда известный игрок HW Numone, соизволил прислать мне информацию в icq, то единственный вопрос его был объясни как у тебя появилось на компьютере 5 сейвов. КАК могли появится 5 сейвов, что можно было просматривать 5 дней??? Я не очень понимаю Я владею кодами nwcwhatisthematrix и nwcnebuchadnezzar, но при этом смотрю 5 сейвов игры. Как так??
Тут я совершил большую ошибку. Вместо того, чтобы сразу же послать тендециозную личность и посредственного героиста Numone в пешее путешествие, после того как он признался, что сейвы игры не ИЗУЧАЛ.
Я зачем то стал ему описывать игровую ситуацию и ход сражения. Что, очевидно, игроку Numone-у было до женского половго органа. Признаюсь, не до конца восстановился после неожиданно нахлынывшего гриппа.
И не оценил ситуацию должным образом.
Итак чего я жду? Если как предполагает орган АК, я получил преимущество, во время хода партии с Александром.
а именно
: были вскрыты сейвы до окончания партии с целью получения преимущества в игре.
то весьма ожидаемо было услышать, какого рода было это преимущество и в чем оно реализовалось. Если органом АК ситуация трактуется таким образом, что я скажем взломал карту, но при этом никак полученную информацию не использовал, то прошу написать так четким ясным текстом.
Если же я информацию незаконно полученную использовал, то хочу понять где именно и каким образом.
Нелирическое отступление:
Собственно я по наивности своей расчитывал линию своей защиты строить таким образом, что на ситуацию на срок 126, план на дальнейшую игру был не только ясен, но также и единственнен. Вопрос был только в сроках, когда именно это получится реализовать. Вкратце. В партии у меня была очень тяжелая ситуация, ввиду блока респа, незамеченного поначалу, что впоследствии не дало поставить ни коней ни ангелов. Достижение - 6 лвл в цитаделе у болотника и хорошие герои. Тут уже на 117 стало ясно развитие на неделю. В одном из центров была разведана утопия. Которую нехитрым образом и нужно было брать на третьей неделе. Желательно на 131. Значит, подготовка к взятию проходила со скрипом. а именно, недокачивалась вода ГГ с большой вероятностью(из-за ошибки на 124), для утопии трешки желателен был полный подвоз. В общем после долгих размышлений, решил, что форсаж скорее будет минусовым, и решил брать со скупкой на 132, а в случае если появится оппонент и украдет, то вернуться на болотный респ и взять утопию на нем. Дальше все вообще линейно, после того как я получил КВ, я пополнил ману, взял единственный разведанный улей в округе, и собирался через даблману, идти ломать оставшиеся две утопии, через экспертный призыв воды и имея 30 апнутых виверн.
То в чем пытается убедить меня АК:
разные даты сейвов свидетельствует об их "левачности". Нет не свидетельствует - сие обычное явление. Разница в датировке в к примеру с Виком была около полусуток. Но стойкое убеждение в некомпетентости АК, у меня было с момента ее появления, чему можно найти подтверждения в ранних постах. Никакого удивления!
Продолжение следует...
P.S. Если у кого-нибудь вопросы появятся играм, этой или другим, то задавайте тут, если он будет достойный внимания, обязательно отвечу в момент наличия свободного времени.
Часовой пояс GMT +4, время: