Нет, начальник тут не при чем. Пушкин тоже, и вообще дело было не в России.

Uranium235Согласно некой байке, как-то раз в 19 веке один станционный смотритель и вдобавок страстный шахматист признал, как ни странно, что без ферзя выиграть проще, чем с ферзем. Что случилось за несколько дней до этого?

Может быть он ехал в поезде с Алехиным. Я как-то читал, что Алехин один раз прикололся и, играя в шахматы с каким-то незнакомым человеком в поезде, каждый раз сначала "зевал" ферзя, а потом ставил мат.

Так ответ поездка в поезде с Алехиным? Нет, это неверно.
Алехин родился 1892 году

А может он с Ласкером в поезде играл и Ласкер ему ради прикола "доказал", что без ферзя играть лучше. Я просто не помнил точно, что это был Алехин и сейчас в интернете прочитал это про Ласкера. Они попарно играли без ферзя и когда соперник играл без ферзя, то Ласкер давал ему выиграть, а когда Ласкер играл без ферзя, то он выигрывал.

Видимо, это стоит засчитать, так как у байки наверняка несколько вариантов - а может, даже все они истинны.

В общем, по порядку. Станционный смотритель к поездам отношения не имеет, кто помнит Пушкина, речь о станции, на которой меняют лошадей, да, они были и в Европе тоже.
Как-то раз после крупного международного турнира по шахматам возвращался домой Андерсен - не чемпион мира, потому что такого понятия еще не было, но если бы было - то он был бы одним основных из кандидатов. Лошадей пришлось подождать некоторое время, вот станционный смотритель и предложил сыграть. Андерсен решил, говоря современным языком, потроллить и сказал что играть не умеет. Дальше понятно, получив фору в виде ферзя, играл умышленно плохо и проигрывал. Потом предложил поменяться ролями и играл уже в полную силу, спокойно обставляя любителя. Пока у того не "джабалахнуло"
Я бы зачел вариант шахматный турнир, но раз схожая история есть про Ласкера, пожалуй Хермит ответил правильно, разве что попрошу подтверждение.
Про Андерсена, например, тут: Панов, Первая книга шахматиста, 1964г.

Вот тут прочитал. Заметка "Без ферзя. Ласкер:" http://forum.gambiter.ru/index.php?topic=35.0
Можно загадывать?

Да, можно. Я даже не утверждаю, что тут одна история скопирована с другой, может обе выдумка.

Загадка.

Муравей бегает по рёбрам правильного тетраэдра, а паук по всему его объёму. Скорость муравья v. Какова должна быть минимальная скорость паука, чтобы он смог догнать и съесть муравья? Ответ надо объяснить.

Hermitа паук по всему его объёму

Эээ... Может "по всей его поверхности"?

Нет, именно по объёму

Эээ... Может "по всей его поверхности"?

Это паук-крот, он может по объёму.

Предположение первое. Где бы не находились муравей и паук изначально, достаточно рассчитать варианты, в которых паук в центре тетраэдра.

Нужно математическое выражение для модуля скорости паука, при которой он сможет поймать муравья.

Может быть подсказку?

Мне просто пока лень, если честно ) Может, позже.