socolaПо такой логике у игроков должны быть одинаковые герои в таверне с одинаковым деревом прокачки, иначе это не норма жизни. В рулетку "кто копнет героя" выигрывает, как правило, тот, у кого больше денег и таймера, что уже не делает эту ситуацию такой уж рандомной.
И какой смысл вводить подобное правило уже по ходу турнира, учитывая, что оно не прописано однозначно и может породить кучу спорных ситуаций? К тому же, все отписавшиеся здесь участники однозначно выступают против.

Да, зеркальная таверна это давно ожидаемая доработка.

Смысл вводить по ходу турнира в том, что обнаружилась дыра в правилах, которой быть не должно, и которая уже повлекла за собой печальные последствия.

Кто выступает против делает это скорее от желания повыступать против, нежели из глубокого убеждения в нужности "копания".

Я так вообще не понял - что было то? Где описание игры, в которой возникла проблема? Кто где какого героя купил и "всё пошло по *****"? Из-за чего движуха? И почему выбраны сначала совсем смешные именно 5+ уровней, а затем просто смешные именно 10+ уровней. Почему не 15 или 20?
10+ это же не батька даже, который погиб в бою. Это может оказаться уволенный лошок из тюрьмы, или саппорт, которые на 4й неделе уже стадами по тавернам ходят.
Но для меня пока главный вопрос - где прочитать описание игровой ситуации, из-за которой вообще возникла идея, что нужно доп. правило?

Вот оно:

WiccЕще была сыграна партия =Lizard= draw De_Luxe, где после армагедона померли оба папы, и во избежание игры "кто раньше откопает папу" произошло соглашение на ничью.

Сей эпизод мне очень не понравился, поэтому я решил принять меры для избежания повторения подобного.

При смерти обоих пап выкапывание лошка 10+ уровня это очень существенный бонус.

А правило сформулировано "при смерти обоих пап" - или и "при жизни" тоже?

Al FeynА правило сформулировано "при смерти обоих пап" - или и "при жизни" тоже?

Формулировка "при смерти обоих пап" имеет широкий простор для толкования, поэтому на всякий случай и "при жизни" тоже.

Боже, какой изврат. Зачем это, просто для того, что бы что-то новое всунуть? И почему именно для зеркала, чем оно так принципиально в этом отличается от других шаблонов?
И да, дайте нам доиграть уже турнир по изначальным правилам, на которые мы регались...!

На арене всё те же лица

все таки я думаю достаточно правила.. на данном этапе ничьи быть не может. это же хватает! все таки это часть игры , что кто то идет намеренно на обоюдную смерть, с целью откопать - имея лучшую экономику.

а с этой поправкой... - короче гомозное правило какое то.

Не отчаиваемся. Вроде есть правило: по обоюдной договорённости - любые. Вот так и будем играть.

Just to voice my opinion here, I do not support this new rule either.
In many games even an average player will have 4-5 heroes above level 5, from prisons alone. Players who like to develop side heroes will have 7-10+ heroes above level 5, once you dismiss half of them how would you keep track of who died in combat? Furthermore,I don't see how this rule is a solution to anything. Let's say both mains die in FB, then no one can rebuy either of these mains, so the game becomes an endless chain of scout fights on a map with 20+ towns. It's boring and there would be no motivation to play along.

Вот интересный момент, все участники кто решил высказаться - против этого изменения в правилах. Но вику всё-равно, он продавливает свою линию без оглядки...

LuckyFВот интересный момент, все участники кто решил высказаться - против этого изменения в правилах. Но вику всё-равно, он продавливает свою линию без оглядки...

Я думаю он всё потестил сингл, и норм работает!

LuckyFВот интересный момент, все участники кто решил высказаться - против этого изменения в правилах. Но вику всё-равно, он продавливает свою линию без оглядки...

Потому что Вик хорошо знает людей, которые "решили высказаться", и в курсе, что многие из них (не все) высказываются просто чтобы высказаться. Был бы другой предлог - высказались бы по другому предлогу. Такая вот латентная революционная потребность. Принимать решения на основании таких высказываний не слишком разумно.

Хороший диктатор не должен слушать толпу

LuckyFВот интересный момент, все участники кто решил высказаться - против этого изменения в правилах. Но вику всё-равно, он продавливает свою линию без оглядки...

Ладно, давайте я что ли пару слов.. в общем, когда умерли оба (если очевидно, что это именно главгеры), мне не нравится идея откапывания этих конкретных героев из фб!.. но запрет покупки остальных героев, тем более всего лишь 10+ уровня, мне тоже кажется абсурдным!.. можно ради какой-то стратегически-важной идеи уволить хорошо каченного, при чем не факт, что в очевидный плюс. Ну есть риск, что его купит опп, а можешь и ты.. это часть игры, тут есть не на 100% выверенные математические решения, мы не роботы, все просчитать не можем. Ошибся ты значит с приоритетом, а потом тебе вернулось. А где-то оппу раньше логу дало и то решение было принято, чтобы законтрить это от тебя не зависящее отставание. Короче, таких моментов уйма, не надо доводить до идиотизма, опять же при том, что я конкретной, чётко-просчитанной аргументации необходимости запрета не смог постичь.. Повторюсь, что осознанный выкуп главгеров мне тоже кажется неправильным. Качайте других хороших героев и реализовывайте преимущество, а не на шару по 2 трежам собирайте Натсы и все одному герою!..