Если долго вглядываться в Wlk777, то Wlk777 начнет вглядываться в тебя

Если ничего не анализировать, а читать всё бегло и принимать решения исключительно согласно закрепленным в сознании шаблонным императивам поведения, в том числе ставить стремление к сарказму выше стремления к правде, становишься частью социума, по своей сути гораздо худшего, чем любой условный Влк.

А кидаться обвинениями это поведение здорового и умного человека? Он читер, я это точно знаю, поэтому доигрывать с ним не буду.
Некоторые люди в лобби кидали брабуса в ЧС только из-за того, что ФТС же сказал на стриме Брабус читер. добавлю ка я его в ЧС...

В лобби раньше был игрок с ником Zloy или чет похожее, вот там был анализ и его забанили, а у вас не анализ... у вас клиника. Хотя конечно же считать всех тупыми это клево, жить сразу становится проще.

Нет сейвов нет проблем

Почему же всех? Только тех, кто против меня. Этим серым ником меня (с моей точки зрения) оскорбили куда сильнее, чем я кого-то всеми ненормативными выражениями в ответ. Всё честно, обижаться кому-либо глупо.

Брабус у многих папашек, давно висит в чс, Костя конечно погорячился в словах, но факт, есть факт.

Предлагаю чемпиону СНГ провести шоу матч бо9 с игроком Brabus при судействе ребят из Хота Crew

Девиз Матча "Ударим нашим скиллом по читерам и ливерам"

зы.все игры обязательно на рейтинг

Играл с Брабусом 2 игры и тоже возникли вопросы по его ротации героев, два варианта, либо сверхразум или читер, в личном общении гением он не показался. И вообще, гений у нас один.

Здесь прям перепись Kappa

baratorchВ планах: на эту зиму:

...

А я все жду реплеи и автоматическую систему проведения турниров, встроенную в лобби. Есть ли это в планах хотя бы на отдаленное будущее?

Факт есть факт, человеку не нужны никакие доказательства чтобы обвинить другого человека в читерстве. Презумпция невиновности в лобби действует. Хотите обвинять Брабуса в читерстве, предоставляйте пруфы. Подозреваете - пожалуйста, можете не играть с ним. А сесть играть с подозрительным человеком, обвинить в читерстве в конкретной игре и не проверить... Как минимум странно. Именно поэтому такое действие было расценено как лив.

Блин, я сколько интересного пропустил...
Костя, конечно, очень горяч и категоричен в словах, но надо просто разобраться в ситуации как-то. Я вижу два предмета спора:

1. Подозрительные действия игрока, который у многих действительно находится в ЧС, даже я знаю об этом, хотя вообще далёк от страстей лобби. Но всё-таки для обвинения в читерстве должны быть какие-то конкретные доказательства. А не просто слова. Я помню, как Лизард (и не только) открыто обвинял Гомунгулса после поражения и нахождения им утопы. Но потом всё встало на свои места. Есть такое понятие - презумпция невиновности и оно должно действовать. Хотите обвинить - доказывайте. Не хотите доказывать - не играйте с этим игроком. Я не верю, что птс-ы в лобби так дороги, чтобы ливать из игры.

2. Модерация лобби хоты. На мой взгляд проблема, которая тоже имеет место быть. Я по себе знаю, что работа модератора бесплатная и неблагодарная. Но это не значит, что частые жалобы на модерацию - норма. Возможно стоит набрать новый состав модераторов, кинув клич в лобби и найти добровольцев, которые располагают свободным временем и готовы помогать.

Dirty_PlayerНо это не значит, что частые жалобы на модерацию - норма.

А они есть? Я, кроме двух «скандалов» с Лизардом, не особо припоминаю чего-то громкого. И в случае Лизарда свидетельства говорят, что у него проблемы с поведением в лобби, поэтому закономерно, что он рано или поздно «нарывается» (благо наказания сейчас временные, а серая метка не блокирует возможность играть в лобби). Не имею ничего против Лизарда как человека, но его известность и знакомства с другими топовыми игроками не дают ему особых прав и защиты от наказаний в лобби.

Чтобы прийти к мнению, что новый состав из рандомных добровольцев будет работать лучше текущего, нужны свидетельства, что модерация из рук вон плохая.

Относительно модерации(администрации) : Не раз обращался по поводу читеров(сейвы на хоталиверс с указанием дня и причины) и ливеров(скрины переписки) и всегда получал вразумительный и результативный отклик.

Добавлено через 4 минуты
Относительно ситуации : пример решения проблемы с конкретным человеком(на хай птсах вроде единственный "скандальный" игрок как раз Брабус) вижу так (суть ситуации что в читерстве по мапхаку достаточно сложно привести строгое доказательство этого читерства):
1. Администрация запрашивает сейвы Брабуса(будем рассматривать только рейтинговые игры). Скорее всего под читерством подразумевается мапхак с целью нахождения самых жирных джоинов(основные жалобы как раз на анархии г+у).
Думаю что уместно использовать предположение что если игрок читерил несколько раз, то скорее всего он читерил в подавляющем количестве своих рейтинговых игр.
2.Конвертируя "аргумент" Лизарда "Если слова ряда опытных игроков, действительно понимающих игру и не сговорившихся между собой, а выражающих мнения обособленно, на основе действительного индивидуального анализа различных ситуаций" в следующую схему:
комиссия из опытных игроков анализирует допустим десяток сейвов. Если в каждом из них игрок ведет себя несоответственно разведке и всегда идет на самый жирный джоин и тд,тогда думаю вероятность того что во всех 10 играх ему повезло и он принял случайное нелогичное решение отбрасывается.

hex6Относительно модерации : Не раз обращался по поводу читеров(сейвы на хоталиверс с указанием дня и причины) и ливеров(скрины переписки) и всегда получал вразумительный и результативный отклик.[u]

At this moment moderators are not responsible for leavers and cheaters because we simply cannot do anything about them on our own. Most of us (if not all) dont even have access to hotaleavers either, not that it'd matter if we did. At best we can either directly message a leaver if he is online when we get the report or pass the information on to administrators if they are available, otherwise we can only redirect people to the mail. Basically our role on the lobby boils down to clearing chats, answering questions about rules/the game itself, sending people the email address and serving as an outlet for frustrated players. Occasionally i also get to check saves of people who are suspected of cheating, but as far as i know i'm an exception, at least on the polish side.