Сив, мог бы и не удалять. Я же могу читать такие сообщения.

Я знаю. И мне крайне понравилась идея, написать тебе с помощью удалённого сообщения, это почти как ЛС, но только в отдельной теме. Просто восхитительно, и как я раньше до этого не додумался.

Арандор, вконец упоролся?
Опять пользуешься своими привилегиями. Ты не имеешь права читать удаленные сообщения.

Нет, спасибо, лучше я откажусь от такой наивной глупой самоуверенной няшности.

Ты чо такая злая?( Ты раньше добрая была и совсем недавно меня няшкой называла.

правА я имею, а право... ну, в данном случае можно, да и вдруг там мат был или еще что-то плохое, требуемое начислить баллы, м? так что не гунди.

За удаленное начислять баллы? Бред, тебе не кажется?

Поддерживаю Князя Омегу, доходящие до крайности модераторы абсурдны, что сами вроде бы и осознают.

Наша препод по логике, называла доведение до обсурда "женским аргументов". Вероятно, у Ара тоже было нечто подобное, оттуда он это и вынес. Ару невдомёк, что подразумевался абсурд, построенный на эмоциях ("Ты не могла бы относиться к моему другу получше?" - "Может мне ещё с ним переспать?"), а не тот, который просто подчёркивает суть проблемы, как у Лизарда.

Во первых убивает орфография, особенно несоблюдение подчинительной связи в словосочетании. Это что такой околопсихологический контекстный троллинг? Тогда здесь Сив противоречит самому себе в стремлении серьёзно обозначить проблему. В чём суть проблемы так же не понятно. Присутствуют лишь слова "нечто подобное" и "это" и то между ними размыта смысловая связь, не понятно говорится о следстви или об одном и том же явлении. Цитата невыразительна, смотрится как вырванный контекст, что в целом придаёт ещё большую размытость восприятия.
так что я так и не понял что хотел сказать Сив...

Во первых убивает орфография, особенно несоблюдение подчинительной связи в словосочетании.

Ну, несоблюдение подчинительной части у меня встречается часто, а вот орфография... странно, слабо верится что я мог написать "обсурд", если бы я употреблял вещества расширяющие сознание, то я бы наверняка решил, что дело в них, а так...
Я в недоумении. Модераторы ведь не могут убирать надпись, в которой написано что они отредактировали сообщение?
А теперь объясняю, что же я хотел сказать. Просто и по пунктам:
Есть такой аргумент в споре - доведение до абсурда. Он встречается в двух вариантах:
а) Доведение до абсурда, которое должно подчеркнуть суть проблемы, т.к. оппонент может её (проблему) не видеть.
б) Доведение до абсурда из-за слишком эмоциональной реакции на происходящее и/или в качестве насмешки (та самая невыразительная цитата).
Пункт "б" наша преподовательница по логике, называла "женским аргументом", ссылаясь на то, что к нему часто прибегают женщины.
Я выдвинул предположение, что Арандор, как человек который обучался в институте (на тот момент я забыл о том факте, что он заочник), мог вынести из своего образовательного процесса суждение "доведение до абсурда - женский аргумент".
Я указал на то, что пункты "а" и "б" различаются между собой, тем самым, Ар заблуждался, когда сказал:

Ну ты как женщина. Сразу в крайности

Поскольку, как я уже сказал выше, женщины прибегают к пункту "б", а в твоём случае был пункта "а"
Так достаточно понятно? Люди, не понимающие информацию в сжатом виде достойны сожжения

Охуеть не встать
...

Модераторы ведь не могут убирать надпись, в которой написано что они отредактировали сообщение?

Хочешь свалить на меня свою безграмотность? ай-яй.

Могут, Сивви. Только надо уметь, а Арко нубас и ололо, так что вряд ли он сделал это.

Ужас!

Висси соснул.

ArandorправА я имею, а право... ну, в данном случае можно, да и вдруг там мат был или еще что-то плохое, требуемое начислить баллы, м? так что не гунди.

Вот он осознал свою ошибку и удалил. Рядом с Иисусом был прибит какой-то бандит, он исповедался Иисусу в грехах, и тот его простил, чо.
И да, чем это данный случай отличается от остальных?

Алсо, я тоже заметил, что Сивви последнее время делает очень много ошибок в правописании. Как будто его подменили.