Dirty_PlayerЗа вариант строго без ОХ голосовали всего 9 человек.

А сколько не проголосовали чтобы не палиться? ( потому что а нафига? чтобы было как с Игромантом? )
Прочитай внимательно моё последнее сообщение.
Ты думаешь то, что ты думаешь, а каждый конкретный человек думает своё, и если он думает, что лучше было бы без ОХ, то так оно и есть. Даже если он не проголосовал или проголосовал за третий вариант (который я считаю надо расценивать именно так как написано - "лучше без ОХ", а ты его просто отбросил как неважный, а с чего вдруг? по этой голосовалке пропорция 75/25, и накидываем тех кто не голосовал).

Dirty_PlayerА что делать с теми, которые считают, что имеют право играть без перестройки? А без шахматного таймера? Как же их ущемлённые чувства?
Если вспомнишь, то было много противников различных инноваций, но всё-таки народ заставили, никто не умер. А теперь никто без этих опций уже и не играет. С ОХ будет тоже самое, вопрос времени.

тут полностью согласен, когда то я был категорически против отмены редраша, но как оказалось зря. Но пока обязательного условия нету играть с ОХ не нужно ущемлять тех кто хочет этим правом пользоваться. И прежде чем вобще играть с ОХ нужно прописать для него правила.

Мне кажется, перестройку библиотеки лучше вообще не использовать. Библиотека и так за меньшую цену даёт перестройку 5-го и 1 заклинание 4-го уровня. Слишком большую роль играет контроль в игре, чтобы давать перестройку даже стартовой башне.

Обсуждение перестройки библы нужно вести совсем не в этом ключе.
Есть однозначно топовые города-фавориты. В первую очередь это Некро, Конфлакс и Данж. Мы видимо не можем уменьшить их силу.
Замок с Эльфами по жизни крепкие.

И вопрос стоит о том, чтобы оставить башне перестройку её библы, чтобы у неё был ещё один доп шанс подобраться к этим топам.
Не вижу вообще ни одной весомой причины этого не сделать. Потому что
Разве башня станет хотя бы топ-3 из-за этой перестройки? Я считаю, что ответ - однозначно нет. Тем более топ-2. Вот тут если я не прав - нужно меня поправить.

Если бы можно было как-то усилить болото, барбов и инферно - то стОило бы это сделать, а не думать, как помешать приблизиться к топам башне.
И, кстати, в этом направлении (про болото барбов и инферно) тоже можно подумать.
Можно ли дать пусть даже искусственно (но обоснованно!) какие-то бонусы этим трём городам, чтобы повысить их шансы.

посмотрел я разбиение по шаблонам, и что-то орнул.
Даймонд - лудомания, а мт_даймонд - боевое.
Джеб - боевое, а не лудомания.
Такой лол это разбиение.
Оставьте обычный черк из всех шаблонов, а то это полнейшим бредом попахивает

по поводу обычного чёрка шаблонов даже обсуждать нечего. он прописан в Регламенте и даже ни разу не было намёка, что это может быть изменено.
(был намёк, что рассматривался, но был отброшен, вариант торга за шаблоны, и то - даже в теории это рассматривалось только по обоюдному согласию как эксперимент - посмотреть как пойдёт).

остальное даже комментировать нет смысла. *FailFish*
когда я говорил, что интересно послушать мнения по поводу группировки шаблонов, то конечно не такие мнения имел ввиду.
надо хоть чутка представлять плюсы-минусы конкретных шаблонов, и вероятности сдач в одну калитку.

Al FeynИ, кстати, в этом направлении (про болото барбов и инферно) я думаю тоже можно подумать.
Можно ли дать пусть даже искусственно (но обоснованно!) какие-то бонусы этим трём городам, чтобы повысить их шансы.

Если кого и надо усилить, так это инферно, и есть небольшой балансный маневр:
Играть любимчиков случайными героями, это ослабит все замки, на инферно практически не отразится

если уж тут все высказываются, то я бы предложил, что всем замкам кроме некра, запретить качать некра и собирать скелов, а некру можно качать только некромантов (думал мало, аналитику просьба не проводить, проводить, какашками сильно не закидывать)

korovka1987Если кого и надо усилить, так это инферно, и есть небольшой балансный маневр:
Играть любимчиков случайными героями, это ослабит все замки, на инферно практически не отразится

Плюсую, больше рандома добавит интереса к многим играм. Каждый сможет обыграть каждого
По поводу ОХа однозначно прав Jelen:

Jelen117Турниры на хоте - ох обязательное, сод - необязательное. И скоро сод сам умрёт, поэтому это отличная затея что бы не вводить ох в сод турниры. Содомиты сами покончат себя

Обязательный ОХ, это тоже самое что в свое время предлагал Костя Лизард про перестройку ГМа, много кто был против, в итоге все равно пришли к этому и прописали в правилах ХВ.
Думаю прошло достаточно времени на опробование ОХа в СОДе и надо пилить голосовалку на тему включения обязательного ОХа в правила ХВ с указанием срока ОХа. Кстати, то что отсутствует срок ОХа в правилах, приводит только к спорам игроков в играх сезонки.

Al FeynОбсуждение перестройки библы нужно вести совсем не в этом ключе.
Есть однозначно топовые города-фавориты. В первую очередь это Некро, Конфлакс и Данж. Мы видимо не можем уменьшить их силу.
Замок с Эльфами по жизни крепкие.

И вопрос стоит о том, чтобы оставить башне перестройку её библы, чтобы у неё был ещё один доп шанс подобраться к этим топам.
Не вижу вообще ни одной весомой причины этого не сделать. Потому что
Разве башня станет хотя бы топ-3 из-за этой перестройки? Я считаю, что ответ - однозначно нет. Тем более топ-2. Вот тут если я не прав - нужно меня поправить.

Если бы можно было как-то усилить болото, барбов и инферно - то стОило бы это сделать, а не думать, как помешать приблизиться к топам башне.
И, кстати, в этом направлении (про болото барбов и инферно) тоже можно подумать.
Можно ли дать пусть даже искусственно (но обоснованно!) какие-то бонусы этим трём городам, чтобы повысить их шансы.

Чтобы кого то реально усилить или ослабить нужно править игру. Сейчас это можно сделать за счет торга. Перестройка библиотеки на мой взгляд это имба и нужно её запретить. Например на популярном 6lm10a, болото, барб и кастл имеют серьёзный недостаток: у них нет полноценной гильдии, может сделать им её? Но это бессмысленно, мы внесём изменения в игру, но по сути мало что поменяем. Все равно в игре останется куча других факторов и случайностей. Изменения должны быть более глубокими и иметь реальный эффект или они вообще не нужны.

Врата замка в инферно (сейчас бесполезны), но стоит сделать так, чтобы через них можно было попасть в любой свой город, повысило бы его в рейтинге. Интересно, возможно ли это чисто гипотетически?

Вот нашел сообщения Кости Лизарда 2015 года про перестройку ГМа (как в воду глядел):

=Lizard=Тут вопрос в том, чтобы хотя бы на серьезном уровне обсуждались подобные возможности, а не сразу от них отмахивались, как тибетцы от европейского уклада жизни .

=Lizard=Реально не понимаю, откуда такие выводы??? Ведущие кибер-спортивные дисциплины постоянно видоизменяются и балансируются. А вот герои, почему-то нельзя вообще трогать - святое должно быть средневековым, все верно

=Lizard= Перестройка гильдии магов - это в своей сути не правка баланса, а спасение минимум 20-25% игр на больших шаблонах, которые могли бы быть интересными и мегастратежными, а получились унылыми и однобокими . Впрочем, если большинство форума однозначно любит больше не игру, а победы за счет расклада, то всяческие объяснения и споры прекращаю .

Не думаю, что есть хоть кто-то, кто против ОХ самого по себе.
Есть только две реальных причины, (которые я видел), почему возражали против ОХ:
1. И без того быстрые таймеры с ОХ начинают душить ещё сильнее. И для части игроков показывать свою лучшую игру становится просто невозможно. И это не может нравиться.
2. По какой либо причине человек отказывается от действия "покупка ОХ в СоДе" (идеологические или финансовые).

Сам по себе ОХ не вызывает отрицания. К чему приводить эти цитаты из Лизарда и вещать про прогресс непонятно, против этого никто и не возражает. Речь либо о таймерах либо о платности лобби. Рассуждать про прогресс - значит просто тратить внимание всех присутствующих впустую.
Разве кто-то где-то отрицал прогрессивность и неизбежность наступления в перспективе царства ОХ ?

korovka1987Играть любимчиков случайными героями

по-моему, эта идея интересная

Al FeynРазве кто-то где-то отрицал прогрессивность и неизбежность наступления в перспективе царства ОХ ?

Мы здесь обсуждаем правила турнира Любимчики, в бой! - 11, в которых ты как орг в определенных стадиях турнира прописал правило играть без ОХа. Так почему же мы не должны здесь обсуждать прогрессивность ОХа? Доказывая в очередной раз, что ОХ надо прописывать в обязательном порядке не только в турнирах, но и в правилах ХВ в целом?