У меня есть идея. В игре ввести желтый таймер- время которое игрок думал и не принимал ход.
Например играю я с Сашей Кузьминым, и он во время игры решил сделать перерыв, но я был не против, у него желтый таймер большой, но я не стучал на него и у нас все ок. А вот другой игрок, скажем Вася Пупкин, не принимал ход по 5-20 минут, систематически. И к 125 на ждебе я в сумме прождал пока оп примет ход, 2.5 часа, о чем я сообщил в отчете со скрином. И оказывается Вася Пупкин делал так не раз и его стоит наказать. Потому что я уже не хочу с ним играть турнирные игры.
Вы скажите, что можно довориться скажем играть с 20-00 мск до 00-00. А по факту отыграв 1.5 часа свалить, и желтый таймер не пойдет, но за это тоже стоит наказывать. И обязательное время доигровок сделать. Признаю сам затягивал сроки( было времени мало+ не хотел играть оч уставшим)...

Егор КоробейниковУ меня есть идея. В игре ввести желтый таймер- время которое игрок думал и не принимал ход.

Проще и практически без урезания исходной идеи, добавить в отчет об игре, помимо всего прочего, пункт "оценка соперника".
Сыграли, написали отчет и взаимно "высказались".

Чтобы ничего личного, без вдавания в подробности, просто "3"... А то начнутся "разборы полетов", оправдания, выяснения обстоятельств. Думаю, если у человека это система - оценка достаточно быстро спустится в район "троечки"...

Субъективная оценка не очень адекватный критерий, для того чтобы банить игрока в офф турнирах...

Егор Коробейниковне принимал ход по 5-20 минут

А мысль о том, что Вася на чужом ходу занят другими делами, не рассматривается?

DagrА мысль о том, что Вася на чужом ходу занят другими делами, не рассматривается?

Лично я с такой проблемой не сталкивался

Добавлено через 5 минут
Просто поступили жалобы я предложил вариант.

Егор Коробейников А вот другой игрок, скажем Вася Пупкин, не принимал ход по 5-20 минут, систематически.

Убрать галочку старт таймера после принятия хода.

RabeПроще и практически без урезания исходной идеи, добавить в отчет об игре, помимо всего прочего, пункт "оценка соперника".
Сыграли, написали отчет и взаимно "высказались".

Ага, я тоже заметил, что на форуме последний месяц катастрофически скучно, один Лизард зажигает. Романтик от безделья комп сломал, а я даже успел пару тем в порядок привести.

Егор КоробейниковПросто поступили жалобы я предложил вариант.

Тебе поступили? Передай кому-нибудь в АК, разберемся.

H2SO4, как вариант удовлетворения твоего пожелания: ты можешь легко получить yellow, достаточно еще пару недель не подтверждать отчет в сезонке и игнорить просьбы оргов:
01.06.2014 Graf_Bananov (Синий, Некрополь, Галтран, Галтран) def H2SO4 (Красный, Цитадель, Крег Хег, Крег Хег) Jebus Cross 133

Pit for LMТебе поступили? Передай кому-нибудь в АК, разберемся.
[/b]

- неуважительное отношение к сопернику, в том числе: целенаправленные действия, отвлекающие игрока во время его хода, регулярные опоздания на условленное время игры и доигровки, необоснованные прерывания игры без предупреждения,
^Тебе поступили?

Егор Коробейников- неуважительное отношение к сопернику, в том числе: целенаправленные действия, отвлекающие игрока во время его хода, регулярные опоздания на условленное время игры и доигровки, необоснованные прерывания игры без предупреждения,
^Тебе поступили?

Егор, обвинение понятно.
Теперь хотелось бы выяснить персонально: в жалобе есть по крайней мере 2 стороны: обиженная (я не понимаю, кто обижен: ты или кто-то еще?) и обидчик. Пользователя Вася Пупкин нет на форуме, и похожего игрока я у нас не замечал. Изложи мне плз свои проблемы в аське.
Если ситуация гипотетическая, то давай дождемся, чтобы все же что-то нехорошее произошло, и тогда будем решать проблемы по мере их поступления.

"ICQ, скайп" - это сугубо личные средства общения не касающиеся непосредственно форума, стоящие отдельной статьей в коммуникации.
Привязывать их к "этике форума" просто глупо.

Человек должен соблюдать правила форума на котором зарегистрирован. Так как система БД и ЛС относятся физически к форуму логично их тоже подвергать цензуре. (Если очень уж хочется).

Но ICQ и скайп никак физически не связаны с ХВ. Номера асек и скайпов могут быть на сотнях других форумов. Делать какие-то запреты, модерирование, цензуру - это уже нарушение "прав и свобод человека".
Если кому-то пригорело "в беседе", то всегда можно заигнорить и удалить со списка контактов. А вставлять свой дымок сюда - является самым натуральным бредом.

Это тоже самое что игрок1 увидел игрока2 гдето в реале и дал ему поджопника. А второй пожаловался мамочке, то есть АК. И АК начало его наказывать балами, карточкой и еще какой нить галиматьей. Ну бред же.

С чатами аналогично, если где-то кто-то срется на твиче, или например на ск2тв, то каким образом при делах ХВ? Кто вообще возложил блюсти миссию всемирного порядка и контроля за игроками на сайт ХероесВорлд вне форума? Кто вам дал такое право? Это нонсенс.

Есть законы. РФ, Украины, международного права и т.д. Также существуют соответственные органы, которые примут иски за оскорбление "чести и достоинства". Вот они и должны этим заниматься, но никак не ХВ, АК, ДК или что-либо еще .

Если кто-то где-то поссорился, мне конечно никакого дела нет до этого. Но вот если у меня в турнире игроки устроят ссору или один будет оскорблять другого, то я всегда готов дисквалифицировать за неспортивное поведение.
Дисквалификация за нарушение морально-этических норм есть в любом виде спорта.
Будьте взаимно вежливы!

Lider1Есть законы. РФ, Украины, международного права и т.д. Также существуют соответственные органы, которые примут иски за оскорбление "чести и достоинства". Вот они и должны этим заниматься, но никак не ХВ, АК, ДК или что-либо еще .

Формально, кто где может, тот там порядки и устанавливает, в том числе и ХВ может принимать решения на основании не связанных с ХВ источников. Людьми, которые принимают решения от лица ХВ в этом разделе является АК, если кто-то не считает этот орган легитимным, может провести опрос, но мне кажется, такие люди останутся в подавляющем меньшинстве.

JustObserverФормально, кто где может, тот там порядки и устанавливает,

только icq, скайп, чаты с других ресурсов, реал лежат вне компетенции АК.

JustObserverЛюдьми, которые принимают решения от лица ХВ в этом разделе является АК, если кто-то не считает этот орган легитимным, может провести опрос, но мне кажется, такие люди останутся в подавляющем меньшинстве.

А про ХВ бесспорно, я ни коим образом и не подвергал это сомнению.

JustObserverв том числе и ХВ может принимать решения на основании не связанных с ХВ источников.

Нет. Это сование носа не в свое дело.

Lider1только icq, скайп, чаты с других ресурсов, реал лежат вне компетенции АК. Это сование носа не в свое дело.

Эти слова были бы оправданы, если бы АК самовольно читала переписку игроков, а не им её предоставляли.

JustObserverЭти слова были бы оправданы, если бы АК самовольно читала переписку игроков, а не им её предоставляли.

Я хочу сказать что правила ХВшной клетки действуют в рамках ХВшной клетки, но никак не за ее пределами.

А то что вы себе придумали, а потом вместе одобрили еще не значит что так оно есть на самом деле, или должно быть. Никакое ХВ не в праве командовать что писать пользователю в аське или скайпе, потому что это личное дело каждого что в них писать, и тем более не ХВ судить о том что там было написано. Я оставлю это дело фсб на крайняк, но не ХВ. Кому не нравится "тон общения в аське", - кнопка игнор у всех есть.

а то получается "достаточно лишь предоставить копии", и "АК во всем разберется".
Так может тогда АК пойдет вынесет решение по поводу того что в деревне корову машина сбила, а в суде ответчика признали невиновным. Бумажки можно подсуетить. Или дороги не ремонтируются, деньги воруют. А что? хорошие дела. Так до этого недалеко, несколько лет эволюции такими темпами. Это только сейчас они звучат абсурдными.

АК было создано для разбора спорных ситуаций: мапхак, читерство, клоны, игровые моменты. Вот пусть этим и занимается и не лезет в чужой огород. Или там скучно совсем заняться нечем? Тоже мне блюстители нравственности, футбол устроили. Если я, например, выражаю какой-то негатив, то в аське я выражаю его кому-то в первую очередь как к человеку, гражданину, личности, но не как к пользователю ХВ.