А вот и простынка наконец.
Я хочу обратить внимание и Викка, и всех, кто его атакует, что есть правильный путь, и все остальные.
Правильный путь заключается в том, чтобы
а) признать факт существования, осознать и сформулировать системную проблему, которая выглядывает из конкретной ситуации
б) подумать головой - какие варианты решений у нас есть, если нужно инициировать обсуждение, аргументировать варианты и решить - какой из них наилучший и почему именно.
И только эти два действия, исполненные в целом верно и без глюков (отсылаю так же к недавней цитате Марка Аурелиуса про отрешенность / самоотверженность руководителя), оставляют у участвующих (не у всех, всегда найдутся и тупарьки по жизни, и кто-то, кто решил затупить именно сегодня), с хорошими шансами оставляют у участвующих и наблюдающих ощущение счастья.
Так вот из недавно вышеизложенного нужно понять:
1) Викк иногда делал правильные действия (по моему личному убеждению случайно
, тем не менее это факты) - было, делал, это ему в плюс и за эти случаи благодарности, и я свои высказывал и от них не отказываюсь, и думаю, вменяемый народ от своих респектов отказываться не будет за то, где по делу.
2) В оставшееся время Викк делал неправильные действия (по моему личному убеждению - у него к этому есть тенденция, но опять же, могу быть не прав) - тем не менее осадок, который остался от этих действий так же объективен, и Викк игнорирует его напрасно - он заработал эту карму своими конкретными косяками, на которые старательно закрывает глаза (рационализирует, обзывая "взаимодействием с несистемной оппозицией") - так или иначе не принимает эту часть фактов.
3) В коммьюнити объективно существуют проблемы, на которые закрываются глаза годами, и они не решаются. И иногда на этом фоне даже Викк хорош. Это касается и правил, и жизни вообще, каких-то ориентиров в обсуждениях, какие темы и где поднимать можно, какие нельзя.
Для меня самые поразительные примеры - это:
3.1) невозможность обсуждать правила и ситуации турниров не только в основных турнирных темах, но хотя бы в отдельной теме специально для обсуждений; пример турнира, который можно обсуждать - Мировой кубок (и это кстати пример человека, который по моему имеет тенденцию к правильным решениям по жизни - Armageddets - каждую проблемную ситуацию он старается решить по уму, позволяя высказаться всем желающим, поговорив в личке, насколько это возможно с ключевыми людьми, и понятным образом с понятными аргументами выбирая наилучший вариант)
3.2) отсутствие стандартов назначения ОДД. за 10+ лет их просто нет. Это фантастика.
Проблема объективно есть (недавно напомню чуть финал Любимчиков не сорвался из-за отсутствия таких стандартов), а обсуждений и стандартов нет вообще.
Но это просто пара примеров моего личного мнения, да и Викк неплохой пример привёл про рестарты на джебе.
Повторю суть. Решение всего и всегда в том, чтобы пройти по правильному пути из двух пунктов, указанных выше. А в обсуждениях пытаться сориентироваться - кто имеет тенденцию искренне пытаться по этому пути идти, а кто имеет тенденцию рофлить, тупить, флудить и т.д. и т.п. Понятно, что старательно думать нифига не легко, в какой то момент даже надоедает (закон сохранения энергии никто не отменял), поэтому обсуждения бывает прекращаются просто потому что все уже переутомились, а решения всё ещё нет - но это не отменяет того, что это просто затуп - рофлить и тупить всегда легче.
Кроме того, повторю ещё одну мысль, которую высказывал и раньше, но повторю на новый лад. Когда инициируются какие-то обсуждения - это очень часто указание, что конкретный человек (или даже группа) считает, что мы сбились с правильного пути. И пытается коммьюнити на этот путь вернуть (есть ещё вариант - corruption, но тут не о нём). Начало обсуждения не является персональным обвинением конкретному ведущему турнира, что он "чудак" на букву "м", а лишь указанием, что вроде бы сбились с верного пути (осознаётся проблема и нет решений, неясны аргументы). И для меня большим сюрпризом до сих пор является, что многие ведущие турниров на ХВ в этот момент интерпретируют начало обсуждений как обвинения в свой личный адрес и (или) просто игнорируют их. (И какая-то часть зрителей с попкорном заодно, но с них то спрос невелик).