ну так ИМХО самые острые ощущения как раз от того, что топчешься по морали )
Интересно, а если бы он сказал "Переспи с мужиком за 2 лимона и никто об этом никогда не узнает"? Ваши с Алексом ответы были бы такими же? )

Да.

MentЯ склоняюсь к варианту "замочить человека с кнопкой и забрать свои честные миллион долларов".

наверное, склоняюсь к этому же. По крайней мере, причин убить человека, который пытается мной манипулировать, у меня больше, чем какого-то неизвестного.

Нет. И даже если вместо двух лимонов были 2 квинтиллиона евро, все равно нет.

Нет. И даже если вместо двух лимонов были 2 квинтиллиона евро, все равно нет.

Еще года два на ХВ и уже не будешь столь категоричен

А по изначальному вопросу: в том состоянии, в каком я сейчас (т.е. почти здоровый и материально обеспеченный (висящий на шее у предков)) и в каком я вероятнее всего буду лет через семь (когда мне будет предоставлена бесплатная койка в казарме и бесплатные харчи, да еще и какая-то зарплата) конечно нет. Куда мне эти деньги? На что я их потрачу? Но если я бы очутился на полном и беспросветном дне (инвалидность, безработица, бомжевание) нажал бы без сомнений. Т.е. суть того ответа в том, что я не отрицаю возможности ее нажать при определенных условиях.

Так или иначе, тут не рассматривается вопрос обмана и центром обсуждения является моральная дилемма.
В первом случае - жизнь в целом не очень-то справедлива. Кому-то не повезло родиться в нищей семье, кому-то не повезло попасть под автомобиль, кому-то не повезло заболеть какими-нибудь бяками, кому-то не повезло умереть на не нужной ему войне, ну а кому-то не повезло "умереть из-за кнопки" в обмен на чье-то благополучие.
Во втором варианте - ну, один не очень приятный день в обмен на возможность поправить здоровье, жить в достатке на протяжении всех последующих многочисленных лет, получить от глупой реальности большую часть того что она может предложить без каких бы то ни было усилий.

в этом смысле я пессимист и не верю, что легкие деньги пойдут на пользу, а не утекут между пальцев или еще хуже, причинят вред новому владельцу. Хотя сама иногда играю в лотерею в надежде на джекпот )

AlexeagleНо если я бы очутился на полном и беспросветном дне (инвалидность, безработица, бомжевание) нажал бы без сомнений. Т.е. суть того ответа в том, что я не отрицаю возможности ее нажать при определенных условиях.

это да. Легко рассуждать о морали, когда относительно благополучно живешь. А нищим мораль не по карману. Странно однако, что в этом случае ты отрицаешь возможность получения 2х миллионов (как по мне, менее аморальным способом).

По крайней мере, причин убить человека, который пытается мной манипулировать, у меня больше, чем какого-то неизвестного.

Суть в том, что:
1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт?
2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"?
3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей?
4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?

В общем, если все реально так без обмана и последствий, то нажму. Раз пятьсот. Много раз встречал этот вопрос, мнение за время первых раздумий не изменилось. Вот так вот.