В общем, если все реально так без обмана и последствий, то нажму. Раз пятьсот. Много раз встречал этот вопрос, мнение за время первых раздумий не изменилось. Вот так вот.

`

В общем, если все реально так без обмана и последствий, то нажму. Раз пятьсот. Много раз встречал этот вопрос, мнение за время первых раздумий не изменилось. Вот так вот.

То есть в глазах Мента я настолько омерзительный и опустившийся человек, что моим словам даже удивляться не стоит...

Вовсе нет. Я не удивляюсь потому, что уже давно потерял ход твоих мыслей )
А Алексу удивляюсь, потому что он весь из себя такой моральный паренёк, а тут таааакое в омуте, хах )

Суть в том, что:
1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт?
2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"?
3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей?
4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?

Я на самом деле скорее пошутил. Не стал бы убивать кого бы то ни было, каким бы то ни было способом (кнопки-не кнопки) ни по какой причине (кроме совсем уж безвыходных). Но для определённого типа людей нахожу опцию неплохой, этакая социальная справедливость. Ведь этот человек с кнопкой, откажи ты ему, может пойти и дальше, других людей опрашивать. И если тебе заведомо известно, что он не псих, всё по-настоящему... Кто-то рано или поздно кнопку нажмёт и человек умрёт. Не лучше ли пресечь эту ситуацию накорню, заранее? А миллион долларов -- это уже как бы и не грабёж, а честная награда за устранение особо опасного преступника )) Ну, а если его не получится убить или после этого последует наказание, что ж, зато перед смертью почувствовал себя настоящим героем x) Worth it.

А миллион долларов -- это уже как бы и не грабёж, а честная награда за устранение особо опасного преступника ))

"Это даже не убийство, это всего-лишь самосуд"? х)

Да. )

По поводу первого - вряд ли. Я верю в карму.
Второе - смотря какой мужик, если молодой, няшный и интересный в общении, и если он потом как порядочный человек женится на мне после всего, что между нами было, то нафига мне эти два миллиона?

Ну вы вообще... С кем я на одном форуме сижу...

РеванчикSo heres a scenario for you. A person gives you a button and says "If you press this I will give you a million dollars. However pressing this button will kill a person you have never met. No one will know that you caused their death and you will never know who you killed. The button will be destroyed upon pressing it and no evidence of its existence will be left behind." Would you do it? I wouldn't I can't justify murder even if I don't know the person.
Basically there are no consequences. No one can prove anything. The only consequence is what you bring on yourself.

Между прочим, это сценарий довольно дерьмового фильма The Box.
Я бы нажал на кнопку, бай зе вей.

МентиЯ склоняюсь к варианту "замочить человека с кнопкой и забрать свои честные миллион долларов".

Ох уж этот Мент, смерть неизвестного человека на расстоянии его не удовлетворяет, обязательно нужно убить самому.

СезамчикИнтересно, а если бы он сказал "Переспи с мужиком за 2 лимона и никто об этом никогда не узнает"? Ваши с Алексом ответы были бы такими же? )

Ну, не буду говорить за них, а мой ответ изменился бы, ведь мне бы пришлось испытать те физические ощущения, которые я испытывать никогда не намерен.

Сезамчикне верю, что легкие деньги пойдут на пользу, а не утекут между пальцев или еще хуже, причинят вред новому владельцу.

Ещё бы, они же от диавола! Так и по телевизору говорят.

Но зато награда...

Ну, Коша, ты же понимаешь, что в твоем случае вопрос будет о проведении досуга с лесбиянкой )) А вдруг она потом как честный человек, захочет на тебе жениться

Ple-SenСуть в том, что:
1) У человека нет доказательств его слов. Как он докажет, что его обещание не утка? Укажет на случайного прохожего и тот умрёт?
2) Если человек обладает подобными возможностями, откуда знать что он не убьёт тебя, приди тебе в голову выбор "третьей опции"?
3) Откуда тебе знать что человек вовсе не является высшим существом, проверяющим людей?
4) Откуда уверенность в том, что убийство этого человека сойдёт тебе с рук? Откуда уверенность в том, что ты сможешь прикарманить себе его деньги (он ведь может их и на банковский счёт перевести)?

2. ты и сам выбрал "третью опцию", так что... ну ты понял - просчитать, что при таком выборе сделает человек (а тем более не человек из п.3) нереально, так что и говорить не о чем.
4. нет такой уверенности. Впрочем, нет и уверенности, что я поступлю именно так, но вероятность есть. Просто "потому, что я так хочу".