Mentу меня там будет мало процентов и всего такого.

Слушай, а может эти проценты совсем это... того, а?

А вообще, что я щас имею об экспе:
1. Это игра, у которой нет правил. Ну по крайней мере я их не видел...
2. Надо че-то там писать от имени персонажа...
3. Вероятности...

Пофиксить бы эти 3 пункта и можно "рассмотривать варианты"... Правда вариантов на фикс п.2 лично я не вижу. Это ведь, как я понял, необходимый атрибут...

В любом случае мое нежелание идти в экспу никак не связано с вышеуказанным бредом некоторых товарищей...

Как бы пункт 2 - и есть опровержение пункта 1. Все правила заключаются в том, чтобы сгенерировать персонажа по предложенной ГМом схеме и в процессе игры не противоречить логике мира, придуманного ГМом.

Слушай, а может эти проценты совсем это... того, а?

Совсем того вряд ли, но будет мало. У меня есть идея альтернативной механики в бою, которая минимализует их влияние... В общем, когда (если) я всё допилю через некоторое время и открою, прочитаешь и оценишь.

Это игра, у которой нет правил. Ну по крайней мере я их не видел...

Почему это? Правила такие:
1. Отыгрыш важнее всего. Надо стараться создать не слишком противоречивого персонажа
2. Не надо противоречить ГМу и вписывать в его мир элементы, которые по той или иной причине невозможны
Это сходу, вообще всё тоньше и правил больше. Чего в экспе нет -- это состояния победы/поражения, если только такие состояния не предусмотрены как-то твоим отыгрышем. То есть игра происходит ради процесса, а не победы. Что в общем-то нормальный стимул.

По пункту три я сказал, а пункт два... Ну, тьфу, можно играть, как Варриор777 ))) В общем-то, почему нет, тут уж как кому интереснее. Но так как идея экспедиций в отыгрыше, то для меня лично всякие тексты имеют большое значение.

Моя основная проблема в экспе в том, что я не понимаю, что это такое... А не понимаю, потому что нет четко описанных правил.

Я слоупочу, но мне тут две хороших программы скинули для создания карт.
Hexographer
Dundjinni

По ссылкам то, что можно в них сотворить.

1. Отыгрыш важнее всего. Надо стараться создать не слишком противоречивого персонажа

Эм... Я понимаю, что значит "вырезать всех врагов". Но что значит "хороший отыгрыш" или "не слишком противоречивый персонаж" - не понимаю.

А не понимаю, потому что нет четко описанных правил.

А чем мои пункты не чётко описанные правила?

можно играть, как Варриор777 )))

А это как?

Эм... Я понимаю, что значит "вырезать всех врагов". Но что значит "хороший отыгрыш" или "не слишком противоречивый персонаж" - не понимаю.

Ага, уже и мне ясна твоя претензия.
Представь, ты играешь в kb и тебе дают мейн квест. Какой-то дядька тебе его дал. Ну, например, "спасти мир". Ты идёшь и стараешься его выполнить, то есть спасти мир. По пути посещаешь локации, находишь союзников, дерёшься, выполняешь сайд-квесты и тому подобное.
А теперь представь, что в этой схеме у тебя нет дядьки, который даёт тебе мейн квест. Ну, вот нет такого. Сайд-квестов полно, а мейн-квест никто не дал. Как такое возможно? И как на таком строить игру? Очень просто, ты сам себе даёшь мейн-квест. Дядька, дающий главный квест, и герой объединены в одно лицо. А по какому принципу их себе давать? Очевидно, по тому де, что и раньше тебе давал дядька, он же их не на ходу придумывает. Сюжет, биография. В какой-то мере характер персонажа, заставляющий его следовать именно к такой цели, а не другой.
Если упрощённо, то так.

Офигеть Ящур непонятливый. Даже я все понимаю, а он не понимает.