WiccГоспожа Смехова имеет привычку не доигрывать игры, в которых у нее плохая ситуация. Даже если это финал чемпионата Питера

Если бы все игры доигрывались, там было бы процентов 70, а с топ-игроками и того меньше.

Так с ТОП-ами у меня около 50% и есть... А как там будет больше, если они - Стингеры, Паладины, ДС-Васи, Напалмы и т.д. Единственно с кем большой перевес из Топов - это Самумай, СИЛ и Майк... А из недоигранных в сезоне у меня 1-2 и то по обоюдному желанию, а не из-за моего бегания...

OelmНапример, Алекс_Р, который меня как-то убеждал, что считать дамаг в битвах совершенно излишне(и не мог сказать какой урон наносят 200 троглов

А зачем это мне? Я считаю что чисто математический расчет не по конкретному случаю, а на мнимую ситуацию по трудоёмкости не оправдывает себя, так как ситуации когда парачка лишних дамагов решает исход недпредсказуемой битвы очень маловероятна.
А по ходу игры предпочитаю смотреть сколько урона наносит ударный стек и прикинуть потом предполагаемую битву не состовляет труда сделав поправку на прокачку оффенса героя, доп параметр атаки, колличество монстров и защиту предполагаемой цели.
Не превирай инфу. Твой вопрос тогда был о том сколько дамага нанесут 200 троглов в консе, и тут глупо считать нужно смотреть по ситуации.
Иногда это примерно 170-500, а иногда 300-900 (цифры взяты без подсчета, а на основе личных наблюдений).

Добавлено через 22 минуты

КостяNДа, Паш, насчёт Алекса ты прав , помню в единственной игре со мной, где я по дремучему нубству (2й месяц играл только) слился на 117 хотя игра шла как для меня неплохо, и самое смешное, что он тоже слился, потому как якобы собирался на смке выходить на ангелов на 1й и для взвинчивания темпа напал на 20-49 элвисов на траве - просто отцовская игра, ничего не скажешь

Что тебе ответить ... ты сам сказал что ты дремучий нуб, чего тогда обсуждаешь мой уровень игры, если далеко? Глупо тебе объяснять почему я напал на эльфов которых оказалось примерно 46 на 2 или 3 стека с грейженым. На моей памяти это один из немногих сливов за все игры и кстати не без помощи морали нейтралам, но я то авто никогда не просил и те единичные случаи когда предлагали - отказывался. Чего не скажешь про тебя и многих других игроков, в том числе топовых.
По моему тут 2 показателя:
- агрессивность в игре
- и собственно скилл игрока
Люди которые сливаются и юзают авто для меня лично имеют меньший скилл чем их результаты.
Думаю тут ненужно объяснять почему, немало было игр суперважных, в которых не то что до борьбы дело не доходило - а вообще как таковой схватки небыло... в том числе и на межпорталах и прочих турнирах игры заканчивались на 112-113. (среди ТОП-ов)

КостяNИ особо радовало его высказывание по поводу взятия Неоэнди консы-максималки за болото без масла на 2й: там типа он много гноллов слил - почти в том духе высказался, что 4 ангела не стоят потери 80 или 90 гноллов ...

Такая радость - очень негативный показатель тебя как человека, но как и Oelm ты услышал/прочел то, что хотел, а не то, что было сказано/написано мною. Я помню примерно суть той фразы - там реч шла об обмене практически всего 2-х недельного прироста болотника на 4 ангела. Конечно оставались там 2-3 виверны может с 10-20 лизардов, но зато василиски и гнолы почти все умирали, при том что 90 гноллов - это очень неплохой стек и по дамагу и по мясистости и явно силен для второй недели. В таких ситуациях бывает в приличном кол-ве партий приход соперника с силой магии 5-8 или мб 10 и ангелы умирают от магии в лучшем случае убивая поочередно по одному из 6-7 стеков соперника за раунд, но в ответ гасятся за пару раундов магией + навалится всеми, в то время как непотеряй армию - можно б было и навалится стенка на стенку.
И у меня кстати был похожий пример когда на 3-й неделе соперник разменял 70%-80% родного войска на 12 ангелов, в то время как я с приростом и всего 3 ангелами окопался в его столице и сдержал штурм даже при меньших параметрах и раскачке.

Добавлено через 1 минуту

bRitvo4kAИнтересно как Alex_R за 2 года умудрился проиграть только 3 раза?

наверное тоже читер!?

Добавлено через 10 минут

OelmР.S. Если Алекс_Р не уверен в своем игровом превосходстве, то сыграть с ним большая(!) проблема.

Надо же какая умная мысля! ... а я и не предполагал что я такой!
Только вот в статистике у меня наверное один из самых больших процентов недоигранных или неподтвержденных рапортов и явно не по моей вине
Хотя ты прав в одном, так как я предпочитаю получать удовольствие от партии или общения с соперником, но с такими как ты это действительно проблемотично.
P.S. Меньше завидуй другим и проще воспринимай всё остальное.

КостяN потому как якобы собирался на смке выходить на ангелов на 1й и для взвинчивания темпа напал на 20-49 элвисов на траве - просто отцовская игра, ничего не скажешь .

Непонятна здесь ирония.
1) Ангелы ставяться влегкую на первой.
2) Эльфов могло быть 22 без грейдж это убиваетсья с потерей 2-3 марка 5 копов и грифон.

Не бойтесь вы стрелков. 20 эльфов это просто 20 существ 3-го уровня.

ForrestНепонятна здесь ирония.
1) Ангелы ставяться влегкую на первой.
2) Эльфов могло быть 22 без грейдж это убиваетсья с потерей 2-3 марка 5 копов и грифон.

Не бойтесь вы стрелков. 20 эльфов это просто 20 существ 3-го уровня.

1). то что влёгкую на смке в СОДе - далеко не факт, максимум в 1й игре из 5и и то у топовых игроков только, даже середнякам такое вряд ли светит (ну или при шоколаде типа все склепы максимальные, в гномятнях гномы не моралятся и тд )...

А стрелков я и сам не особо боюсь, особенно после прочтения об ордах грандов на 1й одними 1-4 левелами конфлюкса с минимальными потерями (это у Викка пару раз вроде встречал ). Было дело на 1й их (стрелков) и лошками бил .

Вот, Анатолий, и объясни зачем на см-ке ангелов ставить. Я так и не догнал этого, если пробивная сила у коней не меньше, а дешевле заметно. То есть вместо того чтобы всеми героями тупо бабки отбивать, можно заниматься разведкой, да и пахана на сундучках прокачать.

OelmВот, Анатолий, и объясни зачем на см-ке ангелов ставить. Я так и не догнал этого, если пробивная сила у коней не меньше, а дешевле заметно. То есть вместо того чтобы всеми героями тупо бабки отбивать, можно заниматься разведкой, да и пахана на сундучках прокачать.

Чтобы на 1-2-4 сделать арков) 2+консервы. (если есть нагобанки и консервы)
2 Арка пробивная в много раз лучше чем в 5 ти коней)

Ок, но 2 арха это 50000. + по 20 ресов (вроде так ). Так как утопии не сломать к этому времени, то ставка делается на халяву и денежные строения. Ну не знаю, не знаю
Если же ты пытаешься набрать войск с консерв-ульев и взять утопии, то даже конса-трешка не возьмется этой отстройкой.

OelmЕсли же ты пытаешься набрать войск с консерв-ульев и взять утопии, то даже конса-трешка не возьмется этой отстройкой.

45-50 марков + 50-60 копейщиков + 2 ангела + единчки грифонов берут консу на 3 даже без магии -Валеской с эксп. стрельбой (если без книжки и нужных навыков типа защиты и со слабыми параметрами то с трудом правда, но в реальных партиях обычно что-то из этого бывает)

Добавлено через 3 минуты

OelmОк, но 2 арха это 50000. + по 20 ресов (вроде так ). Так как утопии не сломать к этому времени, то ставка делается на халяву и денежные строения. Ну не знаю, не знаю

На самом деле еще дороже, конечно на см-ке такое заработать на первой и в начале второй недели практически нереал( ну бывают в одной партии из 20 нереально богатые респы и куча денежных строений, но это скорее исключение), так что на см-ке ангелы на первой строяцца очень и очень редко(почти никогда)- и это факт ( реально а не теоретически)

Кажется прямо в этой теме на ранних страницах разбиралось с цифрами почему кони лучше чем ангелы.

У меня бывали возможность построить ангелов на 1-й, но я обычно этого не делал, вот и спросил здесь про альтернативу. Ранний выход в архов может накрыться именно из-за нехватки ресов.

Рома, у тебя в подписи:

SEM_56Ну что, берешь макс консу на2й??? Много сливаю!!! Головой надо думать!!! (AlexTheGreat)...

За барбов стартуешь Гурнисонном, а ведь Крэг в консервах на порядок сильнее!

PReDSРома, у тебя в подписи:

За барбов стартуешь Гурнисонном, а ведь Крэг в консервах на порядок сильнее!

Какой умный нашелся, типо я не шарю что Крег круче. просто я же хреново играю, а Гурниссон крапаль по проще выходит!!!!

PReDS За барбов стартуешь Гурнисонном, а ведь Крэг в консервах на порядок сильнее!

И я стартую за барб Гурни. Гурни очень силён . На порядок говоришь ? Хоть примерно знаешь что это означает ? Я тебе скажу- это не менее чем в 10 раз. Так что думай в следующий раз что говоришь. Но дело даже не в формальном значении этого выражения- реально Гурни в консервах на первой-второй неделе ненамного слабее Крэга. А с учётом сэкономленных войск(за счёт пушки) возможно и сильнее. Так что попали вы пальцем в ****, сэр =)

ААААА!!!!! "ну выключи кто-нибудь эту чудо говорилку!!!!"
Надоело ППЦ!!! Человек помочь хочет,а ты каждому второму рот затыкаешь!

PReDSЗа барбов стартуешь Гурнисонном, а ведь Крэг в консервах на порядок сильнее!

За цитадель всегда стартовым беру Гуниссона. Можна прикинуть на сколько скажем Крег 10 уровня круче Гурни.
Увеличение урона у Крега с експ нап.: 1+0,3*(1+0,05*10)=1,45 раза
Увеличение урона у Гурни с експ. нап: 1+0,3=1,3 раза
1,45/1,3*=1,115.
Вывод: урон у Крега (10ур.) круче чем у Гурни в на 11,5%.
Но для пробития нейтралов баллиста очень помагает.