Скорее всего, конников всё же оставят в виде "рыцари"-"паладины"

Например, в "King's bounty: Принцесса в доспехах" есть класс героя "Паладин" и отряд "паладин".

ПобедительТак, насколько я понял, монахов заменили на жриц! Или нет? Ну а если ангелов не будут, фанаты заплюют !

Отмодерировано: ОФФТОПИК в сообщении

ДраккошкаВ третьей и четвёртой частях как минимум были и те, и те.
А полуголые грудастые девицы привлекут покупателя сильнее, чем какие-то монахи.

По моиму они больше привлекут внимание озабоченных , а фанаты и без того будут играть в игру.

Ple-SenСкорее вернут классическое Рыцари/Кавалеристы - Чемпионы.

Недоработка создателей, я думаю. Кажется есть и навык Архимаг (не помню, давно играл), при том что есть одноименный отряд.

Отмодерировано: ОФФТОПИК в сообщении

Вполне возможно, и "Чемпионы". Хотя "Паладины" гораздо лучше.

А как по мне, нет никакой недоработки. Одно другому не мешает .

А вообще хотелось бы взглянуть на ангела/архпнгела посмотреть\сравнить с Г5, по моему там лучшие ангелы в серии

Ple-SenНу как, например в тройке половина моделей героев была предоставлена полуголыми барышнями с пятым размером. И при этом тройка, вопреки логике, считается многими лучшей частью. Так что связь таки довольно очевидна.

Ple-SenНе лучше, уже есть подобный класс героя.

Мешает, они хотя бы эпитет добавили бы для героя. Иначе выходит нелогично.

Добавлено через 47 секунд

Ну как, в пятерке они хотя бы ближе к первоисточнику, в смысле выглядят бесполыми.

Что нелогичного?

Насколько я знаю, ангелов из пятёрки критиковали особенно, так как их сделали женского пола .

Ple-SenА то нелогично. Представь что есть двуручный меч, "обычный" меч и магический меч, но все они называются просто "меч", да еще и выглядят похоже. Вот-вот, о том я и говорю.

Лица конечно женские, грудь может быть и есть, по форме нагрудника сложно судить. Но руки, ты посмотри на них. И вообще, я думаю что это должны были быть именно бесполые существа.

Ple-SenЛица конечно женские, грудь может быть и есть, по форме нагрудника сложно судить. Но руки, ты посмотри на них. И вообще, я думаю что это должны были быть именно бесполые существа.

=Feel999=По лицу можно токо у ангелов судить, архангелы то прикрытые полностью,я тоже считаю ангелов бесполыми существами

ПобедительНет, у архангелов тоже хорошо видно лицо (хотя бы на иконке ). И оно больше подходит доброй юной монахине чем бесполому помощнику Бога.

На каком-то ещё форуме был жаркий спор, по поводу ангелов из "пятёрки". В нём пришли к выводу, что ангелов всё-таки сделали женщинами. Тем более что это видно и по лицу. Другой вопрос, как нарисовать кого-либо бесполым. Но то что ангелы - бесполое существо было взято в том споре за аксиому.