rebelliousПоскольку по поводу выбора городов - черк или рэндом - идет разделение голосов, то наиболее оптимальным решением было бы заиграть обе схемы выбора замков. С правом выбора схемы после каждого рестарта. Таким образом, будут учтены интересы "проигравшей" стороны, а не тотально ущемлены ("победитель" в голосовании не должен получать всё). Да и всё ж разнообразнее.

Да согласна.

Скорее всего будет так:
красный выбор шаблона (вычеркивать шаблон начинает игрок, помеченный в таблице синим цветом, последний выбор за красным)
синий выбирает способ выбора стартового замка: random (смена цвета при рестарте, первая генерация по цвету в таблице) или стандартный черк ( игрок, помеченный в таблице синим цветом начинает первым черкать, выбирает себе замок из трех оставшихся, потом второй игрок выбирает себе замок из двух оставшихся и объявляет цвет, которым хочет играть.)

При таком раскладе не должно остаться "ущемленных"

Прошу записать меня на турнир

ScorpionaДа согласна.

Скорее всего будет так:
красный выбор шаблона (вычеркивать шаблон начинает игрок, помеченный в таблице синим цветом, последний выбор за красным)
синий выбирает способ выбора стартового замка: random (смена цвета при рестарте, первая генерация по цвету в таблице) или стандартный черк ( игрок, помеченный в таблице синим цветом начинает первым черкать, выбирает себе замок из трех оставшихся, потом второй игрок выбирает себе замок из двух оставшихся и объявляет цвет, которым хочет играть.)

При таком раскладе не должно остаться "ущемленных"

При таком раскладе синему не выгодно выбирать рандом.

Как вариант выбирать синему либо черк либо рандом+цвет(без смены).

AiweПри таком раскладе синему не выгодно выбирать рандом.

Как вариант выбирать синему либо черк либо рандом+цвет(без смены).

Даёт ничем не компенсируемое преимущество синему, т.е. он выбирает цвет, а красный не получает ничего.

Предлагаю следующий вариант.
1.Сначала красный решает, хочет ли он играть рандом, если да, то синий выбирает шаблон, цвет при рестах меняется.
2.Если красный не захотел рандом, то решает синий - теперь либо он выбирает рандом, (тогда красный выбирает шаблон), либо играется стандартный вариант с черком шаблонов и рас.

Таким образом игрок, не желающий, но вынужденный играть рандомными расами, получает компенсацию в виде права выбрать шаблон.

Предлагаю ещё сразу указать в правилах можно ли при рандоме выбирать бонус. Разницы особой нет, встречал оба варианта, указание нужно просто для сокращения объёма переговоров перед игрой.

П.С. Малость подумал . Выходит почти рандом по умолчанию, т.е. черк играется только при согласии обоих. Не очень хорошо, возможно следует подумать ещё.

П.П.С. Вроде придумал. Второй пункт просто убрать, тогда если красный не выбрал рандом, то синий (на основании пункта правил о том, что игроки могут менять условия по договорённости) может предложить красному в обмен на рандом право выбора шаблона.

Еще вариант, если перед игрой встречаются любители рандома или выбора замков, то тут всё понятно, ничего придумывать не надо, играют на том, за что проголосовали, но если с разными вкусами - то можно бросить монетку, и таким образом решить черк или рандом.

KobRa_RRЕще вариант, если перед игрой встречаются любители рандома или выбора замков, то тут всё понятно, ничего придумывать не надо, играют на том, за что проголосовали, но если с разными вкусами - то можно бросить монетку, и таким образом решить черк или рандом.

Монетка для лохов. Мы не должны решение столь важного вопроса отдавать на волю случая.

Прошу записать меня на турнир

Прошу записать меня на турнир
P.s. насчет взноса, воздержусь пока кол-во участников не достигнет хотя бы 7 человек

а нахрен вообще это рэндом, какое удовольствие играть тем чем не любишь?

HellLighTP.s. насчет взноса, воздержусь пока кол-во участников не достигнет хотя бы 7 человек

+1) )

bubuchа нахрен вообще это рандом, какое удовольствие играть тем чем не любишь?

А затем что 50% игроков получают удовольствие от этой игры

Изначально планировалось в регламенте рандом, но все же решили узнать мнение и других игроков, как видим мнения разделяются поровну...
Поэтому не вижу ничего дурного в том, чтобы внести эти 50% на 50% в игру.
Красный получает фору на ХЛ шаблонах и с этим не поспоришь, редраш тоже разрешен. Так вот синиму и дается право выбора этих 50/50 на чем ему комфортно играть. В группах цвет чередуется так что каждый будет в равных условиях!!!!

AiweПри таком раскладе синему не выгодно выбирать рандом.

Как вариант выбирать синему либо черк либо рандом+цвет(без смены).

Почему не выгодно? он имеет синий цвет, а так при рестарте есть возможность получить красный

Medium_HPПредлагаю следующий вариант.

НЕ принято, "Вариант" не вписывается в "доступное" описание правил по моему ты и сам запутался))

KobRa_RRЕще вариант, если перед игрой встречаются любители рандома или выбора замков, то тут всё понятно, ничего придумывать не надо, играют на том, за что проголосовали, но если с разными вкусами - то можно бросить монетку, и таким образом решить черк или рандом.

Монетка тоже не вариант.

А как по мне, надо принять решение исходя из большинства голосов, пусть даже с перевесом в 1 голос.

Да утвердить что-нибудь одно. С оговоркой "по умолчанию".

Dirty_PlayerА как по мне, надо принять решение исходя из большинства голосов, пусть даже с перевесом в 1 голос.

Ну в таком случае надо учитывать только голоса участников турнира и подводить итог только после утверждения окончательного списка участников.

Dirty_PlayerА как по мне, надо принять решение исходя из большинства голосов, пусть даже с перевесом в 1 голос.

Это будет называться угодить "большинству"? Нужен здоровый компромисс, раз голосов поровну, и если с монеткой не канает, то вариант Татьяны, что синий решает, будет он чиркать или рандом представляется пока оптимальным. Кстати проголосовало несколько больше, чем записалось, это тоже надо будет учесть..