но войска миносы то же не крепаки с их скоростью и мало хр но её можно взять и снеё че нибудь-помутить

Варлок-маг(для меня имхо это аксиома),поэтому варлок силен заклинаниями в первую очередь..А уж если разбирать армию,то уж точно не на миносов надо делать ставку..Хотя с 250 денег ты прав помогает вначале,но ведь ты ж не собираешься рашить Кифрой? А потом все равно эта способность уйдет на второй план(в середине игры),а вот как второго героя ее взять?Почему-бы нет?А если первым,то потом обз кого нить в таверне купить..

Поп порядку:
У минотавров мало хп? 35 и 40! На третьем уровне! Защиты правда маловато но кифра эту проблему решает.
Варлок конечно в первую очередь маг но ведь герой один а стеков существ дофига. Варлок тока помогает своим магией а не в одиночку всех раскидывает. И про прокачку с упором на воина я имел в виду то что есть очень редкое лидерство а это типично воинский навык. И он очень помогает таким существам как те же минотавры или гидры. И я не говорил что не надо качать магию, очень даже можно и нужно.Еще Кифра единственный герой ТЭ у которого можно практически а не теоритически прокачать воздаяние а это жесть.

Воздаяние конечно круто,но это не тешный навык...У них не бывает бд выше тройки,а вот тратить полезный слот на лидерство имхо неразумно..

Бд ни у кого не бывает выше тройки. Но две единицы есть изначально(герой-варлок прибавляет 1 и то что все существа из одного замка еще на 1)+3 от лидерства вот и получается пять. У всех вообще то так.

Поддержу Vayshan'а. Кифра - сильный герой. Старт у неё, конечно, не такой стремительный, как, скажем, у Летоса, но зато у неё есть ряд достоинств:
1. "Вшитая" глыба - потенциальная антимашинерия. Смертельный Холод раскачать - всего лишь 4 левелапа.
2. Раскачка Логистики до Внезапной Атаки позволит телепортировать толстый стек Минотавров к врагу и компенсировать их невысокую инициативу. А их там под Кифрой до-о-олго убивать будут, да и они шороху наделают немалого.
3. Не обязательно уходить в Воздаяние. Можно (и я считаю - нужно) уйти в Сопереживание. При инициативе Фурий со товарищи количество кастов Кифры резко возрастёт. Да и Дипломатия лишней не будет для Жертвенной Ямы. Остальные герои имеют очень низкий шанс поймать Лидерство, а тут оно - встроенное...

Да Кифра хороший герой,но Кифра на начальных этапах и в быстрой игре не впечатляет по сравнению с Синькой и Эрин,так что мой выбор они.ИМХО

Мне Летос нравится. Стартует с заклинанием 2-го уровня. да ещё и ману на него не тратит (когда оно применяется как специализация, автоматически).

Vayshan;149234Герой не лучший но если качать ТЭ с упором на воина то самое то. У синитара конечно абилка поприкольней но войскам например ничего не прибавляет а на одну магию надеяться не стоит. Тем более что рулит его абилка тока в затяжных битвах типа осады. А в обычном бое раза три четыре скастовать усиленый шок земли и обычным героем можно.

Свое мнение по поводу героев Данжена я уже высказывал, по этому просто вставлю свои 5 копеек в поддержку Вайшана.

Данжену раскаченному чисто в магию крайне тяжело против правильно раскаченных Академика или Гнома.

По етому приходится идти по пути силы. И здесь оптимально выглядят Кифра и Соргалл.


Что касается конкретно Кифры, то она слегка поттормаживает на старте, но крайне сильно смотрится на 6-7 неделе.
с аурой скорости, тактикой и сапожками +1 к скорости для Данжена не проблема минотавры и гидры доходят до противника за один ход (если он не прокачал тактику), а это жесть.
А в место воодушевления ничуть не хуже смотрится общее ускорение из ветки "Атака" особенно в сочетании с острым умом.
И карающий удар становится критичным перком, ибо значительно усиливает еффект первого удара.
Артефакты на атаку/защиту (обязательно будут) и инициативу (к 6-й неделе у данжа будет) становятся приоритетом.


P.S. Интересно у нас с Вайшаном получается. По обсуждаемім вопросам у нас либо почти идентичное мнение, либо практически противоположное. Серединка - на половинку не наблюдается.

А мне нравится Летос,т.к в рашь я думаю хорошь с темной магией и Синитар крут!Ну думаю вот эти герои,и прикидон у них крутой!

А я не люблю героев типа имба-летоса. Потому что играешь таким героем и понимаешь что все эти быстрые победы над нейтралами только благодаря герою со специфической абилкой а не войскам и не профильной магии. Общее впечатление от расы портится-ведь что было бы если бы герой был не летос? Поэтому я предпочитаю играть "классическим" чернокнижником с магией хаоса.

Хм... Ну, я Летоса имбой не считаю. Хотя, скорость кача у него действительно высока. Но и Вайшан неплох из-за количества и силы Ловчих. Ему и магия-то не особо нужна, чтобы стрелков выносить - Ловчие хлипких стрелков вырезают под корень.

На серовно без магии - это чернокнижник!А насчёт Вайшана,то против личей полюбому нужна магия хаоса!ИМХО

А я не люблю героев типа имба-летоса. Потому что играешь таким героем и понимаешь что все эти быстрые победы над нейтралами только благодаря герою со специфической абилкой а не войскам и не профильной магии. Общее впечатление от расы портится-ведь что было бы если бы герой был не летос? Поэтому я предпочитаю играть "классическим" чернокнижником с магией хаоса.

Незнаю, я тоже в нём ничего имбовскова не вижу и абилка у него впринципе довольно сомнительная вешь, да и магию тьмы ТЭ я брать не люблю (хотя меня убедили что она им впринципе подойдёт)))). Может за него просто качаться, может если плохо играеш стоит выбрать его, но как говорил Mdance тот же Вайшан с ловчими очень силён, мб ты не вынисеш нейтралов так быстро как за Летоса, но если приложить не много усилия эффект будет такой же. Хотя это моё субьективное мнение, просто я Летосом не играю, может это не он слабый, а я плохо за него играю, но за того ше Вайшана играть намного интересней.

У летоса чума в связке с ловчими очень сильная вещь против нейтралов. Я подсчитал-с колдовством 10 и начальным уровнем тьмы она нанесет больше урона чем молния правда тоже на начальном уровне хаоса.