Почитал внимательно все предыдущие посты, хотел бы добавить пару слов.
1.Спасибо ребятам, кто поддержал; и во время игры и после нее. Кто смотрел трансляцию, кто играет с нами в группе, ваше мнение для меня все равно интереснее и важнее.
2.Слабое построение цепочек и в целом мой низкий уровень ни для кого секретом не являются, но все равно спасибо что это подметили
3.Идея кинуть сейвы на разбор в АК пришла довольно спонтанно, для меня было достаточно мнения авторитетных людей, которые посмотрели сейвы: Wic, Stinger, Loi, Kash, Dubrovin. их слов для меня было достаточно чтобы сделать определенные выводы.
4.Первая пауза в игре была инициирована Андреем, дата была 145 кажется, у меня по местному времени было около 8 утра, но эту партию я был настроен доиграть без пауз. Так бы оно наверное и получилось, если бы не одна интересная ситуация: игра с первого дня транслировалась по микого, и параллельно обсуждали некоторые игровые моменты с Верником и Дериелом(думаю в этом нет ничего предосудительного, поскольку беседа шла только во время хода оппонента). Вышло так, что сообщение, что "пять нычек ангелов, а в данже в портале все равно дали гремов" вместо аськи Вернику я отправил сообщение Андрею. И хотя в реальном времени после этого сообщения прошло какое-то время в игре прошло около 2 дней.
5.В любом случае кидаться какашками в данном случае неуместно, и если бы в опросе был вариант "мне в принципе пох" я бы наверное так и проголосовал. Один такой факт безусловно не повод для каких-либо кардинальных мер, пусть все сделают для себя выводы лично.
по нашей партии наверное всё, я ее проиграл все равно сам, и каких либо претензий к результату не имею. Считаю, что решение по таким спорным ситуациям должна принимать АК анонимным голосованием (не зря ведь ее выбирали), иначе поднимаются волны взаимных оскорблений
и поливания грязью, а любое голосование принимает вид столкновения двух группировок, которые делятся по принципу: его я знаю-этого я не знаю; с этим мы в клане-с этим нет; с этим я знаком лично-с этим нет и тп и тд (это кстати достаточно хорошо показало столкновение по "делу Алекса").

OelmЧМЧ по таким доказательствам - смертный приговор самой идее АК. А также самой ЧМЧ. Похоже Вик был не столь предвзят, как я считал раньше. Больше того, уж не сведение ли это личных счетов, некоторых из АК. Ждем поименных голосов многоуважаемой АК.

Уважаемый ОЕЛМ, умерьте пыл. Не судите о чьей-то виртуальной предвзятости, постарайтесь удержать свою под контролем. Если АК не нужна, время и ход событий это покажет, а пока оставьте свои горячие мнения при себе.
Угодить каждой такой горячей голове невозможно никогда, всегда будут претензии, недовольства, основанные на собственном субъективном мнении. Если дальше своего носа не видишь, то по крайней мере не стоит убеждать в этом всех остальных.
Данный опрос имеет несколько целей, но не все их видят.
1.Нахождение истины - чит или не чит.
2.Выявление подобных случаев, прочих спорных ситуаций с участием Андрея (повторюсь, на это есть основания).
3.Профилактика подобных случаев.
Причем третий пункт не менее важен, если не более. Ваши голоса - это и мнения и свидетели одновременно.
Результат этого голосования, да впрочем и его ход будет очень важен в принятии решений по другим спорным ситуациям. Вплоть до "а стоит ли его проводить вообще, ведь всегда найдутся возмутители и превратят процесс в срач".
Так доступно объяснил?

На 147 у синих три варианта действий:
1 идти через розового компа в трежу
2 идти к противнику размениваться войсками
3 идти во вражескую трежу в надежде на оставленные вкусности.

Все три варианта вполне объединяются в один: идем во вражескую подземку -> собираем что попадется -> разбиваемся\откупаемся от противника (есть деньги и взрыв) -> выкупаем Гурни с войсками в таверне и к розовому компу. Имхо все логично сыграно.

Просьба выложить все сейвы после большого перерыва.
А по сейву все логично.

GomungulsНичего тупее не слышал....

Я сразу сказал о своём нубском уровне. Но ни одна из звёзд геройского мира, вставшая своими "оралами" на защиту Бритвочки, так и не высказала внятных аргументов, не разжевала нубу, почему после перерыва на 145, подчёркиваю 145, Гурни направился направо. Ход на 147 в целом в концепцию его движения в предыдущий день укладывается. Но само целенаправленное движение в ту сторону после перерыва в партии мне непонятно. Логику, которой я руководствовался, я объяснял не раз. Мне ни разу нормально никто не ответил, за исключением констатации факта моей тупости, оффлайновости мышления и прочих фраз, которые видимо в силу вышеперечисленного никак мне ничего не разъясняют.
Именно поэтому я уже в N-ый раз прошу выложить сейвы хотя бы за период 141-144, или просто на словах объяснить светочей геройской мысли, почему Гурни пошёл именно туда.

CatchЯ сразу сказал о своём нубском уровне. Но ни одна из звёзд геройского мира, вставшая своими "оралами" на защиту Бритвочки, так и не высказала внятных аргументов, не разжевала нубу, почему после перерыва на 145, подчёркиваю 145, Гурни направился направо. Ход на 147 в целом в концепцию его движения в предыдущий день укладывается. Но само целенаправленное движение в ту сторону после перерыва в партии мне непонятно. Логику, которой я руководствовался, я объяснял не раз. Мне ни разу нормально никто не ответил, за исключением констатации факта моей тупости, оффлайновости мышления и прочих фраз, которые видимо в силу вышеперечисленного никак мне ничего не разъясняют.
Именно поэтому я уже в N-ый раз прошу выложить сейвы хотя бы за период 141-144, или просто на словах объяснить светочей геройской мысли, почему Гурни пошёл именно туда.

Я уже написал свои мысли по поводу его ходов...другого там не вижу...

Добавлено через 9 минут

readmeНА ЛИЦО СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНЫЙ НЕЧЕСТНЫЙ МУВ,ибо откуда он мог знать,что там такая утопа с такими шмотками?И что там вообще утопа?

Почему ходы должны быть исключительно точными??Я сам сто раз ездил в неизведанные земли и натыкался на сладости...и что теперь??
меня не столько интересует зачем он туда полез,а то,чтоб мне кто нить объяснил куда бы он поехал после прыжка через ДД.

Добавлено через 13 минут

numOneСобственно сабж был на рассмотрении АК уже давольно долгое время, но к единогласному мнению так и не удалось прийти, в связи с этим тему вынесли на открытое обсуждение. Разжевывать и раскладывать не стали специльно, чтоб ситуация не смотрелась ангажированной, а игроки сами смогли принять решение, проанализировав сейвы походово. Вручать ЧМЧ по одной игре с не столь явным нарушением - неправильно, но и замять дело тоже нельзя. По этому ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, НЕ РАЗВОДИТЬ СРАЧ (это мы умеем, уже жизнь показала), а высказываться только по существу. Если есть спорные моменты на которые вы обратили внимание в прошлых играх с Бритвочкой - прикрепляйте сейвы по ходу обсуждения - будем разбирать. И пожалуйста, прежде чем голосовать - подумайте как следует и все взвесьте, вопрос идет о ЧМЧ.

Вы делаете БОЛЬШУЮ ошибку..(((...я играл с Андреем и никакого подозрения читерства не было...отличная игры получилась...были и победы и проигрыши..всё было честно!!!!!
Я вообще не понимаю...как, какие то нубы могут тут давать советы как играть игроку его уровня??
Алекс ушёл,за ним и форрест...где топ игроки?и с кем играть??с катчем или с ридми который 2 месяца на форуме а уже говорит так как будто он тут наиграл кучу партий....

Не знаю  

Добавлено через 3 минуты
Семь нычек ангелов... Нет слов...

GomungulsАлекс ушёл,за ним и форрест...где топ игроки?и с кем играть??с катчем или с ридми который 2 месяца на форуме а уже говорит так как будто он тут наиграл кучу партий....

Что за трагедия? Кто запрещает с ними играть? Алекс знаю постоянно играет, Форрест конечно завязал не просто с форумом, а с героями воообще, так что тут ниче не поможет.
Ридми перегибает, безусловно. Но хуже он делает в первую очередь себе. Каждый из нас своими постами здесь рисует свой портрет! И ситуация подобная располагает узнать побольше о каждом.

На нашем форуме самая популярная тема читерства, поэтому выложу картинки хода Валенка на 227. Комментировать пока не буду, для большего интереса. Сэйвы выложены в предыдущем моем посте

Я лично вижу подмену понятий: личное отношению к игроку, и конкретные сомнительные действия в игре. Если честно, то смешивать это в одну кучу это как-то дурновато выглядит.

Когда-то давно я смотрел сэйвы игры Стингера. Вот, я признаюсь не понимал многих его ходов, а там тоже были и нахождение нужной утопии, и взятие консерваторий без проверки. И я списывал это или на офигительную чуйку или хз на что.

Но! Со временем как-то стал замечать, что многие мувы выглядят вполне оправданными, даже несмотря на то что на первый взгляд казались странными. И теперь могу сказать, что многие мои прошлые сомнения сейчас вызывают лишь улыбку.

Я уверен! Если взять многие игры сильнейших игроков, то половине из здесь присутствовавших, тоже будут видится мапхаки и читы.

Здесь например вопросом задаются, зачем идти на 145 в болото? А то что там утопия открытая стоит, это как бы не замечается.

Что мы имеем - вроде бы признается что в игре спорных моментов не присутствует, зато собираем слухи, сплетни, негатив.

Петр, тогда так и надо было назвать тему - интриги, расследования.
А при желании ты просто мог просто решить частным образом вопрос о доверии к Андрею. А так - это посмешище. Или АК хочет устроить показательный процесс, и потом производить его регулярно?

для меня было достаточно мнения авторитетных людей, которые посмотрели сейвы: Wic, Stinger, Loi, Kash, Dubrovin. их слов для меня было достаточно чтобы сделать определенные выводы.

А вот это уверен ложь Валенка. Я не верю, что Wic, мог посчитать этот сэйв подозрительным. Подчеркиваю именно эти сэйвы а не его личное отношение к Андрею как к игроку. Если я не прав, публично извинюсь на форуме, и кроме того не буду больше открывать свой рот в этой теме(я серьезно).

Ах вот еще, было расхожее выражение у Алекса "гиенство", к месту и не к месту склоняемое.

Так вот господа, все что вы здесь устроили это "форменное гиенство".

Сейвы партии Бритвочка-Валенок 127-144.

Сейвы партии Бритвочка-Валенок: 111-126

Сейвы партии Бритвочка-Валенок: 214-и до конца.

Catch....почему после перерыва на 145, подчёркиваю 145, Гурни направился направо

отвечаю на основании предоставленной мне неполной инфы:

1. справа единственная разведанная на тот момент невзятая утопа!
да - -есть трежи, но у гурни экспертный пассфайнд, пока он день бегает по болоту пару лохи вполне могут разведать трежу, построить цепь и выдернуть Гурни туда

2. у синих есть ДД и флай, у красных по игре нету ни того ни того -- так что аргумент поша(ка)лить тоже канает вполне -- рискованно конечно, но если что откупиться можно другой вопрос -- стоит ли ради убийства нескольких лохов светить ДД? тем не менее синие могли наблюдать в таверне мошну не у Нелки, так что шансы на отлов с шаклами ГГ или обоза при внезапном прыжке были правда спалив ДД синие эти шансы и исчерпали -- ну и ломанулись хоть куда-то))

теперь подстава: Брисса имела экспертный обзор воздуха! при мапхаке, учитывая это дело, Гурни вряд ли стал подставляться... так что селяви

повторяюсь -- инфа не полная.... но пока так))))
на самом деле вариантов полным-полно -- посему при работе с неполной инфой выползают наиболее логичные решения, но любой нюанс может их опрокинуть, но повторюсь: на основании предоставленной инфы aka сейвы факт мапхака очевиден настока же, наскока в большинстве вполне законных партий

OelmЗдесь например вопросом задаются, зачем идти на 145 в болото? А то что там утопия открытая стоит, это как бы не замечается.

Утопия как раз замечается. Но утопку можно взять и лошком типа Крега, чтобы не отвлекать гурни.
По поводу там всяких читов и мапхаков тоже. Я лишь хочу понять, чем можно руководствоваться, чтобы пойти туда.
Вот допустим одна из недавних моих игр. Паник. Три прохода. Орда магов по дороге, орда земляных по бездорожью и по дороге телепорт за лотсой вампиров. Я иду через землянок, натыкаюсь на соперника и гг. Соперник потом смотрит сейвы и спрашивает, а чего ты через вампов не пошёл, они и ближе, и за ними вкусности есть. А мне и ответить нечего, вот пошёл туда и всё. Но я нуб, в моих игровых действиях трудно найти глубокий смысл. Здесь играет суперигрок. Я просто хочу понять логику. Скажу больше, если бы партия не откладывалась, я бы на 99% был бы уверен, что читерства не было. Здесь же партия откладывается, и после этого открывается третий глаз...
Я просто хочу понять и прежде всего для себя, что это было, гениальность, которую мне понять не дано, или всё-таки читерство.