ArandorПросто кое-кто явно не берет в расчет игроков, большинство из которых явно не отличаются хорошей игрой.

Разве решение "делать сеты на меньшее число игроков" не очевидно в данном случае?

ArandorИ ни одного примера с процентной защитой. Может просто не добавлять в сет говно-перенаправление или рандомные убийства?

Злобный ЯщурОдноразовая защита дает:
а) одному гарантию, что он переживет хотя бы один удар;
б) другому гарантию, что он если не сегодня, то завтра грохнет первого.
А проценты нихрена никому не гарантируют.

б) другому гарантию, что он если не сегодня, то завтра грохнет первого.

ДраккошкаПоймала себя на том, что в моём последнем сете нет одноразовых защит, зато у Сива есть две процентные НДшки.
Но там опять же, одна - гарантированный блок с "либо воруешь голос ты, либо воруют у тебя", а вторая - одноразовое "либо убиваешь ты, либо тебя". Как раз то, о чём я говорила - дополнение к обычному НД и к образу роли, которая полагается на удачу.

Arandorну а какие претензии ко мне касательно перенаправлений и прочих штук, когда я использую проценты только в защите?

Arandorочень спорная гарантия, учитывая, что этому могут помешать внешние защиты, блоки, другие убийцы, либо еще что-то

Хотелось бы аналогичные аргументы услышать и от сторонников этих самых процентов. А то тыкают, понимаешь, кнопку, а сами не знают зачем...

MorningПроценты оставляют пространство для маневра. При необходимости можно положиться и на шанс, чем без вариантов поступать как-то по-другому.

ArandorТы играл за мафов, когда часть ролей имеют защиты одноразовые?

ArandorКогда мафы точно знают, что там защита и ее нужно снимать, то им просто не хочется этого делать, они плюют и выбирают другую цель, руководствуясь тем же рандомом или какими-то предположениями.

ArandorНет желания тратить драгоценную ночь, которая и так может сорваться из-за блока/защиты/лечения на пробитие

А как же. Прошлая игра, например.

может

ArandorИгра, в которой у самих мафов была куча защит от всего, угу.