Читай правила! Читай правила, сука!

У городских ролей есть фишка - записки

У мафии есть фишка - игра организованной группировкой. У маньяка есть фишка - крутые абилки, более сложные улики и не нужно волноваться за других.

Лол. Я десять игр назад пытался донести до игроков, что записки - несбалансированное введение. Но Вегтам делал умно - он не делал описание сравнений и некоторых проверок в газете, что давало мафии шансы на создание равносильной дезинформации. Сейчас все скатилось в сраное говно - в газете все НД, в записках можно 100% пруфнуть инфу. Многие орут "АААА, ГОРОД СЛАБ", но на самом деле все зависит от стечения обстоятельства, а не от активности ума игроков. Некторым вообще влом мозг включать - с такими-то записками зачем думать: проверки есть, сравнения есть, прочие итоги ролевых игр есть. Город силен ролями, но с атрофированными генератором умных мыслей из-за записок он становится стадом, работающим на рефлексах. Так-то, Мони!

Но ведь сейчас игра была у мафии в руках, и они невероятным чудом все-таки просрали! Значит город вовсе не такой уж сильный!
Впрочем рисунка стоило бы сделать неотображающимся, тут согласен.

По первому пункту промолчу.
По второму - не считаю нарушением и не считаю, что нужно пресекать. Сам использовать такое не стал бы, но это личное дело каждого игрока, как по мне, потому выступать против не стану.
По третьему уже говорил, я вообще считаю, что к записи нужно гораздо ответственнее относиться. А если такая инактивность продолжается от одного и того же - наказание какое-то, что ли. Бан на ближайшие три мафии, к примеру, чтобы с делами irl разобрался. Что касается замен - можно и выбывших, но строже относиться к доступной им инфе. Допускать на замену лишь если вся инфа доступная им действительно со 100% уверенностью верно определена нужной стороной.

Читай правила! Читай правила, сука!

Ну не злись, шурин :-*

Но ведь сейчас игра была у мафии в руках, и они невероятным чудом все-таки просрали! Значит город вовсе не такой уж сильный!

А почему сначала игра была у мафии в руках ты не подумал? Удачные убийства, нераскрытые улики, междоусобицы у маньяков, многосрача по обсуждению статусов и безделье городских(в основном думал только Гил). Почему мафы все-таки просрали все полимеры? А именно из-за этих неоспоримых сравнений, которые сокращали список возможных ролей у негативов до мафского минимума. Ничего сверхсложного. Никакой сверхтонкой игры. Стечение обстоятельств + перегруз неоспоримой инфы у города.

Соглашусь с тем, что записки сильно упрощают игру, когда действия ролей в стиле Рисунка показываются в газете. Если игра с записками - это нужно учитывать при создании ролей. Но в целом, если верно сбалансировать - игра с записками мне нравится, думать гораздо больше следует, в той же 26 действия тоже отображались, но это не помешало мафам отлично запутать город (ладно, меня) своими подставными записками однажды. Правда тогда это больше было благодаря газете и моему помешательству, потому все же придерживаюсь мнения, что при игре с записками роли должны создаваться соответствующе.
Соглашусь и с тем, что большая часть игры за город в 27 была чисто машинальной и рефлекторной. Дождались записки, сделали выводы, казнили. Мне это аналогично не нравится. Но самое интересное, что все настолько разленились, что даже с элементарнейшим анализом в итоге тупили.

Они протупили даже с твоим баттхерт-списком, Хос. Что тут скажешь.

Они протупили даже с твоим баттхерт-списком, Хос. Что тут скажешь.

Я бы не особо брал это в расчет. По крайней мере, генерал был вычислен, а маска убит. Это не фэйл.

генерал был вычислен

Когда следующая игра?

Через день после окончания предыдущей!

Моя версия 16-го правила, пока черновик. Конструктивная критика и предложения по улучшению приветствуются.

16. Во время дневной фазы игры запрещаются высказывания, содержащие информацию, скрытую от части игроков в связи с их ролями и/или потенциально вредную для дальнейшего хода игры. Это правило не зависит от:

• наличия аргументации;

• правдивости или ложности информации;

• завуалированности или прямоты раскрытия информации.

Под потенциальным вредом подразумевается влияние на дальнейшие действия игроков в связи с их доверием или, напротив, недоверием к автору высказывания. Исключение - высказывания, поданные в виде личного мнения автора относительно стороны, к которой принадлежит тот или иной игрок. Это исключение действительно лишь в том случае, если мнение подается в виде основанного на уликах, анализе поведения или интуиции.

эмм... Это ты с кем щас вот разговариваешь?

Это продолжение тематики необходимости изменения шестнадцатого правила, начатой в теме 27-ой мафии (решил, что это должно обсуждаться здесь, все же). Я и выдвинул черновой вариант свой, ибо другие не сильно горели желанием взяться за это.