на см-ке некрами уничтожу любого!

Большое значение имеет также скилл , не очень опытный игрок может за некр или конфл сыграть намного слабее чем за кастл или рампарт(на смке и в СоД).

Согласен с Wlk777. Мне, бывало некров отдавали не слишком сильные игроки, и потом просто аналфайр происходил, когда на 3 неделе приходило +500 скелетов. А насчет конс\утоп, то некры при нормлальном раскладе уже к концу второй готовы ломать утопы, а консы под хастом (масслоу предпочтительнее) вообще просто уничтожаются

FireToSkY- Иван согласен болото вери гуд. Сем на счёт циты не плохой замок , но точно не в лидерах ))). А по поводу некров это да, с Гошаном скелеты просто демоны, просто нужен опыт некрами играть. А флакс я не люблю и сам пожалуй ( сам не играю и другим не даю )

Насчет Сема, то тут личные предпочтения ака Стингер\Пит\Бритва. Я много раз замечал, как он стартует Крэгом. Ну тут нельзя поспорить, это имхо, но я привел примерные силы замков общие, на основе личных наблюдений. Мне, например Данж очень в соде нравится, из-за быстрого развития и раша, но, я же не ставлю его на 1 место)))

Имеет ли право у нас голосовать сэр Catch ?

Wlk777Имеет ли право у нас голосовать сэр Catch ?

Напомню согласно последнему голосованию по вопросу "Критерия для участия в Выборах АК" почти одноголосно выбрано вариант loi:

Зар. не менее 3 месяцев и завершивший не менее одного он. (офф) турнира по Героям 3 на Волде, либо Зар. не менее 3 месяцев и сыгравший 15 онлайн игр в Герои 3 на Волде за все Сезоны, либо Зар. не менее 3 месяцев и орг. не менее одного онлайн (офф) турнира по Героям 3 на Волде

Сэр Catch к большому сожалению для него не подпадает под этот критерий. Так, что флудить он может сколько влезет, а учитовать все-равно не будут

Звездная болезнь Кэша крепчает =). Посты явно относящиеся к теме он посчитал оффтопом, а по-сути явный флуд с голосованием человека который по условиям права голоса не имеет и поэтому его мнение думаю особого значения для темы не имеет Кэш оставил. Низачод =).

Есть основания полагать, что Pit справится с допуском людей к голосованию и без твоей помощи.

Обсуждение регламента в том топике это действительно флуд.

WiccЕсть основания полагать, что Pit справится с допуском людей к голосованию и без твоей помощи.

Обсуждение регламента в том топике это действительно флуд.

Однако Пит занятой человек и лишний раз напомнить в теме регламент человеку который не удосужился почитать критерии для участия в выборах прежде чем голосовать явно не лишнее, будет полезно и этому человеку и другим. И вообще с такой логикой пусть тему редактирует сам Пит а не Кэш, который оставляет посты которые ему нравяцца и удаляет другие, а формальный повод для этого всегда можно найти.

Насчет выборов.

1. По поводу Паши добавить к Вику практически нечего, хорошо написал и даже почти без стеба умудрился. Вот эти строчки верно:

начальник (а спектр полномочий АК не оставляет им другой роли) должен обладать определенными достоинствами, опираясь на которые он будет исполнять свои обязанности.
Это может быть харизма, убеждение личным примером - "пацаны, пошли за мной". Это может быть ум, правильно поставленная речь - "идти надо туда, потому-то и потому-то". Это может быть политическое чутье - умение понять текущую обстановку, увидеть куда ветер дует, понять кого надо слушать и т.д.
Ни одного из вышеперечисленных качеств у Дубровина нету. Единственное, что можно поставить ему в заслугу, это общая вежливость, доброжелательность и т.д. Но это качества скорее для роли "душа компании", "массовик-затейник" и т.д., а не для начальника, которому иногда приходится принимать непопулярные решения.

При том, что Паша нравится мне как человек доброжелательный, честный, прямой, - для роли лидера АК этого никак не достаточно. А я так понимаю, что большинство отводит ему роль именно лидера.

Тут же добавлю, что на роль лидера АК более других подходит Питериус. Надеюсь, так оно и будет

2. По поводу Кетча

Имеет ли право у нас голосовать сэр Catch ?

Напомню согласно последнему голосованию по вопросу "Критерия для участия в Выборах АК" почти одноголосно выбрано вариант loi:

Зар. не менее 3 месяцев и завершивший не менее одного он. (офф) турнира по Героям 3 на Волде, либо Зар. не менее 3 месяцев и сыгравший 15 онлайн игр в Герои 3 на Волде за все Сезоны, либо Зар. не менее 3 месяцев и орг. не менее одного онлайн (офф) турнира по Героям 3 на Волде

Сэр Catch к большому сожалению для него не подпадает под этот критерий. Так, что флудить он может сколько влезет, а учитовать все-равно не будут

Мне начинает казаться, что вся эта бюрократическая суетня с регламентом АК была затеяна только для того, чтобы не дать Кетчу право голоса Кроме него, никто из принимающих активное участие в жизни Ворлда не пролетает по таким хитрым критериям. Изначально последние слова "на Волде" в формулировке отсутствовали, но со временем они незаметно появились. Я заметил, но посмотрел - Кетч сам плюнул, ну и я промолчал. Не позорьтесь, дайте проголосовать человеку

3. По поводу Влк

Вы там все с ума посходили одновременно что ли? Вик, ты в уме?
Чел практически постоянно на грани вечного бана за любой проступок. Никаких качеств, нужных для АК, мною в нем не замечено.
Периодические срывы и приступы агрессии.
Ну хоть бы можно было утверждать, что он беспристрастен, дык и то нет. Короче, я не понял тех, кто за него голосует.

Присмотритесь к Лидеру и СпириТТу, кто еще не присмотрелся.
Беспристрастны, всегда имеют свою точку зрения и могут ее отстаивать


ЗЫ

Звездная болезнь Кэша крепчает вместе с его маразмом =). Посты явно относящиеся к теме он посчитал оффтопом, а по-сути явный флуд с голосованием человека который по условиям права голоса не имеет и поэтому его мнение думаю особого значения для темы не имеет Кэш оставил. Низачод =).

Если не ошибаюсь, тебе 1 балла не хватает до бана?
Порадую тебя, я теперь могу это легко устроить

KashПорадую тебя, я теперь могу это легко устроить

О, уже угрозы пошли, от тебя неудивительно их слышать. Только ты зря
это, ничо хорошего ты этим не добьешся, звезда ты наша.

KashПрисмотритесь к Лидеру и СпириТТу, кто еще не присмотрелся.
Беспристрастны, всегда имеют свою точку зрения и могут ее отстаивать

Это не нам надо присматриваться, а им себя показывать.

В идеале АК должна состоять из тех, кто отсудил без скандалов пару-тройку турниров, неважно он-офф-клуб. То есть чтобы была некая уверенность, что человек понимает, что такое работа судьи и как на ней нужно себя вести.

Прошлый состав АК наглядно продемонстрировал непонимание этих вещей, отсюда и такое бурление говн.

3. По поводу Влк

Вы там все с ума посходили одновременно что ли? Вик, ты в уме?
Чел практически постоянно на грани вечного бана за любой проступок. Никаких качеств, нужных для АК, мною в нем не замечено.
Периодические срывы и приступы агрессии.
Ну хоть бы можно было утверждать, что он беспристрастен, дык и то нет. Короче, я не понял тех, кто за него голосует.

Усё нормально.

Имеет ли право у нас голосовать сэр Catch ?

Он подходит под пункт 3. Ибо помогал мне организовать не один оффлайн турнир.

По поводу Валентина. Человек хороший, но оооочень импульсивен.

Wlk777О, уже угрозы пошли, от тебя неудивительно их слышать. Только ты зря
это, ничо хорошего ты этим не добьешся, звезда ты наша.

Это не угроза, просто предупредил, чтоб не было неожиданностью. Кстати, я тебе не хамлю даже в ответ на открытые оскорбления. Мог бы ведь просто написать "фак ю фиш", но почему-то этого не делаю. Видимо, звездная болезнь не позволяет опускаться до твоего уровня