Расстроился

В твоих розовых мечтах?

На меня, человека, которому на сложившуюся ситуацию совершенно наплевать.

Это видно. Как и то, что на требование обосновать свои слова, ты закапываешь голову в песочек. С верблюдом я ошибся, надо было писать про страуса.

Хех, чтобы верблюд увидел горбы на своей спине нужно чтобы он в зеркало глянул.

Да, я имел в виду "чувствует" и разминулся с глаголом.

Хос, почему же аргументы приводишь только ты?

Потому что ты никого ни в чем не обвиняешь, а пытаешься разобраться.

Считай себя прокурором, а меня законодательным органом. Чтобы ты мог доказать виновность обвиняемого, я должен дать тебе необходимые для этого инструменты путем изменения текущего законодательства. Если же я стану ассистентом прокурора, толку не будет никакого.
А зеркало в данном случае было чем-то вроде алегории (не специалист в литературных терминах). Проиграл бы Ар из-за такого палева с противоположной стороны, может и реагировал бы иначе.

Хостор, всё троллингом занимается...ну-ну...

Gil4И, кстати, для тех кто считает формулировки слишком сложными - я специально тестанул, дал прочитать другу, который в мафию вообще не играл. И тот все понял. Ибо читал вдумчиво.

А я против правил, регламентирующих буквально каждое телодвижение игрока, и предписывающих ему, каким образом следует ему поступать в том или ином случае. По той простой причине, что из-за таких правил, причем написанных таким сухим юридическим языком, теряется сама суть игры, испаряется фан. Всё в существующих правилах написано грамотно и исчерпывающе. Спорные моменты (буде таковые возникнут) должен решать ГМ, только и всего.

Такой сухой юридический язык не дает возможности эксплуатировать дыры в правилах, только и всего. И фан испаряется не когда правила более ограничивающие, фан испаряется когда из-за подобных эксплуатаций дыр игра для определенной стороны штучно упрощается.

Гил, я не имел в виду, чтобы ты вмешивался в спор. Твоя позиция абсолютно верна. Только я бы провел аналогию с присяжными - ты слушаешь всех и делаешь вывод. Всем бы так.

Хостор, всё троллингом занимается...ну-ну...

По правилам русского языка я должен читать это как обращение ко мне. Но тогда что "всё" занимается троллингом, и где на это можно посмотреть? хD

наверное, это типа "занялось всё голубым пламенем"))

Gil4, я совершенно серьезно считаю, что ГМу под силу разрешить любую спорную ситуацию. И спорить с ним должно считаться дурным тоном (не спорят же с жюри или с арбитрами на конкурсах и соревнованиях, можно ведь и дисквалификацию схлопотать). Что мы имеем здесь? Возникла спорная ситуация во время игры. ГМ никак не отреагировал на происходящее (отшутился, только, по-моему). Это ему минус. Ведь он вполне мог выдать модкилл, или, наоборот, сказать, что не видит нарушения в действиях Арандора (ну, или Хостора). И всё! Не надо всё усложнять дополнительными правилами и дополнительными разъяснениями к дополнительным правилам.
Небо, конечно, интересно все придумал, сеттинг там, газеты превосходные. Но опыта у него всё же маловато, не в обиду ему сказано.

Сраная мафия. Убили русского игрока. Бригады имбанутых мафов. Правила дополнены. Двойной голос. Новая газета. Все НД отображаются. Ночь длилась трое суток. Фальшивые записки. Казнь по поведению. Шерстить википедию. Легкие улики. Грабли вяжутся с топором. Недовольство сложными цепочками. Оцените мой сеттинг. На последнем номере всегда защитник. Доктор не играет. Город заблокировал мирного. Казнь городского стрелка. В первую ночь не казню. Слив мирного. Бербер. Убили в первую ночь. Арандор просит о защите. Модкилл. Тройная замена. Маньяк полезен городу. Убер-маньяк проигрывает на второй день. Палево. Игра в связке. Намеки на роль. Вы мафки, а я хорошка. С уважением, Гур. Победа благодаря везению. Ранее закрытие дня. Подкидные улики. Давление в БД. Паранойя. Новая абилка. Роль получена. Поиск картинок к сеттингу. Фентези-мафия. Газета в три часа ночи. Вегтам-гейммастер. Простыня разоблачений. Не читал десять страниц, пока ННВ. ННВ на шестой день. Казнить ННВ. Всегда попадаются мафы. Вычисление вероятности на бумажных карточках. Минус за неправильно написанный ник. Вербовка мяса. Ссылки на профиль. Три открытых вкладки. Малая активность. Вычислил роли с самого начала. Убийство сильных игроков. Сеттинг с двумя мафиями. Минусовой статус. Все НД в личку. Убийство не удалось. Убийца обронил книгу. Ошибка в подсчете голосов. Игрок закрывает день.

GamaUn, я согласен с тем, что ГМ может разрешить любую спорную ситуацию. Но может и не разрешить. И потому такое правило полезно - не нужно рассчитывать на ГМа. Более того, когда игрок знает, что есть правило, которое он своим постом нарушит наверняка, он не станет этого делать, чтобы избежать модкилла. В случае же с зависимостью от решения ГМа игрок может решить, что наказание его не настигнет. Так не лучше ли заранее обеспечить качество игры? Я, к примеру, предпочитаю ситуацию в которой Ар просто не палит статус, а не в которой палит и получает модкилл (дело не в том, что мы в одной команде - я равносильно и модкиллу Гура не рад был).

Морни, ещё, пожалуйста.

Я и так устал, пока то генерировал.

В твоих розовых мечтах?

Это видно. Как и то, что на требование обосновать свои слова, ты закапываешь голову в песочек. С верблюдом я ошибся, надо было писать про страуса

Сдаюсь, Хос, ты подебил.

Браты -подебилы акробаты detected.

Сдаюсь, Хос, ты подебил.

Ты так и не понял, о чем я говорил. В одном сообщении дважды это доказал. Бида... И это, в следующий раз полностью залазь в песочек - безопаснее будет.

Вспомнил случай с Ведьмой в 12ой, хы.

Я же сдался на милость подебителя, как я мог после этого доказывать что-то второй раз?